ED120 - mam

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 10:33

witam,
Chciałem tylko z radości napisać ze wszedłem w posiadanie ED120. Mam dopiero za sobą wczorajszą jedną nockę, ale już mogę napisać że "czuć oddech" dużej dobrej soczewki. Widać duzo więcej gwiazd niż w ED100.

Mam achro 120/600 wcześniej miałem ED100 i wkrótce coś napisze o tych refraktorach jak się do siebie mają. Na ten moment krótko - myślałem że będą same wady jeśli idzie o rozmiary i wagę w porównaniu do ED100. Tymczasem cięższa tuba ma tez swoje zalety - przy wymianie okularów z 300g na 750g nie trzeba tuby przesuwać w obejmach - lepiej się rozkłada ciężar na małym montażu.

Fajnie się wczoraj epsilony przy Wedze rozbiły przy 80x (krótszych okularów nie mam).

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postlumpo | 12 Lis 2014, 10:44

A jaka jest różnica w wadze i długości tubusa pomiedzy ED100?

Ja ze swojego Edka 100 jestem b.zadowolony, a 120 to już poza moim zasięgiem finansowym.
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Postbajastro | 12 Lis 2014, 11:15

Tomeccz zgarnął używkę w 10 min na sąsiedniej giełdzie za 3 tys, więc jest w zasięgu możliwości finansowych... czekamy tylko na porównania, bo też zaczynam się interesować. W końcu zbiera tyle samo światła co SCT i Mak 150. Więc i do planet i do DS się nada.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 721
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

PostKrater | 12 Lis 2014, 11:34

tomeczz

Gratuluję zakupu i cieszę się wraz z Tobą.

Widzę, że rozglądasz się za AZ-4.
Nie chciałem rozmawiać w wątku giełdowym toteż napiszę tutaj.

Zamiast czystego azymutu rozważ zakup EQ3-2 z opcją przeróbki na m-ż azymutalny.
Daje to same zalety:
1/ cenowo - do przodu
2/ montaż po przeróbce nie traci walorów paralaktyka i masz 2w1.
3/ masz porządne mikro ruchy dookoła a nawet możliwość współpracy z napędami (jak EQ3-2)
4/ udźwig jak EQ3-2 więc pod ED120 wystarczy
5/ przeróbka jest banalna i do wykonania samodzielnie bez ponoszenia dodatkowych kosztów a trwa dosłownie chwilę
6/ wagowo i do transportu, podobnie jak AZ z lekką przewagą, gabarytowo mniejsze, wagowo podobnie jak AZ4.

Wiem bo mam a miałem ten sam dylemat co Ty, kupiłem Eq3-2, przerobiłem, teraz wieszam na tym R SW 120/600 i jestem bardzo zadowolony.

Udanych obserwacji życzę.
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Postlumpo | 12 Lis 2014, 11:41

Krater - o jakiej przeróbce eq3-2 mówisz?
Jestem ciekawy..

Ja wieszałem na EQ3-2 (w pozycji paralaktycznej) Ed100 a obok stał ED100 kolegi na montażu AZ4. I zdecydowanie AZ4 był bardziej stabilny. Dlatego kupiłem sobie AZ4 pod ED'ka.
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

PostKrater | 12 Lis 2014, 11:58

Przeróbka jest opisana przynajmniej w trzech różnych miejscach na astro forach ale jak wszystko inne tonie błyskawicznie w powodzi nowszych wpisów i nie sposób jej odnaleźć nawet wyszukiwarkami bo generują zbyt dużo odpowiedzi....

Rozwiązanie jest opisane np. tutaj:

viewtopic.php?f=1&t=19297&hilit=+azymutalny

U mnie montaż jest mocowany normalnie na oryginalnym statywie aluminiowym więc stabilność jest wiadomo jaka ale w całości jest to lekki i mobilny zestaw wypadowy.
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Postlumpo | 12 Lis 2014, 12:14

Tak myślałem, że o to chodzi. To w sumie żadna przeróbka tylko inne ustawienie.

A mam jeszcze pytanie - gdzie kupić uchwyt pozwalający montować drugi teleskop na pręcie przeciwwagi w miejsce obciążników?
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 12:28

lumpo napisał(a):A jaka jest różnica w wadze i długości tubusa pomiedzy ED100?

Ja ze swojego Edka 100 jestem b.zadowolony, a 120 to już poza moim zasięgiem finansowym.


hej, na tej fotce widac ze ed120 jest ciut krotszy niz ed100.. chyba... na pewno nie jest dluzszy.
http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/te ... tors3.html
Ostatnio edytowany przez tomeczz, 12 Lis 2014, 12:42, edytowano w sumie 1 raz
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 12:31

bajastro napisał(a):Tomeccz zgarnął używkę w 10 min na sąsiedniej giełdzie za 3 tys,


gdzies pol roku temu sie pojawil ed120 za 2900 dokladnie i zalowalem pozniej caly czas ze go nie kupilem. Teraz juz nie chcialem odpuscic sytuacji.
ed120 jest wyraznie drozszy niz ed100.

Jakis czas temu sprzedalem ed100 i zalowalem tego ruchu... w sumie chcialem kupic ed100 z powrotem, ew ed80 bo wiem ze ed100 sie zadko pojawia. No ale jak sie trafil 120 to wzialem 120. Zobaczymy czy mnie waga nie "zdołuje". Na razie z wagą nie jest zle, ale to dopiero 1 nocka...
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 12:41

krater napisał(a):tomeczz

Gratuluję zakupu i cieszę się wraz z Tobą.

Widzę, że rozglądasz się za AZ-4.
Nie chciałem rozmawiać w wątku giełdowym toteż napiszę tutaj.

Zamiast czystego azymutu rozważ zakup EQ3-2 z opcją przeróbki na m-ż azymutalny.
Daje to same zalety:
.....



dzieki krater za wpis. Mialem eq3-2 z ed100 i jedyne co mnie draznilo to ciezar (z przeciwwagą 5kg). Zeby przerobic na paralakyka trzeba spilowac czesc glowicy czego nie chcialem robic, gdyz wiedzialem ze setup bede sprzedawal.

No ale eq3-2 nie jest wcale glupim pomyslem na paralaktyku. Bez przeciwwagi moze byc lekki a na tym mi zalezy. Orientujecie sie czy na takim sparalyktowanym eq3-2 powiesze w pionie tube jak na az4 w tym watku w jego nizszych odpowiedziach? http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=22323

dzieki!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostKrater | 12 Lis 2014, 13:03

lumpo napisał(a):Tak myślałem, że o to chodzi. To w sumie żadna przeróbka tylko inne ustawienie.

A mam jeszcze pytanie - gdzie kupić uchwyt pozwalający montować drugi teleskop na pręcie przeciwwagi w miejsce obciążników?

Takie ustawienie bez rozpiłowania ścianki, o którą opiera się język osi poziomej nie jest możliwe więc jest to jednak przeróbka. (fabrycznie nie da rady....)

Z uchwytem do mocowania na pręcie przeciwwagi nie pomogę bo mnie to zagadnienie nie interesowało. (do zawieszenia SW 120/600 nie potrzebuję przeciwwag ani nawet pręta)
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

PostKrater | 12 Lis 2014, 13:12

tomeczz napisał(a):No ale eq3-2 nie jest wcale glupim pomyslem na paralaktyku. Bez przeciwwagi moze byc lekki a na tym mi zalezy. Orientujecie sie czy na takim sparalyktowanym eq3-2 powiesze w pionie tube jak na az4 w tym watku w jego nizszych odpowiedziach? viewtopic.php?f=1&t=22323

dzieki!

Samo ustawienie do obserwacji w pełnym pionie jest możliwe, z przeciwwagą będzie stabilne do granicy udźwigu.
Pod swoje SW 120/600 nie używam przeciwwagi ani nawet pręta i wywrotka nie grozi.
Jeżeli podasz mi wagę swojego edka to zrobię w domu próbę czy to ustoi bez przeciwwagi.
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 13:38

krater napisał(a):
tomeczz napisał(a):No ale eq3-2 nie jest wcale glupim pomyslem na paralaktyku. Bez przeciwwagi moze byc lekki a na tym mi zalezy. Orientujecie sie czy na takim sparalyktowanym eq3-2 powiesze w pionie tube jak na az4 w tym watku w jego nizszych odpowiedziach? http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=22323

dzieki!


Jeżeli podasz mi wagę swojego edka to zrobię w domu próbę czy to ustoi bez przeciwwagi.


dzieki krater - 6,4kg, juz wazylem wczoraj z najciezszym okularem jaki mam.
Sam goły 120/600 widze w specyfikacjach wazy 3,9kg. Z moim najciezszym okularem wyjdzie 4,9kg. Roznica 1,5kg jest jednak niemała.

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postmarianowski | 12 Lis 2014, 14:22

Gratuluje udanego zakupu,miałem okazje oglądać Jowisza przez APO 120,dotychczas dla mnie to najlepszy obraz planety jaki mi było dane oglądać.
tomeczz napisał(a):hej, na tej fotce widac ze ed120 jest ciut krotszy niz ed100.. chyba... na pewno nie jest dluzszy.

Producent twierdzi że obydwa mają długość 92 cm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

Postendriu624 | 12 Lis 2014, 15:01

Interesujące będzie porównanie na Ds-ach ED 120 z 120/600 .
U mnie ED 80 bez problemu pokonał 102/500 ,pokazując wyraźnie większą jasność i zasięg.
Biorąc pod uwagę dużą sprawność obiektywu 120 ED na FPL 53 , jasnością i zasięgiem powinien już dorównać achromatowi 152.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 12 Lis 2014, 15:03, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostRobert41 | 12 Lis 2014, 15:03

Od grubo ponad roku na montażu CG4 ( czyli EQ 3-2 na stalowych nogach ), ustawionym jako azymutalny wieszam refraktor 150/750. Jest to dość ciężka tuba, dodatkowo obciążona sporym szukaczem ATM, ale całość pracuje bez zastrzeżeń- na tyle że na razie nie myślę o zakupie typowego montażu AZ. Z tym że jednak używam przeciwwag dla równoważenia masy teleskopu, w sumie wystarcza jedna, ta cięższa, wysunięta na koniec pręta przeciwwagi. Bez pręta i przeciwwag całość też stoi stabilnie i nie ma szans na wywrotkę ale jednak wolę bardziej równomiernie obciążać całość. Nie wiem jak by się ten zestaw sprawował na aluminiowych nogach, pewnie sporo gorzej.

W moim przypadku właściwie wystarczyło parę razy drapnąć pilniczkiem by język blokujący w głowicy przeszedł na drugą stronę.
Temat na forum z opisem: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=26725&p=275293#p275293
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 15:26

endriu624 napisał(a):Interesujące będzie porównanie na Ds-ach ED 120 z 120/600 .
U mnie ED 80 bez problemu pokonał 102/500 ,pokazując wyraźnie większą jasność i zasięg.
Biorąc pod uwagę dużą sprawność obiektywu 120 ED na FPL 53 , jasnością i zasięgiem powinien już dorównać achromatowi 152.



czesc andrzej,

bezposrednio jeszcze nie porownywalem ed120 z 120/600, ale mam mysle dobry egzemplarz tego achro i wkrotce staną obok siebie łeb w łeb. Zobaczymy jak to wyjdzie sam jestem ciekaw.
Moge jedynie powiedziec ze achro 120/600 pogonil ed100 i to ze sporym zapasem na powiekszeniach do ok 35x. ed100 juz nie stanie obok ed120 w jedym czasie, ale wyraznie pamietam ze ed100 byl ciemnawy na dsy. Nawet jasne gromady jak podwojna w preseuszu czy plejady - znacznie lepiej wygladaly w achro w porownaniu do ed100.

Przez to achro na prawde duzo widac... a i gwiazdy szpileczki w dobrych okularach... ale niestety x35 to moim zdaniem max na ten sprzet. Stety niestety z 120/600 na pewno sie nie rozstane, bo to fajny krotki w miare lekki i niedrogi sprzecik.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 12 Lis 2014, 15:27

Robert41 napisał(a):
W moim przypadku właściwie wystarczyło parę razy drapnąć pilniczkiem by język blokujący w głowicy przeszedł na drugą stronę.
Temat na forum z opisem: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=26725&p=275293#p275293


wiem, pamietam wystarczylo niewiele spilowac by eq3-2 na paralaktyka zrobic. Ale odpuscilem temat bo wiedzialem ze eq3 bedzie sprzedany.

No to mam lekki dylemat eq3 czy az4. Pewnie kupie co sie szybciej trafi ;)

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postchavez1976 | 12 Lis 2014, 18:05

tomeczz napisał(a):Moge jedynie powiedziec ze achro 120/600 pogonil ed100 i to ze sporym zapasem na powiekszeniach do ok 35x. ed100 juz nie stanie obok ed120 w jedym czasie, ale wyraznie pamietam ze ed100 byl ciemnawy na dsy. Nawet jasne gromady jak podwojna w preseuszu czy plejady - znacznie lepiej wygladaly w achro w porownaniu do ed100.

Przez to achro na prawde duzo widac... a i gwiazdy szpileczki w dobrych okularach... ale niestety x35 to moim zdaniem max na ten sprzet. Stety niestety z 120/600 na pewno sie nie rozstane, bo to fajny krotki w miare lekki i niedrogi sprzecik.

Potwierdzam powyzsze w całości. Moj tryplet 90mm super-apo przy 120/600 mimo tej cudnej jakosci obrazu jest na DS-y... troche ciemnawy, co wbrew wczesniejszym opiniom kolegow na forum sprawilo, ze pozalowalem "oddania" duzego achromatu.
Do astrofoto tryplecik jest perfekcyjny ale do uniwersalnego zastosowania wizual+foto ed120 lepiej sie sprawdzi. To dla tych, co wiecej serca maja do obserwacji niz profesjonalnego romansu z astrofotografia.

Gratuluje okazyjnego nabycia swietnego sprzetu! :)
Czas na wypasiona recenzje i porownania edek vs edek vs duzy achro-traveler ;)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 12 Lis 2014, 19:36

:D Witam.

Edek 120mm to Dobry Refraktor , ale nie oczekujmy od niego iż będzie lepszy na DS od Dobrego Achro 152mm np.TS 152/900mm czy nawet MEADE 152/1200mm gdzie Edek 120mm na DS polegnie jak złoto.
To Bardzo Dobry Refraktor do Planet , Łysego , Gwiazd Podwójnych i Jaśniejszych DS.
Niestety jego Dobry obiektyw nie pokaże nam tyle DS co Dobry Achro 150mm czy Newton 8".
Co prawda rozbija np. M13 , ale obraz gromady jest ciemny i dużo lepszy w Refraktorze 150mm czy Newtonie 8".
Mamy Edka w Obserwatorium i jest praktycznie Najlepszy na Planetach do pewnego powiększenia i do rozbijania ciasnych układów podwójnych.
Widoki DS są już mniej atrakcyjne "To Tylko 120mm" , ale za to punktowanie gwiazd np. w gromadach otwartych jest świetne i tu wypada Bardzo Dobrze , jak i piękne Czarne Kontrastowe Tło Nieba , Kolory Gwiazd i ich piękny Obraz to jego Zalety.

Gratuluję Dobrego Zakupu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchavez1976 | 12 Lis 2014, 21:20

Krzysztof_P napisał(a)::D Witam.

Edek 120mm to Dobry Refraktor , ale nie oczekujmy od niego iż będzie lepszy na DS od Dobrego Achro 152mm np.TS 152/900mm czy nawet MEADE 152/1200mm gdzie Edek 120mm na DS polegnie jak złoto.
To Bardzo Dobry Refraktor do Planet , Łysego , Gwiazd Podwójnych i Jaśniejszych DS.
Niestety jego Dobry obiektyw nie pokaże nam tyle DS co Dobry Achro 150mm czy Newton 8".
Co prawda rozbija np. M13 , ale obraz gromady jest ciemny i dużo lepszy w Refraktorze 150mm czy Newtonie 8".
Mamy Edka w Obserwatorium i jest praktycznie Najlepszy na Planetach do pewnego powiększenia i do rozbijania ciasnych układów podwójnych.
Widoki DS są już mniej atrakcyjne "To Tylko 120mm" , ale za to punktowanie gwiazd np. w gromadach otwartych jest świetne i tu wypada Bardzo Dobrze , jak i piękne Czarne Kontrastowe Tło Nieba , Kolory Gwiazd i ich piękny Obraz to jego Zalety.

Gratuluję Dobrego Zakupu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Dlatego swietnym uzupelnieniem duzego newtona do DS jest 120/600 bo zbiera przyzwoita ilosc swiatla, daje szerokie pola w newtonie nieosiagalne, jest kompaktowy (nadaje sie na duzy ale jednak traveler), nie wymaga ciezkiego montazu i przy tym wszystkim w kategorii "ekono" nie ma sobie rownych :D
Trzeba tylko wymienic badziewny wyciag na co najmniej 2" micro-cryforda gso z clamping ringiem i zainwestowac cos w dobrze skorygowane okularki.
Jesli ktos ma wiecej keszu, ED120 powinien swietnie go zastapic.
Nie moge sie doczekac porownania tych 2 refraktorkow - w kategorii "slabsze DS-y" ;)
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 12 Lis 2014, 21:56

:D Cześć.

Co Prawda nie miałem akurat SW 120/600 , ale myślę iż po małym Tuningu jak piszesz , Robi się z niego Bardzo Przyzwoita Maszynka.
Plusem jest też fakt iż zawsze można poprawić np. wadliwie poskładany obiektyw z przekładkami o ile jest taka potrzeba.
Cena Bardzo Atrakcyjna jak za szkło 120mm czyni go ogólnie osiągalnym przez większość miłośników nieba.
Co prawda nie dorówna Edkowi 120mm na Planetach itp. , natomiast na DS myślę iż obraz będzie praktycznie taki sam jeżeli chodzi o widoczność np. mgławic , galaktyk itp. , co do kulek może być trochę gorzej ze względu na wzrastającą AC przy większym Pow. , ale specjalnej jakiejś większej różnicy bym się nie spodziewał.
Rozdzielczość , niestety tu będzie gorzej (AC) , ale to nie Dublet ED więc nie oczekujmy Cudów.
Tak czy siak widziałem go w Astrokraku i wygląda Bardzo Estetycznie i Fachowo.
Może kiedyś zakupię jako większy Traweler do szerokich pól w małym pow.

Nie miałem na myśli Krytykować 120mm ED gdyż to wyśmienity Refraktor i osiągalny cenowo w naszych warunkach , ale jedynie stwierdziłem moim zdaniem fakty , których nie przeskoczymy.
Mam do niego dostęp na bieżąco i dla mnie osobiście to wspaniały Refraktor jako (Ekono APO).

Kolega "Tomeczek" , który zakupił ten Refraktor niech sprawdzi go w Pow.Około 250X na gwiazdach , czy obraz Dyfrakcyjny jest jak należy , Powinien być "Książkowy" , jeżeli obiektyw jest prawidłowo posadowiony w celi i w osi oraz nie posiada ukrytych wad.
Obraz Krążków wokół gwiazd przy tym Pow. powinien być symetrycznie rozłożony , warunkiem koniecznym są:

1.Dobry Seeng,
2.Gwiazda w centrum pola widzenia,
3.Dobrej jakości okular i złączka kątowa jak i jej jakość , lub najlepiej na wprost bez złączki , wtedy można porównać ze złączką czy czasem nie degraduje dodatkowo obrazu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postpgil | 12 Lis 2014, 22:28

Witam
Jeśli chodzi o 120mm to czy to ed czy achro to DS-y to mniejsze lub większe mgiełki (zależy od nieba)...US, bino, prowadzenie (EQ)...i można się rozkoszować konkretnymi ostrymi obrazami...przerobiłem Newtony.. Maki.. te chłodzenie, kolimacja to udręka (jak dla mnie), życzę zadowolenia
pgil
 

PostKrater | 12 Lis 2014, 22:29

tomeczz napisał(a):.... - 6,4kg, juz wazylem wczoraj z najciezszym okularem jaki mam.
Sam goły 120/600 widze w specyfikacjach wazy 3,9kg. Z moim najciezszym okularem wyjdzie 4,9kg. Roznica 1,5kg jest jednak niemała.

pozdrawiam!


tomeczz
w zasadzie po wpisie Roberta41 jakiekolwiek próby stały się zbędne ale, że obiecałem to wykonałem.

W najbardziej niekorzystnym położeniu na montaż przyłożyłem ok. 20 kg i nic złego się nie działo. (układ się naprężył w niewielkim stopniu i sprężyście).
Wywrotka też nie grozi /ła ponieważ miejsce przyłożenia obciążenia leży wewnątrz trójkąta utworzonego z rozstawionych nóg statywu - układ jest więc stabilny.
Myślę, że granicą wytrzymałości byłoby obciążenie przynajmniej 2-3 razy większe od tego, które przyłożyłem.
W moim wypadku odnoszę wrażenie, że najsłabszym elementem byłby aluminiowy statyw i on najprędzej uległby trwałemu odkształceniu / zniszczeniu.

Wniosek z tej próby wyciągam taki, że mój SW 120/600 to dla azymutalnego EQ3-2 nic a pod Twoim edkiem też na pewno by się nie przemęczał.
:)
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 12 Lis 2014, 23:08

:D Witam.

Pamiętajmy o Ramieniu przy Długim Lekkim Refraktorze , przy większych Pow. również obraz będzie drgał co wyklucza udane Planetarne Oglądanko.
Co innego np. SCT , można śmiało powiesić 8" i będzie znośnie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 76 gości

AstroChat

Wejdź na chat