xun napisał(a):Nie było nic, bo nie ma pojęcia "przed". Sam czas powstał w trakcie Wielkiego Wybuchu.
xun napisał(a):Nie było nic, bo nie ma pojęcia "przed". Sam czas powstał w trakcie Wielkiego Wybuchu.
•Fish3r• napisał(a):xun napisał(a):Nie było nic, bo nie ma pojęcia "przed". Sam czas powstał w trakcie Wielkiego Wybuchu.
Chyba nie ma lepszej personifikacji wyświechtanego twierdzenia niż powyższe.
M-Teoria, Brany, Cykliczność wszechświata Penrose ...
•Fish3r• napisał(a):xun napisał(a):Nie było nic, bo nie ma pojęcia "przed". Sam czas powstał w trakcie Wielkiego Wybuchu.
Chyba nie ma lepszej personifikacji wyświechtanego twierdzenia niż powyższe.
M-Teoria, Brany, Cykliczność wszechświata Penrose ...
jezdro napisał(a):Zadaję pytanie. Co było przed wielkim wybuchem? Podczas gdy nie było: żadnej materii i energii. Wszystkie dociekania jak dotąd, mówią co było potem. Jestem ciekaw zdania innych.
pogrzex napisał(a):jezdro napisał(a):Zadaję pytanie. Co było przed wielkim wybuchem? Podczas gdy nie było: żadnej materii i energii. Wszystkie dociekania jak dotąd, mówią co było potem. Jestem ciekaw zdania innych.
Nie wiemy. Mamy jeszcze zbyt mało danych obserwacyjnych i/lub jesteśmy za głupi. Nie ma sensu drążyć tematu, którego nie jesteśmy w stanie pojąć wprowadzając jakieś pojęcia, które są oparte na hipotezach, opartych na innych hipotezach brzmiących jak jakieś czary z Harrego Pottera. Galaktyki są przesunięte ku czerwieni, tyle wiemy. Może to oznaczać ekspansję przestrzeni lub coś o czym jeszcze nie wiemy. Tyle wiemy. Reszta to hipotezy.
endriu624 napisał(a):Z tym że te najdalsze widzialne galaktyki już przekroczyły prędkość światła w ucieczce od obserwatora i coraz bardziej przyśpieszają,niezależnie w którym miejscu wszechświata jest ulokowany obserwator.
Jeżeli obserwator będzie umieczczony na tym skraju wszechświata co my go widzimy,gdzie uciekające galaktyki przekraczają już prędkość światła , to nie zobaczy on początku wielkiego wybuchu ,tylko zobaczy on to samo co my teraz widzimy.
To wygląda tak jakby nasz wszechświat był umieszczony w gabinecie luster ,gdzie nie ma punktu odniesienia dla obserwatora,gdzie odległości są takie same ,niezależne od miejsca obserwacji.Obserwowalny wszechświat będzie wyglądał tak samo czy będziemy w jego centrum czy na jego skraju.
chondryt napisał(a):Witam.
Endriu... , te najdalsze galaktyki oddalaja się z prędkością bliską predkości swiatła a z tego co piszesz wynika że ogólną teorię względności należy wyrzucić do kosza.
Pozdro...
chondryt napisał(a):Ale mówi że nic nie może poruszać się szybciej od światla.
Pozdro...
xun napisał(a):Z tą prędkością światła i poruszaniem się galaktyk to też nie tak. Bo tu nie chodzi o poruszanie się w przestrzeni. Tutaj chodzi o rozszerzanie się przestrzeni samej w sobie.
To tak jakbyśmy mieli balonik z nieskończenie elastycznej gumy. Zaznaczamy na nim dwa punkty i zaczynamy go nadmuchiwać. Punkty zaczynają oddalać się od siebie, chociaż nie poruszają się względem samej "przestrzeni" balonika. tym sposobem w teorii można by tak bardzo nadmuchać balonik, żeby prędkość oddalania się tych obiektów przekroczył prędkość światła.
Zresztą, jakby było inaczej to nie istniałoby pojęcie "obserwowalny wszechświat"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Widzialny_Wszechświat. Teoretyczne obiekty "poza" obserwowalnym wszechświatem poruszają się względem nas... szybciej niż światło!
chondryt napisał(a):Tak ale nie zmienia to faktu że prędkośc ucieczki danej galaktyki nie przekracza prędkosci światła, pozatym nie wszystkie galaktyki oddalają sie od siebie, przecież mają miejsce zderzena galaktyk co z resztą czeka także naszą Drogę Mleczną która jest na torze kolizyjnym z M 31.
Pozdro...
atrix napisał(a):Wsztsrko sie zaczeło od wielkiego BUM. Tylko w tym problem że to tylko teoria nie potwierdzona praktycznie niczym.
Niestety nasza "nauka" o kosmosie to same teorie.Teorii niby naukowych jest bardzo wiele:
Teoria Darwina - bzdury wyssane z palca
Teoria o zagładzie Dinozaurów - meteoryt. Meteoryt przyniósł zagładę na ziemi, Dinki wyginęły inne stworzenia przeżyły bo były małe.To takie masło maślane.
Ogólnie o kosmosie nie wiemy nic, większość to teorie. Nie mamy możliwości technicznych do badań. Jeżeli czegoś nie wiemy, zwykle przypuszczamy jak to mogło być, a to się równa - teoria.
xun napisał(a):Jakkolwiek wyświechtanie by to dla kogoś nie brzmiało.