TAŁ 100R - nareszcie... [RECENZJA]

Postwodnik | 04 Sie 2015, 21:21

Nudząc się jak mops na zastępstwie popełniłem słów kilkoro o moim starym/nowym nabytku. Może się komuś przyda. Jak zawsze w PDF.
https://drive.google.com/file/d/0BwHyB9XmENH2VkRYRHJkeGZzSzg/view?usp=sharing
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

PostKrzysztof_P | 05 Sie 2015, 05:28

Witam.

Co Dobry Refraktor to Refraktor , Solidny wyrób od wschodnich sąsiadów.
Gratuluję Dobrego Zakupu , Legendarny Refraktor TAL to Rarytas dla miłośników nieba.
A niski poziom AC to jego Atut , sam mam duży sentyment do tej maszynki.
Wyroby TAL są doceniane na Całym Świecie za ich Solidność i Bardzo Dobrą Jakość.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 24 Sie 2015, 08:59

Dzięki za recenzję! Kiedyś to było moje wielkie marzenie, ale pewnie i dzisiaj bym kupił, gdybym gdzieś w korzystnej cenie go wyczaił. Gdzieś już przytaczałem linka z porównania TALa RS (ponoć z gorszą optyką od tego oznaczonego samą literką "R") z inną nabierającą mocy legendą - TSem 102/1100. Wklejam więc, aby nie zagubić linka http://astrourbano.blogspot.com/2012/06 ... 00-de.html. Link po włosku, ale przecież zawsze można sobie go przetłumaczyć translatorem.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 24 Sie 2015, 10:38

W sumie nieistotne, ale dla porządku - powyższy link oczywiście nie po włosku a po hiszpańsku (zdaje się ;) )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 24 Sie 2015, 23:18

Miałem TS 102/1100 i potwierdzam, że to znakomity (i drogi niestety) refraktor. Sprzedałem, bo jednak zwyciężyła apertura i wygoda dobsona. Mój egzemparz służy teraz jednemu z forumowiczów do fotografowania Słońca. Znakomite wykonanie i optyka - mimo, że to chiński twór to jednak Niemcy dbają o markę i sito selekcji jest bardzo gęste.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 19 Lut 2016, 09:50

Dodaję jeszcze ten wspomniany test TAL100R vs TAL100RS (dość nowy bo z 2015 roku).
https://stargazerslounge.com/topic/2362 ... go-to-war/
W skrócie:
Stosowano ponoć trzy różne powłoki antyodblaskowe (być może też szkła, ale o tym później...). Pierwsze TALe miały ciemną fioletową powłokę, następne zielonkawą a obecnie niebieską.
W teście porównywano tego pierwszego z ... no właśnie - chyba tym drugim. Wyszło, ze lepszy był ten pierwszy z ciemną fioletową powłoką. W dalszej części sugerują, że te nowe niebieskie powłoki są także lepsze od tych zielonkawych.

Zacytuję jeden z postów dotyczących wykonania - bardzo mi się spodobał humor ;)...
"Tuby TALa nie maja przekroju kołowego bo są wykonane z rury ze szwem. Wiem to bo nie mogę dopasować nowego wyciągu. Myślę, ze te rury są walcowane z błotników traktorów :)... Dobra tylko żartowałem - są wykonane z blach pancernych T34 :)"

Tutaj test i zachwyty a nawet podejrzenia, że coś z tym Fraunhoferm jest nie tak...
http://astro-foren.de/index.php/Thread/ ... -100-1000/
W skrócie - w testach wypadł na poziomie legendarnych teleskopów Zeissa! Przewijała się plotka po forach, że obiektyw ma Seinheila, a nie Fraunhofera, stąd aberracja chromatyczna jest minimalnie mniejsza. Steinheil podobno daje taki efekt, ale znowu coś za coś - większe są krzywizny soczewek i większe są inne aberracje. W każdym razie TAL to jednak Fraunhofer, dobry Fraunhofer...
Warto wkleić też grafikę informującą w czym rzecz:
Image

Co do Steinheila - mam jeden taki refraktorek Antaresa, ale ma totalnie skopaną optykę i trudno mi porównać do Fraunhofera o identycznych parametrach. Może nad nim popracuję, to da się coś ustawić...

PS Gdzieś tez czytałem, że optyka TALa jest taka sama jak w celownikach czołgu T55 bodajże... Ale nie wnikałem w temat i to także może być tylko jedną z legend ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwodnik | 09 Maj 2016, 22:28

Ten mój ma fioletowe powłoki, czyli jest chyba z tych pierwszych. Tuba rzeczywiście jest wykonana ze stalowej walcowanej blachy. Szew wyraźnie widać. Ale to jeszcze nic. Cela obiektywu to lita stal o ściance grubości 3 milimetrów. Teleskop jest tak ciężki, że musiałem dokręcić drugi dovetail i zamocować rączkę aby bezpiecznie przenosić. Nie ważyłem go ale przypuszczam, że waga tuby gotowej do obserwacji (szukacz 10x50, dwucalowa kątówka i okular) dobija gdzieś do 8-9 kg. Testowo powiesiłem go na głowicy foto przystosowanej do obciążenia 12 kg. Nie powiem... Musiałem mocno dokręcać blokady. Podsumowując: pancerna robota wschodnich sąsiadów z czasów gdy w firmach rządzili inżynierowie, a nie księgowi. Nie do zniszczenia przy normalnym użytkowaniu.

Obserwacje...
Z okularem Baader Morpheus 6.5 mm (wg. mnie najkrótszy sensowny do tego sprzętu) właściwie możemy zapomnieć o wynalazkach typu Semi Apo i podobne. Skłamałbym gdybym powiedział, że aberracji nie ma. Ona jest, ale na tyle mała, że nie przeszkadza, nie włazi na tarczę Jowisza, czy Księżyca. Tak naprawdę jedynymi filtrami jakie używam są filtry Baadera: 570nm Longpass (pomarańczowy), 500nm Bandpass (zielony) i 495 nm Longpass (żółty). Zielony sprawdził się na Jowiszu (doskonale widać było pasy równikowe, a nawet ślady biegunowych). Pomarańczowy rządzi na Księżycu redukując jasność i podwyższając kontrast, a żółty... nadaje się tam gdzie te dwa są zbyt ciemne. Jak na moje niedoświadczone oko obraz w ww. okularze płaski i ostry do samego brzegu pola widzenia. Rzekłem.
 
Posty: 150
Rejestracja: 25 Gru 2006, 15:32

PostJOKER | 14 Cze 2017, 11:38

Miałem drania 2x.

Bardzo delikatne warstwy najprawdopodobniej położone bez utwardzenia, bafle w środku możesz dowolnie przesuwać - ale i tak cieszy oko i ucho - bo to I-szy refraktor z dawnych lat kiedy nie było tyle chińszczyzny a TAK był poza zasięgiem :) .


Y
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Użytkownicy przeglądający to forum: JSC, Koszy89, Krzysiek.S, kurp oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat