tiger | 06 Lut 2014, 00:36
Na pewno nie jest to jakaś recenzja, ale krótki opis tych ,,nowych" ORTHO po kilku obserwacjach. Niedawno stałem się posiadaczem dwóch par Ortho Clasic 10mm i 18mm, do bino.Co prawda do porównań miałem tylko 9mm Ortho 9mm BP (kolegi). Mogę tylko w przybliżeniu , ze względu na inną, aczkolwiek podobną ogniskową porównać OC-10mm i OBG 9mm. Z tego co zauważyliśmy to te ,, nowe" ORTHO muszą mieć dobre warstwy, bo obraz jest jakby jaśniejszy ( może to też być skutek dłuższej ogniskowej). Co do ostrości, to okazało się, że OC jest podobnie skorygowane w tym samym polu co OBG, natomiast dodatkowe pole OC, jest jakby bonusem, w którym nie jest już tak ,,różowo", nawet pojawia się dystorsja, a przecież to nie Nagler. Niemniej jednak, iż są to okulary typowo ,,planetarne", to uważam, że planetę i tak się trzyma ,,w środku", więc pewne niedogodności nie powinny przeszkadzać, po za tym tych ,, starych " ORTHO już nie produkują ( z tego co wiem). Nie zauważyłem tylko w ofertach OC okularów o dłuższej ogniskowej niż 18mm. Przydały by mi się bo w MN muszę do bino używać barlowa. Te dwie ,,parki" OC (10mm i 18mm) doskonale się spisały natomiast w ED-100 + bino bez barlowa ( Jowisz , M-42, Księżyc).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2