Synta Sky-Watcher 130/900

PostMaciek | 27 Lis 2006, 19:53

Dużo osób pyta o ten teleskop, zmusiło mnie to do napisania recenzji tym bardziej że jestem posiadaczem tego teleskopu.

1.Przesyłka
Niczego nie brakowało, wszystko ok.

2.Zestaw

a) Tubus-duży, naprawdę robi wrażenie, lustro nie rozkolimowane, wszystko ok., lustro duże i czyste :D :D

b) Montaż-nie ma z nim problemu, nie jest taki delikatny jak niektórzy piszą, naprawdę tubus po zamontowaniu nie drga, mikroruchy działają płynnie, RA-obrót 360st., DEC-20-30 st.

c) Statyw-aluminiowy, nie jest stabilny w 100% ale nie mam poważnych zastrzeżeń, fajna i duża półeczka

d) Akcesoria:
-okulary: Kellnery 25 i 10 mm, na początek mogą być, trzeba dokupić <10-do planet
-lunetka celownicza: kiepska ale do jasnych obiektów może być
-Barlow x2: kiepski-do wymiany

Nie będę podawał danych technicznych gdyż są ogólnie dostępne

3. Obserwacje
a) DS-obserwowałem tylko M31,32,42,57
-M31-ładnie widać z wyraźnym zgrubieniem pośrodku, M32 mała mgiełka
-M42-widac strukturę trapezu
-M57-wyraźnie widoczny pierścień
Nie widziałem dobrze szczegółów bo był zły seening-mgła

b) planety
-Saturn-wyrażnie widoczna przerwa Cassiniego i Tytan

Podsumowując nie jest to zły teleskop, myślę że idealne wyjście dla kogoś kogo nie stać na syntę na dobsonie :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 60
Rejestracja: 17 Wrz 2006, 18:55
Miejscowość: Kielce

Postwojciechus | 07 Sty 2007, 00:46

Ja oglądałem(mam taki sam) jeszcze M 27- wyraźny kształt hantli zauważyła nawet moja babcia!!! Ponad to obserwowałem M 97 (mgławica sowa) i widziałem lekki zarys słabiutkiej mgiełki. M 33- słaba mgiełka o bliżej nieokreślonym kształcie. M 1- widoczna mała mglista kulka, przy większym powiększeniu prawie jej nie widać. M 13, M 15- świetnie. M 81 i M 82- wyraźne kształty galaktyk, całkiem jasne.
Co dziwne nie widziałem jeszcze na nim Wielkiej Czerwonej Plamy na Jowiszu.
Ostatnio edytowany przez wojciechus, 09 Sty 2007, 18:27, edytowano w sumie 1 raz
Oprócz błękitnego nieba, nic mi dzisiaj nie potrzeba...
 
Posty: 325
Rejestracja: 15 Lip 2006, 17:38
Miejscowość: Zawada 20km od Bydgoszczy

 

PostCytryn | 22 Lut 2007, 20:50

Mam pytanie dotyczące różnic między Sk1309Eq2 i Sk13065PEq2.
Wiem, że różnią się przedewszystkim lustrami, ale co się z tym wiąże w praktyce? Czy bardziej opłaca się kupić 130/900 czy 130/650??? Jednak zależy mi na mobilności tego sprzętu więc wolałbym 650 :wink: chyba, że jednak są jakieś istotne różnice.

Pozdrawiam
 
Posty: 79
Rejestracja: 22 Lut 2007, 13:27
Miejscowość: Kraków

PostArktur | 22 Lut 2007, 21:03

Cytryn napisał(a):Mam pytanie dotyczące różnic między Sk1309Eq2 i Sk13065PEq2.
Wiem, że różnią się przedewszystkim lustrami, ale co się z tym wiąże w praktyce?...


Różnią się światłosiłą(pierwszy ma F/6,9; drugi-F/5) co wiąże się z zastosowaniem. Ten jaśniejszy będzie dobry do ciemnych obiektów(głównie DS) ale będzie pokazywał zbyt jasne planety i nne obiekty Układu Słonecznego. F/6,9 będzie chyba bardziej optymalne(czyli i DS ładnie widać i planetki też)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Awatar użytkownika
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 Sty 2007, 00:24
Miejscowość: 35 km od Rzeszowa

 

PostCytryn | 22 Lut 2007, 21:55

A czy te synty wogóle nadają się na "bardziej" mobilny teleskop??? Bo takiego potrzebuje :wink: , gdyż miszkam w centrum miasta i potrzebuje teleskopu, który zniesie transport i będzie dał się złożyć po ciemku. NIe chodzi mi o teleskop, który ma się mieścić w kieszeni :) , ale żeby był prznośny. Czy ta synta się nada???
 
Posty: 79
Rejestracja: 22 Lut 2007, 13:27
Miejscowość: Kraków

PostArktur | 23 Lut 2007, 20:21

Obydwa są dość lekkie (spakowane ważą <20 kg) i mieszczą sie do plecaka turystycznego, więc można je uznać za mobilne. Osobiście wziąłbym Sk1309Eq2 ze względu na optymalną światłosiłę.Sk1309Eq2 jest też mniej wymagający pod względem okularów( a co za tym idzie- mniej obciąża portfel :wink: ).
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Awatar użytkownika
 
Posty: 8
Rejestracja: 06 Sty 2007, 00:24
Miejscowość: 35 km od Rzeszowa

 

PostCytryn | 23 Lut 2007, 22:18

Wielkie dzięki :!: :!: :!:
 
Posty: 79
Rejestracja: 22 Lut 2007, 13:27
Miejscowość: Kraków

PostPiotrSt | 21 Maj 2007, 15:20

Dziś dostałem ten teleskop no i napisze o moich pierwszych spostrzeżeniach. Niestety jeszcze nie obserwowałem w nocy, ale patrzyłem jak to w dzień wygląda. Niestety oba okulary dołączone do zestawu nie są zbyt dobrej jakości. Na obrzeżach obrazu obserwuje się abberację chromatyczną. Nie sprawdzałem jeszcze jak to jest z Barlowem ale pewnie podobnie. Szukacz - jeszcze gorzej - okropna abberacja chromatyczna, o wiele większa od tej w okularach. Jak poobserwuje coś z nocnych obiektów to napiszę więcej :D
Piotr S.
 
Posty: 13
Rejestracja: 11 Maj 2007, 14:55
Miejscowość: Kraków

PostPrzemysław93 | 22 Maj 2007, 19:22

Gratuluje zakupu :)
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostGoszki | 07 Lip 2007, 23:08

Eeeee tam, ja tam zbieram na Synte 8 na dobsie :D
Chyba bardziej się opłaca 8)

Ale recenzja fajna :)
 
Posty: 73
Rejestracja: 04 Lut 2007, 15:30
Miejscowość: Połaniec / Warszawa

PostJanusz_P. | 08 Lip 2007, 10:50

Ale Cytryn wyraźnie pyta o mobilny teleskop do przenoszenia a nie przewożenia a do dalekiego noszenia Synta 8" się absolutnie nie nadaje i tym bardziej nie opłaca :roll:

Dużo mobilniejszy jest model 130/650 ale plecakowym to bym go też nie nazwał, do plecaka to zabieramy małego Maka, SCT lub APO i solidny statyw foto pod pachę 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkrzysiek2222 | 09 Lip 2007, 14:55

Do teleskopów z seri PRO Sky-Watchera (ED i MAKi) są dostępne aluminiowe walizki. Przenośny byłby też MTO, albo wszystkie refraktory z krótką tubą.
SW 114/900 EQ2, Baader UHC-S, WO SWAN 20mm, lornetka 7x50

Canon 450D z obiektywem EF 28-135 IS USM
 
Posty: 134
Rejestracja: 15 Kwi 2007, 16:13

PostGoszki | 25 Lip 2007, 13:07

Jeśli ta walizka jest w zestawie jest okej :-)
Gorzej jeśli trzeba ją kupić, czasem się nieopłaca....
 
Posty: 73
Rejestracja: 04 Lut 2007, 15:30
Miejscowość: Połaniec / Warszawa

PostCytryn | 26 Lip 2007, 17:58

A teraz inne pytanie, może już bardziej proktyczne:
Który z tych teleskopów (synt 130) będzie lepszym zakupem?
Chodzi mianowicie o to, że jedna z nich ma lustro paraboliczne (krótsza ogniskowa itp. co w moim przypadku jest ważne), a druga lustro sferyczne... i tu esencja pytania: czy to lustro paraboliczne nie będzie jakimś kitem (:D tj. trzeba bedzie uzywać duuużo lepszych okularów itp.?) ? (nie wiem jak inne l.paraboliczne SW)
 
Posty: 79
Rejestracja: 22 Lut 2007, 13:27
Miejscowość: Kraków

PostJanusz_P. | 27 Lip 2007, 07:59

Gorzki napisał(a):Jeśli ta walizka jest w zestawie jest okej :-)
Gorzej jeśli trzeba ją kupić, czasem się nie opłaca....


Kupno dobrej i solidnej walizki zawsze się opłaca bo ona chroni sprzęt przed uszkodzeniem w transporcie, udarami czy zgnieceniem np w razie wypadku i robi to swoim body jak dobry ochroniarz :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postedyta0907 | 28 Sty 2009, 15:00

Czy ma ktoś może Polską instrukcję do tego teleskopu?
 
Posty: 12
Rejestracja: 24 Sty 2009, 21:13

 

PostJanusz_P. | 28 Sty 2009, 15:04

Do SW 130/900 tak oczywiście, mogę ją wydrukować po kosztach poligraficznych xero-kopii i wysłać na twój adres, kontaktuj się przez PW proszę.
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMysia1983 | 03 Mar 2009, 12:29

Witam!

Aż się boję odezwać, bo nie znalazłam jeszcze damskiej duszy, która interesuje się astronomią, więc chyba będę miała prawo do tego by poczuć się czasem tutaj jak "owca między wilkami" :P

Ale do rzeczy. Zakupiłam ten teleskop (tzn. o światłosile F/6.9) i o ile na początku byłam zadowolona z niego, tak z czasem, tzn. po pól roku,
zaczęły mi przeszkadzać dwie sprawy:
1) okulary
2) statyw, który drga jak się tylko go lekko dotknie :|

W pierwszej sprawie zakupiłam dwa okulary tj.:
Meade 4000 Super Plossl 6.4mm
Meade 4000 Super Plössl 56mm
Mama nadzieję, że się na nich nie zawiodę.

Pytanie moje brzmi jaki statyw można zakupić do tego teleskopu?
Zaznaczam, że dopiero zaczęłam przygodę z astronomią, więc proszę być dla mnie wyrozumiałym... :P
Pozdrawiam,
Mysia1983 :)
 
Posty: 1
Rejestracja: 03 Mar 2009, 12:18

 

PostIgnisdei | 03 Mar 2009, 12:43

A co Ci przeszkadza w paralaktycznym?
To ze się trzęsie czy to że się trudno ustawia?
Co do pierwszego..sprawa jest prosta: kup eq3-2 lub eq5
Co do drugiego...nie kupuj montażu paralaktycznego bo do obserwacji to strata czasu a kup AZ, czyli montaż azymutalny:
http://deltaoptical.pl/montaz-azymutaln ... ,d577.html
Ignisdei
 

PostAltair | 03 Mar 2009, 16:41

LB 10"
SW 70/500
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 23 Mar 2007, 21:42

Postmirror | 03 Mar 2009, 23:27

Witam ja też jak kobieta i mam ten sam teleskop. W problemów chętnie pomogę.:)
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostSeyv | 11 Kwi 2009, 18:23

Od niedawna posiadam ten teleskop. Postanowiłem napisać kilka słów od siebie. Zanim zakupiłem ten teleskop czytałem wiele opinii na jego temat. Postanowiłem w tym miejscu dodać moją subiektywną ocenę. Jeśli chodzi o montaż to nie podzielam opinii jakoby był za słaby do tego teleskopu. Mnie oglądało się w nim niego całkiem przyjemnie. Nie odczuwałem dokuczliwego trzęsienia. Druga sprawa to okulary. Obserwowałem w większości Saturna i PL10mm dawał ładny ostry obraz planety i jej pierścieni oraz 3 księżyców (tyle przynajmniej zauważyłem). Nawet w okularze PL20 był widoczny charakterystyczny kształt. Byłem mile zaskoczony tym co zobaczyłem. Wspomnę w tym miejscu o Barlowie - czytałem, że jest tragiczny i taki w rzeczywistości jest. Daje nieostre obrazy i dużą aberrację. Można go z czystym sumieniem wyrzucić do kosza. Na drugi ogień poszły obserwacje Mgławicy Oriona i Plejad. I tu niestety lekkie rozczarowanie. Zarówno mgławica jak i Plejady bardziej podobają mi się w lornetce (posiadam Tasco 20x60). Obserwacje prowadziłem ok 21 więc może ciut za wcześnie jak na tę porę ale mimo wszystko lornetka dawała więcej radości z obserwacji - co zresztą stwierdził też mój kolega. Może jakiś okular o większej ogniskowej dawałby lepsze obrazy. Wspomnę jeszcze o szukaczu. No cóż jest jaki jest, trochę pomaga ale raczej niewiele. Pokazuje tylko jaśniejsze obiekty i to z bardzo duża aberracją.Podsumowując uważam, że teleskop jest wart swoich pieniędzy (ja kupiłem używany więc tym bardziej jestem zadowolony) zwłaszcza jeśli ktoś zaczyna przygodę z astronomią. Do pełni szczęścia mnie osobiście przydałby się jakiś okular 4-5mm i drugi ok 30mm, które zamierzam z czasem dokupić.
ATM newton 8" F8.5
Synta 8"
SW 130/900EQ2
Tasco 20x60 + statyw, Bresser 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 460
Rejestracja: 19 Lut 2009, 22:00
Miejscowość: Okolice Lublina

 

PostTomasz Obserwator | 25 Lut 2016, 19:34

Witam jestem nowym na tym forum i tez posiadam oto ten teleskop Sky-Watcher 1309eq2. Szczerze wahałem się czy kupić ten sprzęt jednak się zdecydowałem na niego. Jestem z niego zadowolony jak tylko pogoda pozwala to sobie go wyciągami na obserwacje nocne. Niektórzy piszą że montaż tego teleskopu trzęsie się jak galareta (nie jest to prawda do końca). Owszem trzęsie się ale nie przesadzajcie z tym określeniem. Ostrośc jak ustawiam to fakt na wyczucie to robię ale da się ja ustawić. Mi to nie przeszkadza.
DSC01729.JPG
Zrobiłem w nim 2 znaczące przeróbki:
- dokupiłem okular 6 mm z szerszym polem widzenia bardzo fajna sprawa
- zmieniona lunetka z 6 x 24 na 9 x 50 o niebo lepiej :D
Zrobiłem te 2 przeróbki i na pewno się go teraz szybko nie pozbędę widać to w dołączonej fotce jak ta lunetka sie prezentuje. Jeśli chodzi o obserwacje astro to do tego jest w porządku. Mam go od grudnia i mile mnie zaskoczył. Obiekty jakie nim oglądałem to:
- plamy słoneczne
- Jowisz wraz z 4 księżycami i 2 widoczne pasy tej planety a może i wielka czerwona plama będzie widoczna
- Księżyc z okularem 6 mm fajnie struktury powierzchni pokazuje
- Mgławica w Orionie im większe powiększenie tym ładniejsza jest to prawda widziałem pięknie zanurzone gwiazdy w tej mgiełce.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostJanusz_P. | 29 Lut 2016, 17:14

A jak jeszcze podciągniesz trochę kluczem nasadowym kontrę ukrytą pod zaślepką w osi alfa to zobaczysz że jeszcze się znacznie poprawi kultura pracy tego zgrabnego montażu EQ-2 bo za tą cenę wraz z Newtonem 130 mm nic lepszego nie znajdziemy :arrow: :roll: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostTomasz Obserwator | 01 Mar 2016, 10:11

A dokładnie to szczerze o jaka zaslepkę chodzi i gdzie ona dokładnie jest?? Prowadziłes takie experymenty z tym podkręceniem kluczem i co mi da to konkretnie z ta płynnościa montarzu???
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości

AstroChat

Wejdź na chat