okulary sky watchera !!!

PostPawelxp | 18 Lis 2013, 13:21

Miałem taki okular- SW LET 20 mm. , a teraz mam SW UW 9 mm. 66 st. , i SW UW 16 mm. 80 st.
Pierwszy z nich miałem króciutko przy pierwszym zetknięciu fizycznym z astro-więc nie wiem jaki był jego stan.
Co do dwóch pozostałych to w obu od chwili kupna w sklepie w środku są FARFOCLE !!!
Czy te SW tak mają juz , że skłąda się je w niezbyt sterylnych warunkach ??? Czy ja mam wyjatkowego pecha ?
Dzisiaj właśnie przyszedł do mnie ostatni z tych okularów-patrzę pod światło a tam jeszcze więcej farfocli niż w UW 9.
Może trzeba obligatoryjnie w chwili zakupu w sklepie kupić usługę czyszczenia okularu ? :roll:
Dodam tylko że w kitowcach kupionych z syntą 8 nie ma syfu :shock:
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

PostPawelxp | 19 Lis 2013, 19:40

Hmm..Wygląda na to że miałem pecha.Nikt nie miał takich spostrzeżeń z zanieczyszczonymi okularami ?
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

Postmario1918 | 19 Lis 2013, 19:57

O ile mnie pamięć nie myli temat zaieczyszczonych (nowych ) okularów przewijał się już na forum. I chyba nie jesteś osamotniony w problemie.
Synta 16" , Nikon EX 10x50
 
Posty: 124
Rejestracja: 16 Lut 2013, 15:38

 

Postrobert_sz | 19 Lis 2013, 21:31

Zawsze możesz oddać bez podania przyczyny
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostDariusz.p | 19 Lis 2013, 22:17

Z okularów Sky-Watchera mam tylko SWA 5mm ale w tym przypadku nie mogę nic złego powiedzieć na wykonanie. Generalnie wszystko czyściutkie, przyzwoicie wykonane :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostPawelxp | 19 Lis 2013, 23:25

robert_sz napisał(a):Zawsze możesz oddać bez podania przyczyny

Nie chce ich zwracać ...szczególnie tego 80 stopniowego -bo w promocji kosztował mnie chyba 99 pln :mrgreen:
Zresztą w obserwacjach te zanieczyszczenia nie przeszkadzają-tylko irytuje sam fakt że nówka okular a w środku smieci :evil:
Synta 8
 
Posty: 110
Rejestracja: 20 Lip 2012, 13:22
Miejscowość: Opole

 

PostTomasz Obserwator | 25 Lut 2016, 20:17

Ja akurat kupiłem nowy okular sky-watcher swa 58 i tez żadnych farfocli nie miałe a jakie fajne widoki daje :mrgreen:
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostJanusz_P. | 29 Lut 2016, 12:59

Pawelxp napisał(a):
robert_sz napisał(a):Zawsze możesz oddać bez podania przyczyny

Nie chce ich zwracać ...szczególnie tego 80 stopniowego -bo w promocji kosztował mnie chyba 99 pln :mrgreen:
Zresztą w obserwacjach te zanieczyszczenia nie przeszkadzają-tylko irytuje sam fakt że nówka okular a w środku śmieci :evil:


Skoro jak piszesz kupiłeś poniżej 100 zł towar o wartości rynkowej rzędu 250 zł to oczywistym jest dla normalnie myślącego człowieka że jak coś jest o ponad połowę tańsza to bedzie to abo towar ze zwrotu, powystawowy albo po prezentacji na zlocie czyli ze śladami użytkowania, paprochami czy odciskami paluchów na soczewkach czyli o połowę niższej jakości niż towar pełnowartościowy za 250 zł bo w astronomii cena jest wprost proporcjonalna do jakości i użyteczności sprzętu :arrow: :roll: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttowerfox | 29 Lut 2016, 13:22

Jeżeli była to sztuka po pokazach, powystawowa, czy używana, to powinno być to napisane wielkim, tłustym drukiem. Kolega pisze, że kupił w sklepie jako nówkę na promocji, tak przynajmniej wnioskuję z wpisu Pawelxp. I tutaj ceną bym się specjalnie nie sugerował, bo Kolega również pisze, że kupił go na promocji. Nie wiem w jakim sklepie, bo nie napisał. Ja widzę, to tak, że jeżeli było napisane, że produkt był używany, powystawowy, etc., to nie ma problemu, bo trzeba się liczyć z tym, że może przyjść sztuka, która będzie miała tylko ryski na tulei, a może przyjść kompletny syf. Ale jeżeli nie było nigdzie napisane, że to sprzęt z drugiej ręki, to poprosiłbym o wymianę na inną sztukę. Choć czasami kupując w sklepach astro jakiś sprzęt, odnoszę wrażenie, że płace cenę za sprzęt nowy, a otrzymuję sprzęt używany, co czasami widać tak bardzo, że aż kłuje. Dla mnie takie praktyki są niedopuszczalne i w takich wypadkach proszę o wymianę na inną sztukę, która rzeczywiście jest nowa. Jeżeli sytuacja się powtarza, bądź sklep robi problemy, zawsze można poprosić o zwrot pieniędzy i kontaktować się z innym sklepem astro :wink:
Pozdrawiam.
Mateusz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostSnejk | 29 Lut 2016, 13:56

Koledzy, spójrzcie na datę pierwszego posta... :wink: Nie żeby się czepiał, ale przez ręce Pawełxp mogło już od tego czasu przejść co najmniej kilka tego typu szkieł.

Co prawda problem jest "żywotny", ale odkopywanie wątków sprzed kilku lat nie ma chyba sensu. :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Posttowerfox | 29 Lut 2016, 14:41

Rzeczywiście data wiekowa. Myślałem, że temat jest świeży, tak to bym się nawet nie fatygował :D Choć z pewnych względów temat jest wciąż na czasie :|
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postśliwka | 05 Cze 2020, 00:10

W sklepie widziałem nowy okular zoom 9-27mm Jestem ciekawy opinii o tym okularze
 
Posty: 25
Rejestracja: 08 Kwi 2020, 09:17

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat