Obcinanie stożka światła

Postmcmaker | 19 Lis 2016, 21:31

Właśnie sobie rozrysowałem teleskop i chciałem obliczyć rozmieszczenie bafli, ale z tego co rozumiem to pierwsze będę musiał zmienić tubus, ewentualnie wyciąg. Jednak najpierw chciałem się upewnić czy dobrze widzę, że sam wyciąg obcina ogromną część stożka światła? Jak wpływa to na obraz?
Załączniki
Obcinanie stożka światła: Teleskop.jpg
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostSoczi | 19 Lis 2016, 21:39

No tak będzie przy tych obiektywach z lornetek i ATM z nich robionych :?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postmcmaker | 19 Lis 2016, 21:44

Jakieś rozwiązanie musi się znaleźć, a szkoda marnować potencjału tego obiektywu bo jest jednym z lepszych jakie miałem. Przy powiększeniu 25x ma naprawdę niewielkie ślady aberracji, a obraz jest ostry jak żyletka (chociaż to moze być skutkiem obcięcia apertury czynnej obiektywu ;))
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postfranek | 19 Lis 2016, 22:50

Cela i tuba za obiektywem,powinna miec większą srednicę ,tak,jak W SW ED 80,a nie jak w SW ED 100 i SW ED 120.
Z ogniska wyrysuj ostry stożek,do średnicy obiektywu,o wysokości równej ogniskowej.To masz ~stożek główny swiatła.Jeżeli mieści się w wyciągu przy największym koniecznym przesunięciu do obiektywu ,przy wyostrzeniu na dal,to masz całą aperturę czynna.I to jest minimum przelotu.Jeżeli się nie mieści,to skrócic rurę wyciągu,albo zwiększyc przelot(inny wyciąg).
A to co rysujesz od stożka ściętego w płaszczyżnie ogniska,to zależy od diafragmy polowej okularu i decyduje ,czy całe pole jest jednakowo doświetlone.
Przy używaniu nasadek bino,bez barlowa,przeważnie w wyciągu mieści się tylko stożek główny swiatła i też jest cała apertura czynna.
Dobrze,jakby wyciąg miał przelot równy,albo większy,od największej diafragmy polowej,używanych okularów.
Praktycznie:jak wyostrzysz na dal,wyjmiesz okular i popatrzysz przez mały otworek ~3mm,dokładnie na środku redukcji,czyli ~z ogniska,to powinno byc widac cały obiektyw,z lekkim zapasem.
Można przyłożyc przed obiektyw,przeżroczystą linikę plastikową z wyrażną skalą i zmierzyc średnicę czynną obiektywu.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postfranek | 20 Lis 2016, 09:13

 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Postmcmaker | 20 Lis 2016, 12:34

Dzięki Franek za rzeczową odpowiedź :) Pomierzyłem wszystko i wyszło mi, że mam na razie niecałe 50 mm apertury czynnej, tak więc muszę się uzbroić w większy tubus i przerobić wyciąg.
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postzbyszek | 20 Lis 2016, 14:12

wyciąg 2" masz ? Przeróbka 1,25" na nisko profilowy zniszczy go. 2" tez się uszkodzi jak obetniesz. Lekkie i tanie są z rynku wtórnego z AK od Newtonów, można podstawę wykręcić i do refraktora wkręcić po dorobieniu gwintu .
W/g mnie wypasionym rozwiązaniem jest kupienie wyciągu do RC http://www.astrokrak.pl/wyciagi-okularo ... ow-rc.html , ma pierścień co wkręca się w tubę i jak potrzeba dopiero wyciąg. Można dorobić taki pierścień i w innym telepie ten wyciąg używać, zależnie od potrzeb . Do tego łatwo demontowalny wyciąg osobno można przechowywać .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostCygnus52 | 20 Lis 2016, 14:37

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:48, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostJanusz_P. | 20 Lis 2016, 15:29

Niestety obiektywy lornetkowe rzadko kiedy pracują całą apreturą w lornetkach z powodu za małych stożków tubusów i z decydowanie za małych pryzmatów dlatego przy tak obciętej aperturze wydaje się że mają mała aberracje, sferyczną i chromatyczną a jak dasz im pełny przelot i brzegowe partie obiektywu wezmą udział w tworzeniu obrazu to aberracje wzrosną w tym przypadku mniej więcej dwukrotnie bo zwykle rosną z kwadratem apertury czynnej soczewkowego obiektywu :arrow: :roll: :|
Tubus pod diafragmy musi być walcowy i co najmniej po 7-10 mm na stronę większy wewnątrz od średnicy czynnej obiektywu, wtedy bedzie gdzie umieścić diafragmy poprawiające znacznie kontrast obrazu :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmcmaker | 23 Lis 2016, 00:26

No i sobie poradziłem :mrgreen: Wszystko już skręcone (ale nie finalnie), skolimowane i przetestowane. Wyciąg został mocno przerobiony, tak żeby nie obcinał niczego i obiektyw działa już prawie na całych 80 mm ;). W centrum Krakowa, z parteru wśród sodówek nawet bez ubranka na mojego trussa gwiazdy są punktowe, jasne i aberracja jest znikoma. Z okularem 25 mm tworzy genialny i jasny sprzęt do przeglądu nieba :D
Pozostało puścić jeszcze zastrzały po przekątnej i ubrać go w matową tekturę falistą ;)
Załączniki
Obcinanie stożka światła: 15153030_681998608632992_328890896_o.jpg
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostJanusz_P. | 24 Lis 2016, 15:22

No to jesteś pionierem :!: bo takiego szkieletowca 80 mm jeszcze nie widziałem :arrow: :shock: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postfranek | 24 Lis 2016, 15:36

Strach pomyślec,jak to chinczycy skopiują :(
Lepiej,to opatentuj.
 
Posty: 1771
Rejestracja: 07 Sie 2009, 15:10
Miejscowość: Bielsko-Biala

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat