APS-C a panoramiczna ogniskowa

[mxer]

Tak rozważam sobie, że dobrze by było mieć obiektyw którym będzie można robić ładne panoramki zarówno nieba nocą jak i w dzień przyrody.

Niechciał bym za bardzo mieć rybiego oka, wiec pytanie o ogniskową. Matryca APS-C i teraz 8mm, 10mm czy 12mm ? I co polecicie w tym przedziale ogniskowych. Może być zarówno stało jak i zmienno ogniskowy ale warunek jest by noca i za dnia sprawiał wiele radości.
Będe go używał do timelapsów i panoram, zawsze ze statywu, wiec stabilizacja nie jest konieczna.

Co Waszym zdanie spełni te podstawowe warunki, samyang, sigma, canon.... a może cos jeszcze innnego.

Rozmawiamy o standardzie Canona.

[Janusz_P.]

U mnie w Canonie z APS-C najlepiej wypadł Samyang 8/3,5, ma najlepszy stosunek oferowanej jakości do ceny i nie ma zbędnych i drogich bajerów jak stabilizacja i autofocus, tu masz kilka przykładowych fotek z niego a co najważniejsze ostro rysuje do rogów nawet na w pełni otwartej przysłonie F/3,5 co widać na fotkach z gwiazdami:

[mxer]

Spore te rybie oko na 8mm.

[chavez1976]

Niechciał bym za bardzo mieć rybiego oka, wiec pytanie o ogniskową. Matryca APS-C i teraz 8mm, 10mm czy 12mm ?

http://www.optyczne.pl/192.11-Test_obie ... wanie.html

[mxer]

Niechciał bym za bardzo mieć rybiego oka, wiec pytanie o ogniskową. Matryca APS-C i teraz 8mm, 10mm czy 12mm ?

http://www.optyczne.pl/192.11-Test_obie ... wanie.html

Zaiste ciekawa alternatywa.

[chavez1976]

Zaiste ciekawa alternatywa.

Wszystko zależy do czego
Ta Sigma ma znikomą dystorsję jak na ogniskową od 8mm i jest ostra jak brzytwa dla każdej ogniskowej, nie jest to jednak bardzo jasny obiektyw dedykowany do astro.
Nie przeszkadza mi to focić nocne pejzaże, gdzie zarówno niebo jak i pierwszy plan mają bardzo dużą głębię ostrości. Miałem też na myśli dzienne pejzaże bo o tym pisałeś i tu nie ma alternatywy dla Canona APS-C.
W rogach jest koma tak jak w innych szerokokątnych obiektywach. Podobnie jak w moim Tamronie 17-50/2.8. Widać też aberrację natomiast zalety wymieniłem na początku.
Jeśli nie chcesz rybiego oka, to wielkiego wyboru w zoomach nie ma na ultraszerokim końcu.
Zaiste, masz rację. Czasem nie warto się odzywać nawet kiedy chce się zwrócić uwagę na coś ciekawego.

[mxer]

A jest jeszcze taki wynalazek:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... test_ob=62

jak on by się miał do tej sigmy ?

[chavez1976]

Ten zoom Tokiny, to również jest rybie oko. Nie chciałeś rybiego oka
Porównaj rozdział nt. dystorsji beczkowej dla tej Tokiny i mojej Sigmy.

Typowo do astro, to ja bym brał ten obiektyw:
http://www.optyczne.pl/299.11-Test_obie ... wanie.html
Nie jest ekstremalnie szeroki, ma inne wady niż moja Sigma (np. dystorsję beczkową dla 11mm większą niż u mnie przy 8mm, aberrację i odblaski), ganią go za przestarzałą technologię ale jest jasny i tu ciągle nie ma konkurencji.
Jest bardzo lubiany przez astrofotografów pejzażu.

[mxer]

Ten zoom Tokiny, to również jest rybie oko. Nie chciałeś rybiego oka
Porównaj rozdział nt. dystorsji beczkowej dla tej Tokiny i mojej Sigmy.

Typowo do astro, to ja bym brał ten obiektyw:
http://www.optyczne.pl/299.11-Test_obie ... wanie.html
Nie jest ekstremalnie szeroki, ma inne wady niż moja Sigma (np. dystorsję beczkową dla 11mm większą niż u mnie przy 8mm, aberrację i odblaski), ganią go za przestarzałą technologię ale jest jasny i tu ciągle nie ma konkurencji.
Jest bardzo lubiany przez astrofotografów pejzażu.

W słońcu połoniny się nie sprawdzi na timelapsa zachodu słońca z Halicza łapiącą Tarnicę i dziką Ukrainę. Faktu bycia w BPN po zmierzchu nie poruszam. ^^

Szkiełko te ma natomiast świetny kadr. I tak dochodzimy do:
http://www.optyczne.pl/24.1-Test_obiekt ... .5_USM_Wstęp.html

Bardzo zbliżone kątowo szkiełko od Canona ?

[chavez1976]

No tak. Sam się przymierzałem do tego Canona. Ja wybrałem Sigmę 8-16. Porównaj jeszcze zastosowane w obu soczewki, pole widzenia i rozdzielczość obrazu, szczególnie na brzegu.
Każdy z tych ultraszerokokątnych zoomów ma swoje atuty i poważne wady więc trzeba wybrać to na czym najbardziej zależy do danych zastosowań. Ja jestem bardzo zadowolony i chciałem zwrócić Twoją uwagę na obiektyw, który mam przetestowany, także w nocy.

[mxer]

No tak. Sam się przymierzałem do tego Canona. Ja wybrałem Sigmę 8-16. Porównaj jeszcze zastosowane w obu soczewki, pole widzenia i rozdzielczość obrazu, szczególnie na brzegu.
Każdy z tych ultraszerokokątnych zoomów ma swoje atuty i poważne wady więc trzeba wybrać to na czym najbardziej zależy do danych zastosowań. Ja jestem bardzo zadowolony i chciałem zwrócić Twoją uwagę na obiektyw, który mam przetestowany, także w nocy.

I bardzo dziękuję za obiektywną ocenę

[chavez1976]

Jeśli zniesiesz odblaski i cenę, to jeszcze takie cacko się pokazało niedawno
http://www.optyczne.pl/387.11-Test_obie ... mm_f_2_(IF)_DX_Podsumowanie.html
http://proclub.pl/obiektywy/szerokokatn ... tor_gratis