Najdłuższy okular do GSO 200/800

PostIzonix | 27 Gru 2016, 19:38

Witam.
Przy stosowaniu długich okularów w newtonach pojawia się się problem bezpośredniej
widoczności lustra wtórnego (cień, ciemna plama na środku pola widzenia). Moje pytanie: przy
jakiej najdłuższej ogniskowej jeszcze ten efekt nie wystąpi w GSO 200/800, zakładam, że to okular 2" o polu większym od 68* (jakiś Erfl np.).

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Postdark | 27 Gru 2016, 20:35

Izonix napisał(a):Witam.
Przy stosowaniu długich okularów w newtonach pojawia się się problem bezpośredniej
widoczności lustra wtórnego (cień, ciemna plama na środku pola widzenia). Moje pytanie: przy
jakiej najdłuższej ogniskowej jeszcze ten efekt nie wystąpi w GSO 200/800, zakładam, że to okular 2" o polu większym od 68* (jakiś Erfl np.).

Jurek

Jest to związane z najmniejszym dopuszczalnym powiększeniem dla danego teleskopu. Liczymy to poprzez podzielenie średnicy czynnej lustra przez 8. Czyli 200/8=25 przy ogniskowej 800/25=32mm dla twojego teleskopu.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostIzonix | 27 Gru 2016, 21:07

dark napisał(a):
Izonix napisał(a):Witam.
Przy stosowaniu długich okularów w newtonach pojawia się się problem bezpośredniej
widoczności lustra wtórnego (cień, ciemna plama na środku pola widzenia). Moje pytanie: przy
jakiej najdłuższej ogniskowej jeszcze ten efekt nie wystąpi w GSO 200/800, zakładam, że to okular 2" o polu większym od 68* (jakiś Erfl np.).

Jurek

Jest to związane z najmniejszym dopuszczalnym powiększeniem dla danego teleskopu. Liczymy to poprzez podzielenie średnicy czynnej lustra przez 8. Czyli 200/8=25 przy ogniskowej 800/25=32mm dla twojego teleskopu.


Nie znałem tej regułki, jak rozumiem wskazuje ona najmniejsze pow. wynikające z powodu o którym pisałem (cień, ciemna plama na środku pola widzenia), czy tak?

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Postdark | 28 Gru 2016, 07:31

Jest to związane przede wszystkim z ilością docierającego światła. Jeśli w nocnych obserwacjach przekroczysz źrenicę wyjściową powyżej 7mm to stracisz dużo światła. Ten wcześnieszy przykład jest dla źrenicy 8mm co jest raczej wielką rzadkością. Zamiast 8mm zastosuj raczej pewniejszą 7mm. Podstaw do wzorów i wtedy uzyskasz pewniejszą ogniskową. Przy dłuższych ogniskowych pojawi się cień lustra wtórnego.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 28 Gru 2016, 11:48

W takim MT-800 użyteczny był jeszcze w nocy Nagler 26 mm bo z Naglerem 31 to już była kompletna, obserwacyjna porażka :arrow: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostIzonix | 28 Gru 2016, 13:48

Janusz_P. napisał(a):W takim MT-800 użyteczny był jeszcze w nocy Nagler 26 mm bo z Naglerem 31 to już była kompletna, obserwacyjna porażka :arrow: :shock:


Czyli jak zrozumiałem Januszu, pomiędzy tymi ogniskowymi zaczyna być zauważalne zwierciadło wtórne, tak?

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostJanusz_P. | 28 Gru 2016, 13:52

Dokładnie tak bo w dzień przy jasnym świetle źrenica oka jest mniejsza od ciemnej plamki lustra wtórnego w źrenicy wyjściowej teleskopu i obraz po prostu paskudnie zanika, w refraktorach nie ma tego dokuczliwego efektu ale strata światła w za dużej źrenicy teleskopu w obrazie też wystąpi tyle że nie będzie tak spektakularnie widoczna jak w systemach z przysłonięciem centralnym :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostIzonix | 28 Gru 2016, 14:16

Janusz_P. napisał(a):Dokładnie tak bo w dzień przy jasnym świetle źrenica oka jest mniejsza od ciemnej plamki lustra wtórnego w źrenicy wyjściowej teleskopu i obraz po prostu paskudnie zanika, w refraktorach nie ma tego dokuczliwego efektu ale strata światła w za dużej źrenicy teleskopu w obrazie też wystąpi tyle że nie będzie tak spektakularnie widoczna jak w systemach z przysłonięciem centralnym :arrow: :roll: :oops:


Zrozumiałem, że ten efekt (cień) jest bardziej widoczny w dzień. Zależy mi na zbliżeniu się do pow. 20x (przy polu >68*), ale wygląda na to, że ten numer z moim GSO nie przejdzie.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostJanusz_P. | 28 Gru 2016, 14:36

Jak masz dużą źrenicę własnego oka to w nocy Naglerem 31 od biedy dało sie obserwować przy powiększeniu 25x i źrenicy teleskopu 7,8 mm a cały Cirrus z O-III Lumicona to widok z Naglera 31 niezapomniany i wręcz kultowy choć już mocno niewygodny w odbiorze :arrow: :roll: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat