Pierwszy teleskop! Pomocy!

Postlukasz93 | 11 Sty 2017, 22:40

Witam was wszystkich!

Jestem tutaj nowym użytkownikiem, niedawno założyłem tutaj konto i jest to mój pierwszy post. Chciałbym się z wami przywitać oraz prosić o pomoc jakim jest tak ważny dylemat jak zakup pierwszego teleskopu! Dopiero zaczynam swoją przygodę z astronomią, wiele się tutaj naczytałem postów, opinii, więc sam już nie wiem jaki model wybrać.
Z racji tego że mieszkam na wsi poza miastem mam bardzo dobre warunki do obserwacji. Chciałbym aby mój teleskop był mobilny dlatego tutaj niestety odpada polecana przez prawie wszystkich synta 6 jako pierwszy teleskop.
Chciałbym aby mój teleskop służył do obserwacji planet, księżyca oraz galaktyk. Jestem studentem także budżet mam okrojony więc szukam sprzętu używanego! Chcę aby teleskop zachęcił mnie jeszcze bardziej do astronomii oraz obserwacji.
Jako modele wybrałem:
- TELESKOP SKY-WATCHER (SYNTA) BK1309 EQ2
- Teleskop Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3
- Teleskop Sky-Watcher Synta R-80/400 AZ-3
- Spinor Optics R-90/900 AZ-3

Co sądzicie o tych modelach? w którym jest że tak ujmę "lepszy" obraz? Polecacie coś innego?
Dodam jeszcze że w przypadku zakupu teleskopu będę planować zakup lepszego okularu

Pozdrawiam!!!! Liczę na waszą pomoc :) :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 2
Rejestracja: 08 Sty 2017, 14:26
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

PostJanusz_P. | 12 Sty 2017, 13:13

Teleskopy SW to trzon rynku i dobry wybór, najbardziej poręczny z nich to 804 AZ-3 , potem 909 AZ-3 z trochę już z przydługim tubusem na ten montaż i z problemami z obserwacjami w Zenicie a model 1309 EQ-2 jest już o wiele mniej mobilny :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrzech | 12 Sty 2017, 15:46

Na pewno nie bierzesz pod uwagi Synty 6" lub 8"? Mobilne to to jakoś nie jest ale z drugiej strony ja swoją 10" noszę z 1 piętra i jeszcze kawałek po parkingu. Kolega tak samo z 13". A Ty mógłbyś oglądać spod domu co zmniejsza taszczenie, pakowanie, itp.
Piszę to tylko po to, że taka 8" to już kawałek lustra i sporo pokaże (zwłaszcza na galaktychach) a te podlinkowane przez Ciebie mają połowę mniejsze zwierciadło.
Zasada taka, że bierz największe lustro na jakie Cię stać - okulary zawsze możesz dokupić później.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postkjacek | 12 Sty 2017, 16:17

1. Przemyśl 6 albo 8 cali Newtona raz jeszcze.
2. Patrz pkt. 1.
3. 80/400 o fajna tubka, do szerokich pól, ale patrz pkt 1.
4. Unikaj EQ2.
5. 900mm tuba + montaż jest mniej więcej tak samo mobilna jak tuba 6 albo 8 cali na dobsonie.
6. Tubę 80/400 można od biedy powiesić na statywie foto, takim mocniejszym
7. Przemyśl lornetkę. Statyw foto lub lepiej żuraw.
8. Lubisz prace ręczne? Dużą tubę można zamienić na zrobiony ręcznie bardziej ażurowy zestaw, który po rozmontowaniu zajmuje mniej miejsca.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postjaros1 | 12 Sty 2017, 20:37

Dzień dobry wszystkim.

Myślę, że tego Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3 wyniesiesz na plecach z domu bez problemu. Długa ogniskowa sprzyja obserwacji planet. Gdybym mieszkał na wsi to na pewno wybrałbym taką bezproblemową metrową rurę jako pierwszy teleskop.
 
Posty: 56
Rejestracja: 03 Sty 2017, 02:40

 

Postwojt0000 | 14 Sty 2017, 23:24

Marcin ty to musisz być przypakowany ;-) Te 10" chyba trochę waży.
A tak na poważnie koledzy napisali już chyba wszystko. Ja mogę dodać tylko tyle że w czerwcu zeszłego roku kupiłem sw 80/400 a we wrześniu już miałem 8" :-) Na tyle Ci to starczy ;-) Tuba 80/400 jest dobra do szerokich pól ale to chyba wszystko. Do planet za słaba, do ds też. Jeżeli chcesz skupić się na księżycu i planetach to kup lepiej mak-a. Nie wiem jak radzi sobie z ds-ami, musieliby się wypowiedzieć użytkownicy ale na pewno jest to bardzo mobilny sprzęt. Jednak jeżeli nie zamierzasz brać teleskopu na wakacje, czy na jakieś piesze wycieczki a obserwację będziesz prowadzić z pod domu to bierz 8" na dobsonie :-) Ja jak zmieniłem 80/400 na 8" to czułem się tak jakbym wypłynął z pod wody na powierzchnię :-)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostPstrykaczkosmosu | 16 Sty 2017, 16:17

jaros1 napisał(a):Dzień dobry wszystkim.

Myślę, że tego Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3 wyniesiesz na plecach z domu bez problemu. Długa ogniskowa sprzyja obserwacji planet. Gdybym mieszkał na wsi to na pewno wybrałbym taką bezproblemową metrową rurę jako pierwszy teleskop.

Jeśli chodzi o mobilność, to można teleskop złożyć za 5 -10 minut, mnie to tyle zajmuje. W transporcie jest tylko kwestia nieporęczności, ale wagowo jest lekki.
Natomiast 130/900 EQ2 to nieporęczne bydle, myślę, że ośmiocalowa Synta jest równie mobilna.
Co do jakości obrazu to na 90/900 jako bardzo początkujący nie narzekam. Obserwuje księżyc i planety z Katowic. Ale jak mówiłem, żeby nie było potem, nie mam żadnego porównania z innymi modelami.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postwiechu | 16 Sty 2017, 22:14

Doradzanie refraktorka 80-90 mm na wieś, pod ciemne niebo, to zwykłe marnowanie kasy i warunków, które karałbym biciem linijką po łapach. Newton 8", nie mniej, a raczej więcej. Jak za drogo nowy - to spokojnie używany. Chyba, że kolega ma problemy z kręgosłupem, jest nadzwyczaj słaby fizycznie, lub mieszka na II-III piętrze bloku, albo obawia się, że teleskopem na Dobsonie nie da się obserwować...
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostPstrykaczkosmosu | 16 Sty 2017, 22:50

Tylko kolega napisał nam, że Synta jest dla niego nieporęczna. :roll:
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostCygnus52 | 16 Sty 2017, 23:15

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:43, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostPstrykaczkosmosu | 16 Sty 2017, 23:36

Statyw foto do planet się nie nadaje. Do takiego refraktora 90/900 wystarczy dokupić dobry okular, na przykład BCO 10mm i możesz spokojnie obserwować księżyc i planety. Z mobilnością i jak z przeznaczeniem teleskopów jest jak z pojazdami w wojsku. Masz czołg, ciężki nawiąże walkę z wrogim czołgiem, ale piechoty nie przewiezie, jest bojowy wóz piechoty, przewiezie piechotę, ale jest nadal dość ciężki i powolny. Masz i kołowy transporter opancerzony, szybki, lekki i przewiezie najwięcej piechoty, ale w starciu z czołgiem nie ma szans. Czołg jest za to najmniej mobilny i najbardziej ociężały. Musisz znaleźć kompromis pomiędzy mobilnością, a aperturą teleskopu. Ale przynajmniej ja jestem zdania, że na początek bóg wie jaki moździerz nie jest potrzebny. Sam się przekonałem kiedy nabyłem 130/900 EQ2 jako przenośny sprzęt. Nie wiem, moje doświadczenie jest bardzo małe i mam do czynienia tylko z miejskim niebem, ale wydaje mi się, że lepiej już zrezygnować z większej apretury jeśli faktycznie ta poręczność jest decydująca.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostCygnus52 | 17 Sty 2017, 00:06

.
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 29 Paź 2017, 13:31, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Posttoomkoo | 17 Sty 2017, 03:37

Krotki refraktor na poczatek byl by dobry 80/400 lub troszke wiekszy,moze 102/500
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

PostJanusz_P. | 17 Sty 2017, 09:38

Cygnus52 napisał(a):do 120x z lekką i krótką tubą statyw foto daje radę.

Statyw statywowi nie równy jest zasada aby dał radę musi kosztować tyle samo co tuba co na nim wisi i wtedy da radę ale taniej kupisz montaż azymutalny z teleskopem np taki :

http://astrokrak.pl/709-teleskop-sky-wa ... 5az3-.html

jako kompromis pomiędzy możliwościami a przenośnością i jego wagą :arrow: :roll: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKarol | 17 Sty 2017, 09:57

Cygnus52 napisał(a):Jeśli chodzi o mobilność długiego refraktora - jest ona znacznie większa niż mobilność synty 8", a tym bardziej synty 6", której tuba jest jeszcze dłuższa. Teleskop zmieści się do bagażnika samochodu, można go spokojnie taszczyć nawet pół kilometra, co w przypadku wszystkich dobsonów jest raczej trudne. Do Usera, który porównywał mobilność jako identyczna: NIE JEST IDENTYCZNA - do 5-drzwiowego hatcha nie wchodzi do bagażnika tuba synty. Jest za długa. W efekcie z auta rodzinnego robi się pojemnościowo dwumiejscowe autko z małym bagażniczkiem. metrowa tuba refraktora i statyw zajmują może 10% objętości bagażnika, może nawet mniej. W przypadku synty z pełną tubą nie ma co myśleć o wyjeździe w Bieszczady z rodziną i bagażem. No chyba że teleskop się bardziej ceni niż rodzinę. Dobson jest dobrym połączeniem jedynie z dużym kombi bądź wanem.


Tuba synty 6" jest krótsza od 8" (zbliżone wymiary) i mają około 114 cm (+/- 2 cm). Refraktor 90/900 ma 91 cm. Różnica ~23 cm w długości. Refraktor ma za to 2,55 razy mniejsza średnicę niż synta 8" (9 a 23 cm) a różnica w powierzchni prawie 5 krotna ! Tu niech sobie już autor tematu przemyśli co warto kupić.
Tuby synt spokojnie wejdą do przeciętnego bagażnika.
Dla mnie synty są mobilne.
Choć wiem, że mobilność jest nieco inaczej wyobrażana dlatego lepiej w tym przypadku kupić ten refraktor 90/900 lub jeśli fundusz by pozwolił 120/600 który pokaże już tyle co synta 6".
Jeśli możesz to powiedz dlaczego synta nie ?

PS. "Dobson jest dobrym połączeniem jedynie z dużym kombi bądź wanem" a może z autobusem ? :mrgreen:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJanusz_P. | 17 Sty 2017, 10:53

Karol napisał(a):...Tuby Synt spokojnie wejdą do przeciętnego bagażnika...


Tuba Newtona SW 200/1000 spokojnie wchodzi do większości bagażników większych aut typu Kombi lub Hatchback ale nie klasy compact i city ale tuba Synty 200/1200 z kartonem ledwie wchodzi do największych Aut osobowych na tylne siedzenie miedzy klamki drzwi a bez kartonu na tylne siedzenia wchodzi do większych i średnich gabarytowo samochodów ale na pewno nie w poprzek do ich bagażnika :shock: , o tym z mety zapomnij :arrow: :roll: :oops:
Sposobem na oszczędzenie jednego siedzenia dla pasażera jest dzielona kanapa i tuba wzdłuż w bagażniku jak sie wozi narty :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCygnus52 | 17 Sty 2017, 13:28

.
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 29 Paź 2017, 13:32, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Posttowerfox | 17 Sty 2017, 14:38

Jak miałem GSO 10", to dało radę przewieźć ją w Corsie B 3-drzwiowej w oryginalnym kartonie (torby się nie dorobiłem :mrgreen:), ale przednie siedzenie pasażera było położone, a Dobson spoczywał za mną na tylnym siedzeniu :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostKarol | 17 Sty 2017, 15:02

Bez problemu tuba synty 6" ( a synta 8" chyba nawet z 2 cm krótsza) mieści się w bagażniku Forda Escorta (chyba MKV) a nie jest dużym autem. Było jeszcze zapas by zabezpieczyć przed uszkodzeniami (mam zdjęcie). Po za tym powinno wejść jeszcze sporo bagażu wakacyjnego.

Cygnus - najciekawsze obiekty na południu ? Nisko gdzie największe łuny ? Niestety ale najlepiej wyglądają te blisko zenitu. Porównaj nisko położoną M13 z taką w zenicie. Czy M31. Choć i nisko są ciekawe obiekty ale warto gimnastykować się w zenit by M13 czy M31 zobaczyć.
Dlaczego 8,5 mag ? Chociaż by taka M57 ma 8,8 mag - nie warto ją zobaczyć w 90 mm ? Jasność całkowita to tylko jedna z informacji jak może wyglądać obiekt. Lepsze będzie jak sobie pobierze tabele Wimmera ;) + stellarium
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostOrzech | 17 Sty 2017, 16:03

Pamiętajmy, że jest jeszcze opcja flex. Mam 10" i wożę ją na tylnej kanapie w Lacetti - obok niej siada jeszcze jedna osoba, chociaż wygody już wielkiej nie ma.
Niech się może jednak sam zainteresowany wypowie. Kilka opcji i swoich zdań przedstawiliśmy :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostCygnus52 | 17 Sty 2017, 19:57

.
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 29 Paź 2017, 13:32, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postwiechu | 17 Sty 2017, 20:34

O teraz, to mnie zaciekawiło:
Czemu wciskacie gorsze synty wszystkim?

Od czego Newton 8" jest gorszy? Od zabawkowej lunetki 90 mm?
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostCygnus52 | 17 Sty 2017, 20:45

.
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 29 Paź 2017, 13:33, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostPstrykaczkosmosu | 17 Sty 2017, 21:20

No jak już mówiłem porównując do czołgu i transporterów opancerzonych, czynnikiem kluczowym może być mobilność. Ja akurat w mieście w życiu bym nie wziął Synty, ze względu na warunki. Może najlepiej, żeby autor wątku wybrał się do sklepu i porównał sobie na żywo gabaryty sprzętu.
Jeśli Synta odpada, no to refraktor 90/900. Nie jest to żadna zabawka, a US i księżyc na początek pokaże dobrze. Nie każdy musi zaczynać o tej nieszczęsnej Synty. :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostOrzech | 17 Sty 2017, 21:46

Dokałdnie. Niech lukasz93 się wypowie, bo może już coś kupił i właśnie patrzy nim gdzieś w bezchmurne niebo a my tu tracimy czas na myślenie i klikanie w klawiaturę :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat