Synta 10"flex tube

Postwaldi1 | 03 Paź 2016, 23:13

Jak dla mnie,to wgniecenie na śrubce nie powstało w czasie wysyłki.Chyba,że tuba leżała luźno w kartonie.
 
Posty: 616
Rejestracja: 03 Kwi 2008, 19:30
Miejscowość: Stanowice koło Rybnika,Soblówka

 

Postdaniel | 08 Paź 2016, 23:24

teleskop pozytywnie mnie zaskoczył także w obserwacjach Księżyca i Saturna. Powala mnie taka głębia barw, lecące samoloty o zachodzie Słońca- wspaniałe. No i ta czystość obrazów.

Wypatrzyłem również kolejne dwie wady: wyważenie tuby- tak jak mnie ostrzegano, lubi opadać podczas obserwacji nisko położonych obiektów. Nie przeszkadza to aż tak bardzo ale jest.

Bardziej dają się we znaki prowadnice. Tzn podczas zsuwania teleskopu, te rurki uderzają o skzynię dobsona i nie do końca się ten tubus składa w pozycji pionowej. Istnieje ryzyko ośrupania dobsona. Gorsze jest rozsuwanie. Niemal zawsze, kiedy tubus jest złożony próbuję od razu go rozsunąć. Ale się nie da. Te rurki są dociśnięte pod ciężarem samej tuby do dobsona i nie ma zmiłuj, trzeba tubus rozkładać pochylając go delikatnie w przód.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostKarol | 09 Paź 2016, 12:58

Danielu, wyjmowałeś cele z lustrem by sprawdzić w jakim stanie jest oprawa/cela ? Na zdjęciu nie widać zbyt wyraźnie czy jest wgnieciona blacha (to czarne) czy też białe (oprawa). Jeśli jest tak jak u mnie w SW to oprawa też musi być wgnieciona :?

PS. Jeszcze nie patrzyłem co prawda ED ale jak do tej pory właśnie "ta czystość obrazów" Newtonów najbardziej mnie przekonuje (o dobrym stosunku ceny do rozmiaru lustra nie wspomnę) do nich.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostOrzech | 09 Paź 2016, 13:01

Nigdy mi ten flex nie opada. Po prostu go trochę mocniej ściskam i jest git, nawet z nie lekkim maxvisionem 24 mm. Próbowałeś?
Co do zsuwania i rozsuwania to ja mam problem, że mi się albo rozchodzą na boki te prowadnice albo w drugą stronę, bo brak płynności i raczej jest to skokowe. Uderzanie o skrzynię tubusu podczas składania eliminuje się właśnie jak piszesz, lekko pochylić tubus do przodu i mocno ścisnąć.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postdaniel | 09 Paź 2016, 13:14

Nie, nie sprawdzałem tej białej oprawy. A co do opadania- mi to nie przeszkadza za bardzo ale nie wyobrażam sobie okularu typu meade UWA 30 który aż przeważył syntę 12". Generalnie, jestem z zakupu zadowolony a problem rozsuwania prowadnic może rozwiąże przyklejenie gąbki, która również będzie zapobiegać uderzeniom tubusu o Dobsona.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postszary | 09 Paź 2016, 13:39

Gratuluję zakupu i zycze udanych obserwacji. Miałem przez pewien czas Syntę 8" w pełnej tubie i jakoś nie mogłem się przekonać do Newtonów. Być może gdybym miał flexa zmieniłbym zdanie. Oprócz gabarytów wielką zaletą tej konstrukcji jest możliwość uzywania nasadki bino bez Barlowa, W przypadku Newtonów w pełnej tubie, gdzie nie da się regulować ogniskowej poprzez zmianę długości wysuwu jest to na ogół niemożliwe. Więc mając taki teleskop pokusiłbym się o bino, ponieważ patrzenie dwuoczne, zwłaszcza bez dodatkowego elemenru w postaci soczewki Barlowa (jak w Makach czy SCT) to zupełnie inny wymiar obserwacji.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postdaniel | 09 Paź 2016, 14:01

Patrzyłem przez bino- co prawda w maku i syntach 8" i 12" ale to absolutnie nie dla mnie. Próbowałem się przekonać bezskutecznie. Może gdybym nie musiał używać barlowa jak w flex tube to bym się przekonał ale tak to uznałem to za wyrzucanie kasy w błoto. Oczywiście z całym szacunkiem, bo obiekty naziemne wyglądały zupełnie inaczej,były ogromne. Ale ogółem jestem nauczony do patrzenia jednym okiem i tak niech już pozostanie. Może kiedyś.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 07 Sty 2017, 07:41

Sprzedałem już syntę 12". Przyznać muszę, po dłuższym obserwowaniu, że 10" jest zdecydowanie wygodniejsza no i wreszcie chce mi się wyciągać teleskop. Jedyne co mnie drażni to niestety fakt, że pole widzenia nie jest już tak plaskie jak w 12" i nawet drogie meade UWA tutaj nie pomogą. A na Naglery wydawać duże pieniądze niestety nie mam zamiaru. Aczkolwiek podoba mi się czystość obrazów.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostPiotr K. | 07 Sty 2017, 08:29

Ta "płaskość", o której piszesz, to prawdopodobnie mniejsza koma? Jeśli tak, to Naglery jej nie skorygują. Mam 31 mm, używam w GSO 10", i pierwsze wrażenie było średnie - sądziłem, że gwiazdki będą ostre aż do brzegu pola widzenia, a tu lipa, pojechane tak samo jak w ESie 30 mm.

Teleskop o dłuższej ogniskowej daje (z tym samym okularem) większe powiększenie, a więc i mniejsze pole widzenia, a więc i mniej widać komę (bo pole widzenia się kończy zanim gwiazdki zaczną się poważnej rozjeżdżać). Dlatego w 12" obraz wydaje się bardziej "płaski" niż w 10" (a przynajmniej ja to tak rozumiem).

Natomiast krzywizna pola to inna inszość, i też będzie mieć swój wkład w nieostrość na brzegu pola widzenia, i w 10" będzie większa niż w 12".

Korci mnie, żeby zainwestować w korektor komy, i wtedy dopiero byłaby szansa na poprawienie ostrości gwiazd na brzegu pola widzenia :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2867
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postdaniel | 07 Sty 2017, 08:58

Właśnie tez nie wiem dlaczego jasne teleskopy mają tę wadę. I w jaki korektor komy trzeba by zainwestowac aby obraz nie stracił na jakości?
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 07 Sty 2017, 14:04

Tak już jest że w klasycznym Newtonie krzywizna pola ma wartość około 2/3 ogniskowej czyli przy ogniskowej 1200 mm krzywizna pola to promień na którym rysuje sie ostry obraz i jego wartość wynosi 829 mm, czyli im krótsza ogniskowa i im większą ma diafragmę okular tym krzywizna pola i koma oczywiście bardziej będzie się dawała we znaki :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostPiotr K. | 07 Sty 2017, 16:41

daniel napisał(a):Właśnie tez nie wiem dlaczego jasne teleskopy mają tę wadę. I w jaki korektor komy trzeba by zainwestowac aby obraz nie stracił na jakości?

No ja się niestety będę przymierzał do Paracorra TV - jak szaleć to szaleć... :shock: Ale to odległa przyszłość, bo na razie wystarczają mi lornetki i oczy nieuzbrojone, a GSO 10" w ogóle mi się nie chce targać na obserwy :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2867
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostJanusz_P. | 08 Sty 2017, 13:37

daniel napisał(a):Właśnie tez nie wiem dlaczego jasne teleskopy mają tę wadę. I w jaki korektor komy trzeba by zainwestować aby obraz nie stracił na jakości?


Wystarczy MPCC MK III z odpowiednią, parafokalną złączką ale koma i krzywizna pola to są aberracje które dobrym okularem klasy Naglera który ma pełną korekcję własnego astygmatyzmu dostrzeżesz dopiero po chwili jak się bliżej przyglądniesz gwiazdkom przy krawędzi pola widzenia bo te aberracje nie rzucają się w oczy przy obserwacjach wizualnych :arrow: :wink:
Co innego astygmatyzm budżetowych, szerokokątnych okularów jak RKE czy wszelkie odmiany Erfli, tam jest tak z 10x większy niż rozmiar liniowy komy i to on zepsuje wizualnie 2/3 pola widzenia w jasnym Newtonie jeśli nie użyjesz okularu z pełną korekcją własnego astygmatyzmu a takimi w pełni skorygowanymi okularami są:

Ethos

Delos

Nagler

Explore Scientific

NLV

LVW


Mówiąc krótka jak do jasnego Newtona masz już "wiaderko Naglerów" lub innych wymieniowych powyżej okularów to wtedy dopiero warto pomyśleć o zakupie korektora komy jak MPCC czy jeszcze lepszego Paracor które usuną kosmetyczną wadę jaką jest koma i krzywizna pola bo z tanimi okularami prawie nic one nie dadzą a podnoszą tylko koszt teleskopu i przeciążą jego wyciąg, czyli to zdecydowanie nie ten etap zakupu :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdaniel | 08 Sty 2017, 14:25

Naglery odpadają. Mam meade UWA. I właśnie po wpatrzeniu się uważniej da się dostrzec tuż przy brzegach nieznaczną komę. Ale w 12" obraz był ostry po samusieńki brzeg.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 08 Sty 2017, 15:06

Seria UWA nie ma pełnej korekcji astygmatyzmu więc Paracor tu bedzie tylko drogim i połowicznym rozwiązaniem :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdaniel | 08 Sty 2017, 15:22

Porownywalem UWA z ES i nie zauwazylem różnic w korekcji pola :shock:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postbolid25 | 08 Sty 2017, 20:10

Też dawniej pozbyłem się 12 cali na rzecz GSO 10" tyle że była to wersja w pełnej tubie bo nie chciało mi się ciągle składać teleskopu kratownicowego bo po prostu brakowało czasu na obserwacje i każda minuta była na wagę złota.Mimo że dziesiąteczka to był fajny wdzięczny sprzęt to jednak brakowało mi tych 5 cm średnicy lustra i teraz wiem że zrobiłem błąd przesiadając się na mniejszy teleskop.Po paru latach znów zaczołem mieć apetyt na coś większego,docelowego i obecnie poszedłem w teleskop 20" i chce chociaż kilka razy w roku gdzieś go wywieźć w ciemne miejsce i tam w pełni wykorzystać jego potencjał i cieszyć się widokami z dużego lustra.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postdaniel | 17 Sty 2017, 21:52

Czas pokaże. Póki co wygląda to tak,że jak mam czas i widzę większą lukę w chmurach to gnam po syntę 8) A może to znów krótkotrwały zapał, no ale nie mija odkąd ją mam więc jest na plus.
Czytałem w Astronomii w starym numerze recencję synty 8" flex. I przyznać muszę, że wyważenie tych teleskopów- myślałem, że tylko 10" tak ma- jest trochę irytujące. Może to nie przeszkadza jakoś mocno ale moim zdaniem wystarczyło dolny tubus gdzie jest LG zrobić drobinę dłuższy i usytuować go trochę niżej a dobsona zrobić wyższego- załóżmy, że po 5 cm by starczyło...
Za to często spotykam się z pokrowcem albo inaczej ubrankiem przeciw bocznemu światłu- szczerze?Ja tam różnic w kontraście nie zauważyłem- zrobiłem małą przymiarkę ale odpuściłem sobie. Może dlatego że bezpośrednio nie wpada światło żadnej latarni.
Moja synta ma łożyskowanie. Jest super. Śliska się i chodzi bardzo płynnie bez żadnych wstrząsów.
Niektórzy nadal mnie pytają o różnice między 8"a 10".
Uważam, że są ale nie jakieś szalenie duże. Duże różnice są na gromadach kulistych i to dla nich postanowiłem kupić 10". Mogłem zaprzestać na syncie 8" którą mam od roku. Ta jednak służy nam w naszym mobilnym planetarium.
Aha jeszcze jedna ważna ciekawostka. Znajomy ma pełną tubę 10" i przyznać muszę, że flex wcale nie jest od niej lżejsza. Nawet bym powiedział,że jest cięższa - mamy tutaj więcej części metalowych typu dwie obręcze w których trzymane są prowadnice.
I pozwolę sobie w tym temacie dodać, że świetnym rozwiązaniem na wyważanie tuby ma GSO. GSO ma też mikrofokuser. Uważa, że Gdyby synty flex miały te udogodnienia to już byłby to sprzęty jak dla mnie idealne. Wszak, tęsknię za byłą żoną 12" ale mobilność+dobre obrazy idące w parze wynagradzają stratę 5 cm.
Jedyne czego mi brakuje to płaskie i pięknie skorygowane pole widzenia. Ale jak się odpowiednio patrzy to nie czuć tego aż tak mocno.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 18 Sty 2017, 12:06

daniel napisał(a):...Jedyne czego mi brakuje to płaskie i pięknie skorygowane pole widzenia. Ale jak się odpowiednio patrzy to nie czuć tego aż tak mocno.

Jest na to proste ale nie tanie lekarstwo w postaci korektora pola Paracoor który da z okularami z pełną korekcją własnego astygmatyzmu, czyli Naglerami i Ethosami pole ostre po sam brzeg ich olbrzymich diafragm widocznych w kącie od 82 do 100° :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdaniel | 18 Sty 2017, 17:13

W bardzo "przystepnej cenie" z tego co widzę... :shock:
I jeszcze mialbym wydawać na naglery? To byłoby szaleństwo. Wolę pogodzić się z tym faktem... ;(
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostJanusz_P. | 18 Sty 2017, 19:40

Pełną korekcję astygmatyzmu ma jeszcze seria LVW Vixena od 3,5 do 22 mm i prawie pełną seria ES z polem 82° i 100° :arrow: :idea:
ale życie jak to życie jest zawsze sztuką kompromisów :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostTomasz Obserwator | 26 Sty 2017, 01:51

Gratuluje zakupu kolejnego teleskopu. Ja mam mniejszego brata twojego rozkładanego. Szczerze nie zmienił bym tej 8-mki na nic innego.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostMichaś | 26 Sty 2017, 11:22

Ten TV Paracorr w sumie nie jest aż tak drogi, jeśli weźmiemy pod uwagę to że używamy go z kilkoma innymi okularami.
Michaś
 

PostJanusz_P. | 26 Sty 2017, 13:44

Paracorr 2" to najlepszy korektor do aplikacji wizualnych na rynku a zamiast niego można z powodzeniem stosować o wiele tańszy korektor GSO 2" także 4 soczewkowy o bliźniaczo podobnej budowie zespołu optycznego ale 3x tańszy bo bez loga TV :wink:
http://astrokrak.pl/korektory-pola/1039 ... 4-gso.html
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttomeczz | 26 Sty 2017, 14:10

daniel napisał(a):Patrzyłem przez bino- co prawda w maku i syntach 8" i 12" ale to absolutnie nie dla mnie. Próbowałem się przekonać bezskutecznie. Może gdybym nie musiał używać barlowa jak w flex tube to bym się przekonał ale tak to uznałem to za wyrzucanie kasy w błoto. Oczywiście z całym szacunkiem, bo obiekty naziemne wyglądały zupełnie inaczej,były ogromne. Ale ogółem jestem nauczony do patrzenia jednym okiem i tak niech już pozostanie. Może kiedyś.



jak synty nie wysuniesz całkowicie na prowadnicach - ostrosc w bino złapiesz bez barlowa. Mozna zrobic takie odbojniki na prowadnice by precyzyjnie rozkladac synte pod bino, oczywiscie ucieknie troche powierzchni lustra, ale nadal jest go sporo.
Barlow sporawo degraduje obraz, ale samo bino rowniez. Mialem refraktor do ktorego moglem podpiac bino bez barlowa i tez się nie przekonalem. Choc obraz bez powiekszenia i jego jakosc byla juz calkiem niezla. Moze dlatego ze nieco slabiej widze na 1 oko.

W syncie10 widzialem najlepszego jowisza jak do tej pory dla mnie (a obserwuje 4 lata). Zostawilem raz na noc sprzęt i w pewien zimowy poranek obudzilem sie o 4tej przerazony ze nie schowalem synty. Wychłodzenie sprzętu i brak jakichkolwiek turbulencji sprawiły wrażenie, które pamietam do tej pory.

Gdzieniegdzie piszecie że raz do roku zdaża się super atmosfera, u mnie jest to rzadsza cyklicznosc, choc nie zawsze wystawiam sprzet gdy jest pogoda.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Senior_Toledo oraz 48 gości

AstroChat

Wejdź na chat