Kamera za 260zł

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postpolifikator | 31 Gru 2016, 11:35

Witam
Jestem ciekaw co sądzicie o tej kamerze:
http://teleskopy.pl/product_info.php?pr ... w_(Bresser)
Jaki ona daje przybliżenie?
Czy da się zrobić zdjęcia planet?
Da się zrobić zdjęcia mgławic?
Wiem że jakość nie jest najlepsza ale zważając na cene...
Intersuję mnie ta kamera a nie webcam :)
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

PostJSC | 28 Sty 2017, 22:39

Chyba warto zamiast kamerki internetowej...
Dodajmy, że wielkość piksela to 3x3 mikrometr.y W sumie jedna z najważniejszych informacji a sklep jej nie podał :lol:

PS
Nie operujesz powiększeniem - do planet dajesz światłosiłę (konkretnie liczbę przysłony)= (rozmiar piksela)x5 warto przejrzeć wykłady tego pana z flimiku (jest więcej filmików) i... posty naszych rodzimych astrofotografów.
https://www.youtube.com/watch?v=CeHj6qT5JSE
Czyli na piksel 3 mikrometry światłosiła teleskopu f/15. Oczywiście światłosiłę możesz regulować Barlowem.

Na DSach się kompletnie nie znam więc nie powiem czy sie to nadaje.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 29 Sty 2017, 12:25

A jak myślisz po co ludzie wydaja tysiac lub kilka tysięcy na kamerkę planetarną ano nie po to żeby wydać pieniądze ale po to żeby zrobić lepsze i ostrzejsze zdjęcia bo te lepsze kamerki mają zdecydowanie lepsze parametry i robią zdecydowanie lepsze, ostrzejsze i bardziej kontrastowe zdjęcia planet wiec odpowiedz sobie sam co zdziałasz kamerką za 260 zł gdyż tutaj cena jest wprost proporcjonalna do jej jakości :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 06 Lut 2017, 22:50

Tak patrzę na ofertę Bressera - zamiast przystawiać smarfon do okularu teleskopu - może lepiej mieć coś takiego? Bez kabelków zasilaczy... Fotka Księzyca dla cioci pewnie wyjdzie
https://www.bresser.de/en/Astronomy/Acc ... 3a541d667d
Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCygnus52 | 07 Lut 2017, 01:52

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:42, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostJSC | 07 Lut 2017, 09:51

Zależy do czego chcesz ten aparat. Rozdzielczość wystarczy, ze masz 640x480 a nawet mniejszą jeśli chcesz focic planety.
Nawet samo body Canona kosztuje kilkakrotnie więcej i do tego tylko kilka modeli ma funkcję robienia filmów centralną częścią matrycy - tutaj nawet są one wyszczególnione http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... lution.HTM . Do tego dodaj cenę dobrego barlowa, bo jednak piksele w aparacie fotograficznym, są nieco za duże nawet dla ciemnych maków i refraktorów i wyjdzie ci kosmiczna cena.
A i jeszcze kamerka ma pewnie jakiś optymalizowany filtr, no i ekranik masz większy i możesz go trzymać przed sobą w wygodnej pozycji.
Oczywiście pozostaje do rozstrzygnięcia kwestia jakości otrzymanego materiału zdjęciowego, ale tego nie da się rozstrzygnąć nie przeprowadzając testu.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCygnus52 | 07 Lut 2017, 21:00

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:42, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postgrzegorzkaszkur | 08 Lut 2017, 11:05

Kamera za 260 zł? To może buty do biegania za 49 zł z marketu? Nie mam zamiaru tym postem szydzić ale jeżeli chcemy coś dobrego to trzeba inwestować. Zresztą nie stać nas na tandetę, na kiepskie produkty. W dłuższej perspektywie czasu nie opłaca się
 
Posty: 3
Rejestracja: 10 Sty 2017, 12:15

 

PostJSC | 08 Lut 2017, 11:28

grzegorzkaszkur napisał(a):To może buty do biegania za 49 zł z marketu?


Taaa muszą byc takie za dwa tysiaki... i jeszcze muszą byc koniecznie rękawiczki za 300, bo inaczej to się przewrócisz, połamiesz i nie ubiegniesz nawet metra... Ja kiedyś w trampkach biegałem całymi dniami po asfaltowym boisku i jakoś przeżyłem...

Zwykle jest tak, ze cena odzwierciedla jakość i użyteczność produktu, ale nie zawsze... Przykładem niech będą okulary do teleskopów. W niektórych konfikuracjach sprzętowych Kellner lub zwykłe ortho bije na głowę 10x drozszego Naglera.

Cygnus52 napisał(a):Jak się ma lustrzankę to czemu jej nie wpinać w ognisko?
Jak się nie ma kasy to już na serio lepiej cyknąć tą fotkę, albo krótki filmik dla cioci za pomocą smartfona...

Jesli lustrzanka ma mozliwośc nagrywania z prędkością kilkudziesięciu klatek to zapewne tak.
Jeśli komuś nie jest potrzebana lustrzanka bo cyka fotki kompaktem lub samrtfonem, to kupi kamerkę.
Wiesz, że fotki z takiej kamerki będą gorsze od fotek z przyłożonego do okularu smartfona i jak bradzo gorsze (lub lepsze)? Jesli tak, od od razu mów - będzie przestroga dla kupujących takie kamerki.
Taka fotka znaleziona na szybko - zbacz jakim poważnym sprzętem było wykonane.
Image
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postriklaunim | 08 Lut 2017, 12:22

JSC napisał(a):Taka fotka znaleziona na szybko - zbacz jakim poważnym sprzętem było wykonane.


20" teleskop i dobre warunki. Minimalna dyspersja więc planeta dość wysoko nad horyzontem. To że webcam wiele nie zmienia. Obecnie 20" ze współczesną kamerą i dodatkami dałoby się uzyskać znacznie więcej.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJSC | 08 Lut 2017, 12:28

Pewnie tak, ale idąc tym tokiem rozumowania doszlibyśmy do fotek z teleskopu na orbicie lub z sondy kosmicznej.
Trzeba znaleźć sobie "złoty środek" jakość/cena - dla każdego ten "cudowny złoty środek" będzie jednak inny.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCygnus52 | 08 Lut 2017, 18:18

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:43, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostJSC | 08 Lut 2017, 18:48

Cygnus52 napisał(a):JSC, nie rozumiesz... Kupując tę kamerkę przepłaca się co najmniej kilka razy za hipsterskie i zaj*biste "wireless" "bluetooth" albo "wi-fi". Taniej kupić kamerkę internetową, sprawdzoną, i połączyć ją z komputerem i w pełni kontrolować ekspozycję. Bez beznadziejnych generatorów kosztów jak dodatkowe moduły i bateria. Jak ktoś chce płacić 500 złotych za webcama to już jego problem, w takim wypadku należy się prędziutko udać do psychiatry, psycholog już tu raczej nie pomoże. Po prostu w takiej sytuacji patomorfolog notuje już martwicę mózgu...

Ty chyba czegos nie rozumiesz. Jak ktos nie chce nosić ze sobą laptopa i nie chce plątniny kabelków to po to to kupuje właśnie kamerkę wifi na Androida.

Ile kosztuje webcam (o możliwoiściach tej kamerki za 260zł) , filtr IR, nosek i ile przeróba - mozesz to obliczyć?
Znalazłem np. to http://archiwum.allegro.pl/oferta/kamer ... 92978.html Opłaca się?

Cygnus52 napisał(a):Co do ilości klatek na sekundę w różnego rodzajach lustrzanek i bezlusterkowców: Już nawet średnia półka ma możliwość kręcenia 60 klatek w full hd, nie mówiąc już o 4k. J


Porozmawiajmy o faktach - jaki aparat i za ile proponujesz do astrofoto planet?
PS
Po co ci 4k do planet jesli planeta ma wymiar 100x100 pikseli na matrycy?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostCygnus52 | 08 Lut 2017, 19:16

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:43, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

PostJSC | 08 Lut 2017, 19:18

Cygnus52 napisał(a): a jak cykasz fotki, żeby pokazać gdzie byłeś i co robiłeś, to wystarcza ci smartfon z jego kiepskim, wielomegapixelowym aparatem.

No właśnie cały czas próbuje ustalić czy wystarczy smartfon - znaczy czy robi takie same fotki jak kamerka (a nie wydaje mi się, bo kamerką cykasz w ognisku, a samrtfonem przez tonę szkiełek na drodze optycznej).
Jak tak to nie ma o czym mówić.
Zresztą stówkę i tak musisz wydać nawet na smartfona (musisz kupic jakąś przystawkę np. http://fotozakupy.pl/product-pol-18206- ... oC-kvw_wcB ) bo z ręki nie utrzymasz planety.
Ostatnio edytowany przez JSC, 08 Lut 2017, 19:29, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 08 Lut 2017, 19:27

Jeśli jest na rynku Smartfon z dobrą matrycą o pełnym, ręcznym sterowaniu ekspozycji i z wymiennymi obiektywami a nie zestawem nakładek na kitowy obiektyw to pewnie by wystarczył :arrow: :idea: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat