Co to za kółko ?

Postnkmarek | 04 Kwi 2017, 19:56

Witam !
Zrobiłem próbną fotkę Makiem 127 + Canon 350D w ognisku. Po drodze jest filtr UHC 1.25''.
Na zdjęciu widać jakiś "artefakt" w postaci obwarzanka. To jest od lustra wtórnego ? Skąd to się wzięło ?
Co to za kółko ?: IMG_0512.jpg
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 04 Kwi 2017, 21:34

Witam.

Ewidentnie uchwyciłeś cień LW na tle LG poza ogniskiem , za lub przed.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 04 Kwi 2017, 21:44

Czy to znaczy, że ostrość źle ustawiona ? Ta jasna gwiazda to max co udało mi się wyostrzyć. Druga co do jasności gwiazda (po prawej) też lepsza nie była przy różnych ustawieniach ostrości. Z reguły robił się z niej obwarzanek. To też efekt LW i związanej z nim obstrukcji centralnej ?
Czy przy prawidłowym ustawieniu ostrości ten artefakt zniknie ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postrambro | 04 Kwi 2017, 23:05

Policz tym kalkulatorem odległość źródła odbicia do matrycy: http://www.wilmslowastro.com/software/f ... tm#REFLECT
Będziesz wiedział czy to korektor czy filtr. Jest też widoczna słaba kolimacja lub brak ustawienia w osi wszytskich elementów.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

Posttayson.82 | 05 Kwi 2017, 02:58

U mnie w edku wewnętrzne refleksy w zadowalający sposób usuwa flat.
Niestety trzeba unikać jasnych gwiazd w kadrze - to dobry sposób na ograniczenie odbic wewnętrznych.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postnkmarek | 05 Kwi 2017, 17:31

Tak się właśnie zastanawiałem czy przesunięcie tego kółka nie wynika ze złej kolimacji i czy nie trzeba by poprawić ustawienie lustra głównego ?

Chciałem policzyć tym kalkulatorem ale nie wiem co wstawić:
Imaging system focal ratio (Współczynnik ogniskowania układu obrazu) ? Skąd mam to wiedzieć ?
I drugie: Diameter of reflection (Średnica refleksji) - czy to będzie średnica tego "obwarzanka" w pikselach na zdjęciu (tak by wynikało z opisu pod kalkulatorem) ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostMateuszW | 05 Kwi 2017, 20:29

focal ratio to swiatlosila po prostu. A srednica tak jak mowisz.

To co widac to po prostu odblask i chyba nie ma co liczyc gdzie, bo zapewne powstaje na filtrze :) Niestety filtry wizualne moga powodowac odblaski.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostKrzysztof_P | 05 Kwi 2017, 21:01

Witam.

Odblaski to częsta przypadłość filtrów a w szczególności regulowanych polaryzacyjnych.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 05 Kwi 2017, 22:26

A są filtry do astrofoto, które zmniejszą wpływ LP i nie będą dawały odblasków ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostJanusz_P. | 07 Kwi 2017, 21:19

Zmartwię cię, przy jasnych obiektach nawet filtry fotograficzne będą dawały dokuczliwe odblaski, zwłaszcza filtry interferencyjne i wąskopasmowe które przepuszczają tylko kilka procent światła a dla reszty działają jak zimne lustro i stąd te okrągłe refleksy przy jasnych gwiazdach :arrow: :idea: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postnkmarek | 09 Kwi 2017, 14:25

Czy brak centryczności tego refleksu względem gwiazdy świadczy o rozkolimowaniu Maka czy tylko o tym, że sam filtr jest delikatnie przekrzywiony ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postzbyszek | 09 Kwi 2017, 15:58

może po prostu gwiazdka nie była na środku pola widzenia ?
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postnkmarek | 09 Kwi 2017, 18:14

No jak widać na zdjęciu była na prawo poniżej środka, więc kółko też powinno być umieszczone gdzieś w tym kierunku a tymczasem poszło w górę.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postzbyszek | 09 Kwi 2017, 20:14

a może poprawnie poszło ? Nie znam się na foto i problemach z tym, wiem że aby coś sprawdzić to gwiazdka w osi telepa powinna być . Każde odchylenie skutkuje w druga stronę reakcja, tego duszka pewnie też ..
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 09 Kwi 2017, 23:12

Umieść gwiazdę w środku pola i powtórz eksperyment, odbicie powinno być wtedy symetryczne a jeśli nie jest to albo filtr jest przekrzywiony albo zrobiony na klinowatym szkle albo kamera wisi krzywo na walcowej złaczce albo w ostateczności teleskop jest rozkolimowany :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postnkmarek | 10 Kwi 2017, 19:46

Wczoraj zrobiłem fotkę Jowisza i na niej widać, że większe rozmycie jest w linii od lewego górnego rogu do prawego dolnego.
Inna sprawa, że nie byłem w stanie uzyskać lepszej ostrości (to jest najlepsze ze wszystkich jakie zrobiłem). Jak były dłuższe czasy naświetlania to rozmycie po skosie było wyraźniejsze. To zdjęcie jest robione bez filtra UHC.
Wydaje mi się, że jakość ostrości powinienem uzyskać znacznie lepszą ? Patrząc okiem przez okular ostrość była idealna a w czasie robienia fotek nawet przez wizjer aparatu widać było, że telep ostrzy idealnie ale mimo, że kombinowałem również z Bathinowem na gwiazdach to nie udało mi sie uzyskać ostrych fotek.
Canon 350D:
Co to za kółko ?: IMG_0666 (2).jpg


Kamerka avi - tu ustawienie ostrości na podglądzie w lapku - to i lepsza jakość mimo mniejszej rozdzielczości.
Co to za kółko ?: jowisz.png
Tak wyszło z kamerki
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostJanusz_P. | 20 Kwi 2017, 22:56

To jest klasyczne poruszenie zdjęcia przez lustro aparatu lub nawet jego migawkę...
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Posttayson.82 | 21 Kwi 2017, 03:19

Odstęp pomiędzy zdjęciami 3s, odstęp po podniesieniu lustra di wyzwolenia migawki 3s.
Na poruszenie wynikające z ruchu migawki nie znam lekarstawa.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostJanusz_P. | 21 Kwi 2017, 18:32

Lekarstwo to masa i sztywność setupu czyli ciężki montaż i pancerny teleskop na betonowym pierze, wtedy nikła masa ruchomej migawki względem dużej masy tuby teleskopu daje dużo mniejsze poruszenia przy jej wyzwalaniu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 21 Kwi 2017, 18:59

tayson.82 napisał(a):Odstęp pomiędzy zdjęciami 3s, odstęp po podniesieniu lustra di wyzwolenia migawki 3s.
Na poruszenie wynikające z ruchu migawki nie znam lekarstawa.


Spróbuj metody kapeluszowej, kiedyś z powodzeniem stosowałem ją z ETX-125. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanusz_P. | 21 Kwi 2017, 21:03

To bardzo dobry pomysł, stosowałem go przed laty z MTO 1000 na statywie fotograficznym, polega na tym że otwierasz migawkę na czas Np 15s, obiektyw zasłonięty jest czarnym kartonem trzymanym w ręku bez dotykania teleskopu, czekasz jakieś 5-7 s aż ustaną wszelkie drgania i machasz spokojnie czas z zakresu kilku sekund do ok 1/10s po czym czekasz aż aparat spuści migawkę przy nadal zasłoniętym teleskopie i masz nieporuszone zdjęcie :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 56 gości

AstroChat

Wejdź na chat