Okulary asferyczne 4/10/23mm Wide Angle 62O z Chin

Postaza | 15 Sie 2017, 20:35

Kupiłem takie okulary na Ebay`u, które kosztowały mnie całe 19 funtów (90zł) za wszystkie trzy, z przesyłką gratis, w liście z trzema pudełkami owiniętymi folią bąbelkową. Czekałem na nie dwa i pół tygodnia.
http://www.ebay.ie/itm/1-25-31-7mm-4-10 ... Swo3pWd6AR
Obawiałem się że okulary nie mają zaślepek, bo nigdzie na zdjęciach nie są pokazane. Ale są zarówno górne jak i dolne, oraz widzę że znowu staniały. Tańszych nigdzie indziej nie znalazłem.
Zdecydowałem się na cały komplet (cena) po przeczytaniu bardzo obszernych i pozytywnych opinii na stronie: https://www.cloudynights.com/topic/5031 ... -aspheric/
Z translatorem:
https://translate.google.pl/translate?h ... rev=search
Jest to potężna dyskusja od roku 2015, aż do lipca bieżącego roku.
Nie ma sensu ich opisywać, gdyż wszystko jest opisane na podlinkowanym forum łącznie ze zdjęciem rozebranego okularu 23mm.
Jest problem z okularem 4mm bo w niektórych światłosilnych teleskopach występuje silna aberracja chromatyczna, ale po wykręceniu soczewki Smytha mamy dobry okular o ogniskowej około 11mm. Nie wiem dlaczego mieli problem z wykręceniem tej soczewki, gdyż bardzo łatwo się ją wykręca po uprzednim wykręceniu z okularu aluminiowej tulejki (obudowa Barlowa opiera się dość mocno o krawędź dystansową obudowy wewnętrznej okularu).
Oglądałem Księżyc tymi okularami SW Makiem 90 i nie ma się do czego przyczepić. Jedynie w okularze 4mm wystąpiła śladowa aberracja chromatyczna (albo mi się zdawało, bo po dłuższym patrzeniu nie widziałem tej wady), ciemny obraz, ostrość równa i zaskakująco dobra w całym polu widzenia, oraz mocno widoczne farfocle w oku. Widok był całkiem ciekawy przy tak karkołomnym powiększeniu około 335x.
Za taką cenę mamy zaskakująco dobre okulary, ze wskazaniem na świetną jakość obrazu w okularach 10mm i 23mm - pełna ostrość w całym polu widzenia i bez zniekształceń. Oglądając Kapellę w okularach 23 i 10mm, widok był bardzo dobry z niewielką poświatą wokół tej gwiazdy. W 4mm oczywiście kaszana z poświatą. Z ciekawości zerknąłem przez Hyperiona 21mm i nie stwierdziłem jakichś istotnych różnic w jakości obrazu, poza polem widzenia i niewielką różnicą powiększenia.
Za tak niską cenę, mamy całkiem dobre okulary i nie ma się tu czego czepiać, tak że śmiało można brać dwa komplety do bino.

PS
Prawdopodobnie moja opinia nie jest w 100% adekwatna do tego co widać przez te okulary, gdyż mam 70 lat, noszę okulary i nie miałem nikogo młodego do pomocy. Ale będę chciał przetestować te okulary w Pentaflexie 80/400 i w SW 203/1200. Zaproszę też kogoś młodego z lotnym umysłem i sokolim wzrokiem.

Pozdrowienia dla wszystkich forumowiczów
Andrzej
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

PostMichał N. | 15 Sie 2017, 20:50

Hej, ja też kupiłem parkę tych okularów 23 mm do bino.
Zapłaciłem za nie 21 dolców , dwa tygodnie czekałem na paczkę.
Na zachodnich forach piszą, że najlepsze są 23 mm 10 mm są takie sobie a 4 mm kiepskie.
teleskopy: GSO 12" ; SCT 9,25'' ; 6" ; 120ED Equinox ;Vixen 60/910/ Meade LX80/AZ4
okulary: Nagler 31; 20; Ethos 13; Lunt XWA 9 100*; Pentax XW 7; 5; 3.5; Lumicon O-III
bino: W.O.TV PL 2x25
lornetki: Bresser 10x50; Lunt 16x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 05 Gru 2015, 18:09
Miejscowość: Książenice koło Rybnika; PTMA Gliwice.

 

PostMichał N. | 15 Sie 2017, 20:53

teleskopy: GSO 12" ; SCT 9,25'' ; 6" ; 120ED Equinox ;Vixen 60/910/ Meade LX80/AZ4
okulary: Nagler 31; 20; Ethos 13; Lunt XWA 9 100*; Pentax XW 7; 5; 3.5; Lumicon O-III
bino: W.O.TV PL 2x25
lornetki: Bresser 10x50; Lunt 16x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 05 Gru 2015, 18:09
Miejscowość: Książenice koło Rybnika; PTMA Gliwice.

 

Postaza | 15 Sie 2017, 21:20

Bardzo się cieszę z tych okularów, a w opisach okular 10mm ma opinię lepszego od 23mm. Za taką cenę nie ma się co szczypać i warto brać wszystkie trzy. Zawsze kiedyś się przydadzą, gdyż są dobre za niezwykłą cenę. Trzy dychy, a teraz nawet mniej za super okular - warto. Link do sprzedawcy jest podany jak też i do forum w języku oryginalnym, oraz po Polsku w drugiej opcji.
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

Posttojwo | 16 Sie 2017, 17:47

Również pozwoliłem sobie na zakup tych okularów. Co prawda jeszcze nie miałem zbyt wiele okazji do obserwacji, ale jedno jest pewne - widać znaczącą różnicę na plus w stosunku do kitowych. Ja próbowałem w SCT, zarówno 23mm jak i 10mm oraz w maczku 90mm. W obydwu świetny obraz i bardziej nasycone kolory i kompletnie niezauważalna (przynajmniej dla mnie) dystorsja i AC. Bardzo ostry obraz i wyraźnie większe pole widzenia. Z ciekawostek: Sky-Watcher dodaje te okulary do swojej serii Star Discovery, a Orion z kolei do serii StarSeeker, ale to chyba produkt tej samej fabryki.
 
Posty: 151
Rejestracja: 23 Lip 2013, 19:18
Miejscowość: Strzyżów n. Wisłokiem

 

Postdark | 17 Sie 2017, 09:37

W teleskopach o niewielkiej światłosile trudno ocenić przydatność okularu. Trzeba też porównać z innym okularem najlepiej dobrym w swojej klasie i określić jak bardzo odstaje lub też może być lepszy. Z doświadczenia jednak wiem, że cena okularu jest adekwatna do jakości :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Posttojwo | 17 Sie 2017, 11:12

Dlatego też opisałem tylko i wyłącznie swoje doświadczenia z tymi okularami. Mam dostęp do takiego sprzętu, jaki mam. Trudno abym opisywał co innego. Ale jeśli zadasz sobie trudu i przeczytasz opisywany wcześniej wątek na CN, zobaczysz, że okulary te porównywano do całej gamy bardzo różnych łącznie z reprezentantami TV. Wnioski różne, aczkolwiek w większości pozytywne.
 
Posty: 151
Rejestracja: 23 Lip 2013, 19:18
Miejscowość: Strzyżów n. Wisłokiem

 

Postaza | 17 Sie 2017, 14:19

Do Kolegi „dark”!

Zanim wyda się opinię o jakimś wyrobie, należy wcześniej mieć to w ręku i popatrzeć jak to działa, a doświadczenie zostawić w spokoju.
Przypuszczam że te okulary opracował jakiś dobry optyk, który nie zawahał się nawet zastosować soczewki od strony oka wykonanej z jakiegoś specjalnego tworzywa, co być może odgrywa określoną rolę w całym układzie optycznym tych okularów. Kategoryczne twierdzenie, że dobre musi być drogie, jest w tym przypadku niczym nie uzasadnione i taka opinia wydana przez Kolegę jest tu nic nie warta.
Oczywiście można wpakować w wyciąg kilogramowy okular, albo dwa do bino i być szczęśliwym że ładnie widać, mimo iż cała konstrukcja trzeszczy i gnie się pod ciężarem.
To nie są okulary na całe życie, tylko krańcowo taniutkie i na każdą kieszeń, dające bardzo dobry i szeroki obraz w teleskopach o małej światłosile (a szczególnie w Makach).
Zresztą - w wielu innych drogich teleskopach, też dobrze pracują i temu właśnie służą testy, a nie hipotezy.

Z szacunkiem
Andrzej
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

Postdark | 17 Sie 2017, 18:07

Panowie koledzy aza i tojwo. Moją intencją nie było wywołać waszego oburzenia tylko podpowiadam, że okular nalerzy porównać do innych, lub przynajmniej ocenić w silnym teleskopie. Co do ceny kontra jakość zdania nie zmienię bo po ponad trzydziestu latach obserwacji i przerzuceniu tony okularów i teleskopów wiem, że w Astronomi nie ma kompromisów.
Soczewka wykonana z tworzywa nie spełnia znaczącej roli tylko ma aspekt cenowy. Co do opisów z zachodnich forum to tak jak i u nas nie zawsze są doskonałe.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdark | 17 Sie 2017, 18:21

Okular 23mm gdzieś już widziałem ale nie pamiętam u kogo i trudno mi ocenić jego przydatność.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 18 Sie 2017, 17:43

Koledzy, aby recenzja była miarodajna musi mieć punkt odniesienia w innych okularach do których porównamy te nowe w jasnych i ciemnych teleskopach bo inaczej nie ma żadnej wartości poza reklamową i public relation :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAA | 08 Wrz 2017, 13:11

aza napisał(a):Do Kolegi „dark”!

Zanim wyda się opinię o jakimś wyrobie, należy wcześniej mieć to w ręku i popatrzeć jak to działa, a doświadczenie zostawić w spokoju.
Przypuszczam że te okulary opracował jakiś dobry optyk, który nie zawahał się nawet zastosować soczewki od strony oka wykonanej z jakiegoś specjalnego tworzywa, co być może odgrywa określoną rolę w całym układzie optycznym tych okularów. Kategoryczne twierdzenie, że dobre musi być drogie, jest w tym przypadku niczym nie uzasadnione i taka opinia wydana przez Kolegę jest tu nic nie warta.
Oczywiście można wpakować w wyciąg kilogramowy okular, albo dwa do bino i być szczęśliwym że ładnie widać, mimo iż cała konstrukcja trzeszczy i gnie się pod ciężarem.
To nie są okulary na całe życie, tylko krańcowo taniutkie i na każdą kieszeń, dające bardzo dobry i szeroki obraz w teleskopach o małej światłosile (a szczególnie w Makach).
Zresztą - w wielu innych drogich teleskopach, też dobrze pracują i temu właśnie służą testy, a nie hipotezy.

Z szacunkiem
Andrzej

:lol: :lol: :lol: szkoda że nie widziałem tego tematu wcześniej. Okulary 23 i 10mm rozebrałem na części a czwórka wylądowała w koszu. Jakość godna ceny.
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

Postlolak89 | 09 Mar 2018, 08:49

Kupiłem sobie parkę 23 mm do bino no i... mam kilka uwag:)
Wyglądają całkiem zacnie a powiedziałbym nawet że mają swój urok.
W maku i bino dają normalny, poprawny, ostry obraz i nie ma co od nich więcej wymagać.
Największe zastrzeżenie jakie mam to długi ER połączony z brakiem muszli ocznej. Razem powoduje to, że aby objąć całe fajne pole musimy trzymać oko daleko od okularu mówiąc potocznie " w powietrzu" i ciężko jest utrafić w to miejsce:) Przy jednym okularze może nie sprawia to problemów ale gdy mamy bino staje się to uciążliwe, nie po to mamy wygodę obserwacji w bino, żeby trzymać szyję sztywno bo zaraz coś nam ucina z jednej strony albo z drugiej.
Wrażliwe na osiowe patrzenie, taki wniosek.

Bardzo ważne info dla posiadaczy tanich nasadek bino.
Te cholery już wykazują winietę:) diafragma jest zacieniona i pewnie z około stopień po obwodzie jest obcięte pole widzenia, pojedynczy okular ma poprawną diafragmę na poziomie kitowców 25 mm.. Wnioskuję, że 25 ortho będą najdłuższą parką okularów bez winiety do tanich nasadek bino, ewentualnie plossle.
Generalnie na plus (biorąc poprawkę na cenę) jednak ta winieta gryzie mnie w oczy a to tylko kosmetyka.
lolak89
 

Postgrzybu | 09 Mar 2018, 12:06

Ja do swojej parki 23mm wydrukowałem miękkie, gumowe muszle, które odcinają przy okazji światło z boku i nie ma problemu z ustawianiem oczu.
Nie mam akurat zdjęcia, ale projekt wygląda tak:
Okulary asferyczne 4/10/23mm Wide Angle 62O z Chin: Zrzut ekranu z 2018-03-09 11-16-18.png
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

Postaza | 29 Maj 2018, 00:51

W prosty sposób zmodyfikowałem okular 4mm wykręcając soczewkę Barlowa i uzyskałem okular 8mm, co obliczyłem mierząc średnicę źrenicy wyjściowej (5 razy) tego okularu z dokładnością 0,05mm specjalną do tych celów lupą. Daje on powiększenie 156x pracując bardzo dobrze z Makiem-90 i to w całym polu widzenia. Obraz jest już trochę ciemny, ale do zaakceptowania.
Na Jowiszu bezproblemowo widać dwa pasy, a Księżyc stosownie do apertury i bez zniekształceń w całym polu widzenia okularu. Gwiazdy, też w całym polu punktowe.
SW 203/1200 na Dobsie, SW 80/400 na EQ2 z napędem, Mak-90 na Dobsie ATM, Mak-127 na EQ3-2, lornetki 8x30 i 12x60. trochę szkła Baader, SW, Vixen, UHC-S, UV/IR-Cut, szary, zielony, kamery i inne. Jestem też krótkofalowcem i z tego powodu kilka radiostacji.
 
Posty: 62
Rejestracja: 23 Maj 2015, 01:13
Miejscowość: Legionowo

 

PostMaciekswinoujscie | 26 Lis 2018, 09:56

Witam moze ktos chce sprzedac 10mm i 23mm chetnie kupie
Tal100rs
MON2 typ EQ5
Zestaw Baader Hyperion 8-24 Mark IV + Barlow 2,25x
Celestron 20x80 na krześle
canon 1300D 18-55mm
 
Posty: 4
Rejestracja: 29 Mar 2018, 08:37

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat