Który okular do MAK127

Postnkmarek | 31 Sie 2017, 23:00

Witam !
Chcę zakupić okular 40mm do MAK 127 i proszę o poradę, który będzie najlepszy w stosunku jakość cena z tym makiem ?
Czy szerokie pole widzenie może tu mieć negatywny wpływ przy takiej ogniskowej (winietowanie) ?

Podstawowy jaki znalazłem to: http://teleskopy.pl/Okular-GSO-PL-40-mm ... -2852.html
ale on ma małe pole widzenia.

Czy są jakieś okulary o tej ogniskowej z większym polem widzenia (np. 56st) ?
Pozdrawiam !
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 31 Sie 2017, 23:08

Cześć.

Stosunkowo tanio kupisz Kellnery np. GSO , Celestrona czy też marki TPL o ogniskowej 40 mm , 32 mm , i 26 mm , które z Makami pracują wyśmienicie , ale warunkiem jest zamontowanie kątówki 2" , gdyż to okulary 2" mające już spore pole własne 56* i Doskonale sprawdzają się w Makach bez jakiejś winiety.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 31 Sie 2017, 23:29

A przeróbka mojego SW MAK 127 na 2'' to jaki koszt ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 31 Sie 2017, 23:36

Cześć.

Dokupisz tylko Vizual Back 2" który zakręcisz z tyłu na tubie i już możesz zakładać kątówkę 2" , to koszt kilkadziesiąt złotych , 2" tuleja z Clamping Ringiem zakręcona z tyłu Maka zamiast oryginalnej zapewne którą posiadasz 1,25" , którą to odkręcisz i zakręcisz Nową 2". Ot cały zabieg.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 31 Sie 2017, 23:49

Vizual Back 2" a 2" tuleja z Clamping Ringiem to są dwie różne rzeczy ? Jeżeli tak to musze kupić obie a do tego kątówkę 2'' czyli w sumie 3 rzeczy. Tak ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 31 Sie 2017, 23:52

Cześć.

Nie kupisz tylko jedną tuleję 2" z gwintem na Twojego Maka i Clamping Ringiem i to jest właśnie VB , zakręcisz z tyłu na gwint wychodzący z Twojego Maka i możesz już stosować kątówkę 2".Jak nie będzie takich gotowych to zamów u Janusza w "Astrokraku" , Janusz wykona Ci od ręki i za parę dni będzie u Ciebie już na Teleskopie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 01 Wrz 2017, 10:04

Czy przejście na 2'' zwiększy pole widzenia maka czy to tylko moja fanaberia ?
Obecnie mam okular 27mm 1.25'' + reduktor ogniskowej 0.5x - efekt jest taki, że mam w wizualu więcej światła (więcej słabszych gwiazd widać na Drodze Mlecznej) ale gwiazdy na obrzeżach robią się w małe kometki - czy da się jakoś skorygować ?
Czy zastosowanie okularu 40mm 1,25'' da taki sam efekt jaśniejszego obrazu jak obecnie posiadany zestaw 27mm + reduktor ale bez zniekształceń, czy jednak lepiej zakupić (jeżeli jest) korektor pola widzenia do posiadanego już kompletu ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 01 Wrz 2017, 11:14

Niech kolega przerobi , dokupi złączkę 2 cale, do tego maka 127, sam mam maka 127 z VB 2 cale oraz okular GSO SV 42 mm , komfort patrzenia w ten okular jest wyśmienity oczywiście nie zauważyłem tu winiety, a pole okularu to coś w okolicy 65 st.
Te kolektory 0.5 x pogarszają jedynie obraz , i to nie tyko w maku.
Co do jakości obrazu to jednak zestawowy LET 28 mm 2 cale daje lepszy obraz od tego GSO , a gwiazdki na skraju pola widzenia w LET są bardziej punktowe.
Z tego co widzę, ogniskowa 42 mm przy polu 65 st, to już max w maku 127, bo zaczyna już wyłazić obstrukcja od LW.
Po powrocie z pracy zamieszczę tu fotkę mojego maka 127 z tym okularem, W maku 127 ten GSO SV 42, to już granica ogniskowej i pola widzenia dla tego maka, potem pozostaje już tylko lornetka 25x100.
Wracając do okularu LET 28 mm 2 cale to można mu powiększyć pole widzenia, wykręcając diafragmę która jest wkręcona w okular poza układem optycznym, a dostępna jest ona po wykręceniu tulejki 2 cale. Zyskamy tu pole na poziomie ok. 60-65 st. Gwiazdki będą nieco pojechanie na skraju pola ,ale nie gorzej niż w GSO SV.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 01 Wrz 2017, 14:09

Zakręciłem się na okular z dłuższą ogniskową bo ostatnio pod ciemnym niebem oglądałem makiem z posiadanym okularem 17mm i reduktorem 0.5x gromady NGC 869 i NGC 884 i obraz mnie oczarował. Dlatego interesuje mnie:
1. Czy zastosowanie okularu 40mm 1,25'' da podobny widok tych obiektów ale pozbawiony wyraźnych zniekształceń ?
2. Czy zmniejszenie długości ogniskowej obiektywu reduktorem jest równoważne z wydłużeniem ogniskowej okularu (czy można to uznawać zamiennie - czyli czy reduktor ogniskowej można powiedzieć, że nie zmniejsza ogniskowej obiektywu ale wydłuża ogniskową okularu) - to jest jakby rozwinięcie pkt. 1 o potencjalnie odpowiedź na niego ?
3. Czy można się spodziewać (konkretnie w przypadku MAK 127) lepszego obrazu po zamianie z 1,25'' na 2'' przy zachowaniu tych samych ogniskowych okularu ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 01 Wrz 2017, 15:32

Cześć.

Posiadałem Maka SW 127 mm jak twój Maczek , najlepsza opcja to VB 2" , kątówka 2" Dielektryk i okular 2" 40 mm tak jak pisałem Kellner: GSO , Celestron lub TPL to w praktyce takie same okulary , wszystkie inne opcje dają gorsze wyniki a stosowanie Plossla 40 mm 1,25" z maleńkim polem własnym około 40* i patrzenie jak w studnie to na pewno nie to o co Ci chodzi , ewentualnie jak pisał Endriu GSO ERFL 42 mm z polem własnym około 65* czego akurat sam nie sprawdzałem.
Każda inna opcja się nie sprawdza tak dobrze jak wymienione powyżej.
Chyba że stać Cię na zakup Tele Vue Naglera 31 mm to w praktyce jest tak iż pomimo małego przelotu Maków Naglery 2" z polem własnym 82* z Makami SW nie winietują ze względu na swoją optyczną budowę co sam potwierdzam korzystając z Naglerów w tych Makach SW.Wszystkie inne Erfle takie jak Swany , Erfle SW , Okulary SWA , itp. dają dużą winietę a Naglery pomimo nawet dużo większego pola własnego w ogóle nie winietują. :!:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 01 Wrz 2017, 16:33

Czy duże pole Naglera przekłada się na większe pole widzenia Maka ? Da się w ten sposób przejść magiczne 1.5 st. co ewentualnie mogło by być argumentem za jego zakupem ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 01 Wrz 2017, 17:29

Nie da się obejść tego pola 1.5 stopnia bo wynika ono z parametrów optycznych maka, dodatkowo to pole maka zmniejsza się wraz z przeogniskowaniem tego układu optycznego i już z nasadką bino lub akcesoriami 2 cale będzie ono znacznie mniejsze od 1.5 stopnia ,bo wzrośnie w maku ogniskowa z 1500 mm wzwyż . Co innego np. MTO 11 CA bo ten maczek ma 2.5 stopnia aby obsłużyć mały obrazek 36 mm, i wbudowany korektor soczewkowy na wyjściu, a sam mak bez korektora ma jasność ok. F-6, a już z wbudowanym kolektorem F-10 i 2.5 st. pola własnego.
Najlepszym rozwiązaniem tego problemu , to uzupełnienie maka 127 o dodatkowy teleskop np. N 150/750 , lub R 120/600 . Ja mam jako uzupełnienie maka 127 lornetkę 25x100.
Mak 127 to teleskop planetarny , a nie do szerokich pól i DS, i z tym trzeba się pogodzić.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 01 Wrz 2017, 17:44

Czyli Nagler z jego szerokim polem widzenia to w tym przypadku "gra nie warta świeczki" i nieuzasadniony koszt. Wystarczy GSO czy Celestron. Jednak gromady gwiazd widziałem znacznie lepiej z reduktorem niż bez i dlatego zastanawiam się czy zakup okularu 40mm da taki sam efekt jak okular 17mm z reduktorem x0.5 tylko z mniejszymi zniekształceniami i czy jeszcze lepiej jest przejść na 40mm ale 2'' (dla komfortu obserwacji) ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 01 Wrz 2017, 19:23

nkmarek napisał(a):Czyli Nagler z jego szerokim polem widzenia to w tym przypadku "gra nie warta świeczki" i nieuzasadniony koszt. Wystarczy GSO czy Celestron. Jednak gromady gwiazd widziałem znacznie lepiej z reduktorem niż bez i dlatego zastanawiam się czy zakup okularu 40mm da taki sam efekt jak okular 17mm z reduktorem x0.5 tylko z mniejszymi zniekształceniami i czy jeszcze lepiej jest przejść na 40mm ale 2'' (dla komfortu obserwacji) ?

Miałem kiedyś BST 16 mm o polu 100 st. i z makiem 127 była totalna klapa, okular niemiłosiernie fasolkował, trzeba było oko trzymać idealnie w osi okularu, z SW 10 flex i petzvalem 150/760 było już idealnie. Nagłer do maka to niepotrzebny koszt, lepiej tu kupić nasadkę bino ,chyba że w planie jest inny drugi teleskop. Jeżeli Kolegę tak fascynują gromady to powinien pomyśleć o refraktorze , nawet na obecną chwilę na naszej giełdzie jest chętny na zmianę za R150/1200 na maka, gromady będą rewelacyjne w tym refraktorze. Mak 127 to sprzęt wybitnie do planet , a inne obiekty nocnego nieba będą słabiej widoczne, bo to ciemny teleskop.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 01 Wrz 2017, 21:07

Zamiana nie wchodzi w grę. Dlatego jedyny dylemat jaki mam na ten moment to jak już pisałem, cytuję siebie:

"Jednak gromady gwiazd widziałem znacznie lepiej z reduktorem niż bez i dlatego zastanawiam się czy zakup okularu 40mm da taki sam efekt jak okular 17mm z reduktorem x0.5 tylko z mniejszymi zniekształceniami i czy jeszcze lepiej jest przejść na 40mm ale 2'' (dla komfortu obserwacji) ?"

To był naprawdę wyraźny obraz tyle, że gwiazdki były zniekształcone na obrzeżach.

Nasadkę bino mam i stosuję ją do Księżyca i do planetek. Jest idealnie :)

Z ostatniej chwili - już ustaliłem, że jednak przejście na 2'' + okular 40mm będzie faktycznie dobra opcją.

Dziękuję wszystkim za pomoc !
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 11:36

Różnica miedzy okularem 2 cale a 1.25 cala jest przede wszystkim w średnicy użytych soczewek , co w konsekwencji przekłada się na ilość wpadającego światła z ogniska teleskopu w okular. Rozpisywanie się tu nad różnicami w widzianym obrazie nie ma sensu, bo jest ona ewidentna na korzyść okularu 2 cale.
Fotki porównawcze między okularami GSO powinny uzmysłowić Koledze różnicę między okularem 2 cale a 1.25 cala.
Załączniki
Który okular do MAK127: WP_20170903_11_24_02_Pro.jpg
Który okular do MAK127: WP_20170903_11_22_42_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 11:52

A co z wąskim przelotem optycznym Maka ? Czy to nie ogranicza zbytnio możliwości jakie niesie ze sobą technologia 2'' ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 12:01

nkmarek napisał(a):A co z wąskim przelotem optycznym Maka ? Czy to nie ogranicza zbytnio możliwości jakie niesie ze sobą technologia 2'' ?

W nasadce 2 cale i makiem 127 nie ma winiety z tym GSO SV 42 mm 65 st. Przelot optyczny Mak 127 SW to dokładnie 27 mm , a nasadka 2 cale już oddala okular od tego otworu wylotowego 27 mm. Co innego gdy wsadzimy ten 2 cale GSO bezpośrednio w VB z pominięciem nasadki 2 cale, bo wtedy pokaże się winieta, a przelot 27 mm w tym wypadku nie pokryje 2 calowej apertury okularu. Podobnie jest z nasadką bino i parką MADE 5000 26 mm o polu 60 st. gdzie te okulary już winietują z nasadką bino o przelocie 20-22 mm, lecz wystarczy je wysunąć z nasadki bino o jakieś 5 mm wyżej i winieta ustępuje.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 12:10

Jaka jest średnica zewnętrzna tulei okularu 2'' (chodzi o tą tulejkę, którą się wkłada do kątówki) ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 12:16

W maku 127, okular GSO SV 42 mm 65 st. to graniczny okular ( ogniskowa ), gdyż już ujawnia się obstrukcja od LW w postaci pociemnienia obrazu w centrum okularu, a widoczna w dziennych obserwacjach plenerowych ale jeszcze nie uciążliwa, na nocnym niebie nie jest widoczne to pociemnienie i nie ma wpływu na obserwację. To pociemnienie jest w dużym stopniu zależne od własnej źrenicy oka , Ja mam 55 lat i to pociemnienie od LW wyraźnie odczuwam, lecz syn 30 lat tego nie widzi, przynajmniej w takim stopniu jak ja.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 12:21

2 cale to dokładnie 50.8 mm średnicy zewnętrznej tulei okularu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 12:32

Ja też już dobiegam do 50-siątki i wzrok już nie taki jak kiedyś. Więc może jednak mniejsza ogniskowa np. 40mm albo mniej ? Piszesz, że pociemnienie nie wpływa na obserwacje. W jakim sensie bo mi wydaje się, że przez to ogranicza się widoczność słabszych obiektów w centrum obrazu ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 12:45

nkmarek napisał(a):Ja też już dobiegam do 50-siątki i wzrok już nie taki jak kiedyś. Więc może jednak mniejsza ogniskowa np. 40mm albo mniej ? Piszesz, że pociemnienie nie wpływa na obserwacje. W jakim sensie bo mi wydaje się, że przez to ogranicza się widoczność słabszych obiektów w centrum obrazu ?

W dziennych plenerowych obserwacjach to pociemnienie jest wyraźniejsze, bo źrenica oka jak automat się zmniejsza, o zmierzchu w plenerze prawie nie widzę tego pociemnienia , bo źrenica oka jest już większa, na nocnym niebie praktycznie jest to zjawisko pomijalne ,i nie ma wpływu na ilość widzianych gwiazd.
Dlatego pisałem że GSO SV 42 mm to już ostateczna, graniczna ogniskowa w mak 127 dla mnie, a potem korzystam z lornetki 25x100 chcący uzyskać mniejsze powiększenia.
Zapewne w Mak 150 będzie nieporównywalnie lepiej z tym okularem GSO SV 42 mm i w obserwacjach plenerowych takie pociemnienie nie będzie już widoczne, bo uzyskana źrenica w okularze będzie znacznie mniejsza niż w 127.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postnkmarek | 03 Wrz 2017, 12:55

Ja mam maka 127 :)
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Postendriu624 | 03 Wrz 2017, 13:01

nkmarek napisał(a):Ja mam maka 127 :)

To niech Kolega dokupi do niego jako uzupełnienie refraktor 120/600, a nie kombinuje z dużymi źrenicami w maku 127.
Ja do maka 127 mam akurat lornetkę 25x100 jako jego uzupełnienie.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 79 gości

AstroChat

Wejdź na chat