Nowy członek rodziny ED

PostJanusz_P. | 24 Wrz 2017, 16:14

Pojawił się na rynku nowy gracz w rodzinie ED:
http://www.astrokrak.pl/tuby-optyczne-o ... 0-ota.html
chyba warto by się nim bliżej zainteresować tym bardziej że ma 4" średnicy i jest jasny z F/4,5, wnioskując po cenie to będzie coś na szkle FK-61 czyli jakieś semi APO czyli achromat ze znacznie zmniejszonym widmem wtórnym i może sporo namieszać na obecnym rynku podręcznych achromatów a nawet go pozamiatać ze swoim 2,5" wyciągiem :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmarianowski | 24 Wrz 2017, 16:57

Zawsze interesowały mnie małe teleskopy ze względu na mobilność.Po otwarciu linku nigdzie nie znalazłem jego gabarytów ale te mogę sobie jakoś wyobrazić znając ogniskową i średnicę obiektywu.Nigdzie nie ma nic na temat wagi tego teleskopu,czy możesz Januszu w przybliżeniu podać jego wagę.
Z góry dziękuje. :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

PostJSC | 24 Wrz 2017, 17:09

A niech mnie... Bresser miesza... I ta cena :!:

Z nowości widze cos jeszcze i to dla siebie 102/1350, ale to na odzielny watek http://www.astrokrak.pl/tuby-optyczne-o ... 0-ota.html (i jeszcze 90/1200... :) https://www.bresser.de/en/Astronomy/Tel ... embly.html)

A juz myslałem, ze mam ostatniego dinozaura i wiecej długich klasycznych achromatów nie będzie :shock:
Wreszcie moje modły zostały wysłuchane :!: ;) I do tego dostępne w Astrokraku!!!
Ostatnio edytowany przez JSC, 24 Wrz 2017, 17:29, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postchondryt | 24 Wrz 2017, 17:25

marianowski napisał(a):Zawsze interesowały mnie małe teleskopy ze względu na mobilność.Po otwarciu linku nigdzie nie znalazłem jego gabarytów ale te mogę sobie jakoś wyobrazić znając ogniskową i średnicę obiektywu.Nigdzie nie ma nic na temat wagi tego teleskopu,czy możesz Januszu w przybliżeniu podać jego wagę.
Z góry dziękuje. :)


Witam.
W "Astrozakupy" podają 3 kg

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostKrzysztof_P | 24 Wrz 2017, 18:32

Witam.

Ten Edek 102/460 mm na szkle FK 61 Dublet to może być Hitem ze względu na stosunkowo atrakcyjną cenę i jako traweler oraz sprzęcik do Planet z max. pow około 150X może być Rewelacją i może zawojować rynek. O jego pojawieniu się na rynku wiedziałem już jakiś czas , ale jakoś mi uciekło aby coś napisać na forum.
Ten długi Refraktor 102/1350 mm jak i 90/1200 mm to też mogą być zacne sprzęciki do Planet z mała aberą sferyczną i chromatyczną ze względu na F , jest też opcja dokupienia microfocusera do wyciągu za około 300 zł , więc za 1500 zł mamy interesujący trawelerek 102/460 mm , wysoce mobilny z aperturką 102 mm potrafiącą nas zapewne pozytywnie zaskoczyć.Waga około 3 kg to też duża zaleta.
Czekam z niecierpliwością na pierwsze opisy i recenzje , mam nadzieję że wypadną pozytywnie i poziom AC w tym F:4,5 będzie zadowalający jak i w pozostałych.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P 24 Wrz 2017, 18:41, edytowano w sumie 3 razy
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 24 Wrz 2017, 18:35

Czysta apertura to chyba jest równo 100mm, albo ciut mniej, bo soczewki z tego co widzą, sa zakrecane pierscieniem, a nie oparte na łapkach. Oczywiście pewien nie jestem ;)
Mozliwe, ze jest tak jak w 127/1200
Image
Ale to oczywiscie nie ma to wielkiego znaczenia...
Ostatnio edytowany przez JSC 24 Wrz 2017, 18:40, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 24 Wrz 2017, 18:39

Cześć.

Mi się wydaje że jak w specyfikacji jest podane 102 mm to tyle mamy czynnej apertury , ale tak czy siak nawet 100 mm było by już bardzo zadowalające.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postfizyk5 | 24 Wrz 2017, 19:01

Witam
Chciałem zapytać bardziej zaawansowanych o ten rodzaj szkła.
Jak się ma szkło FK 61 do szkła FPL-51 ?
Czy to nowe ED po przymknięciu do F6 i założeniu flattera do foto się jakoś będzie nadawać?
Dziękuję za wyjaśnienia.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postszary | 24 Wrz 2017, 19:05

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Czekam z niecierpliwością na pierwsze opisy i recenzje , mam nadzieję że wypadną pozytywnie i poziom AC w tym F:4,5 będzie zadowalający jak i w pozostałych.


Kilka miesięcy temu sam napaliłem się na ten refraktorek, ale po przeczytaniu recenzji na zachodnich forach zrezygnowałem z zakupu. Wynika z nich, że optycznie ten teleskop to mniej więcej poziom achromatu SW 102/500. Jednak czy faktycznie bliżej mu do achromatu niż apo, najlepiej byłoby sprawdzić osobiście.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=209916
https://stargazerslounge.com/topic/2946 ... refractor/
Ostatnio edytowany przez szary 24 Wrz 2017, 19:23, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKrzysztof_P | 24 Wrz 2017, 19:19

Witam.

Zatem podejrzana sprawa gdyż nawet na tym tańszym szkle ED powinno być zdecydowanie lepie pod względem AC niż w zwykłym achromacie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 24 Wrz 2017, 19:27

Szkło BK7 (zwykłe w achromatach) ma liczbę Abbego ok. 65;
FK61 ok. 82;
FPL53 ok. 95 (im więcej tym lepiej)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postszary | 24 Wrz 2017, 19:43

JSC napisał(a):Szkło BK7 (zwykłe w achromatach) ma liczbę Abbego ok. 65;
FK61 ok. 82;
FPL53 ok. 95 (im więcej tym lepiej)


Ważna jest jeszcze światłosiła teleskopu. Z reguły im większa, tym bardziej uwidaczniająca aberrację chromatyczną. Ten krótki refraktor ma f/4.5. Więc to, że ma szkło FK61 nie oznacza, że musi dawać lepsze obrazy niż zwykły achromat na szkle BK7, ale o mniejszej światłosile, np. SW 102/500 f/5. W bezpośrednim porównaniu aberracja w obydwu, pomimo różnych szkieł, może więc być na takim samym albo bardzo zbliżonym poziomie.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postbolid25 | 24 Wrz 2017, 19:52

Bresser ma również w ofercie achromat 102/600 i to też jest model godny uwagi ze względu na parametry dające umiarkowaną światłosiłe.Bardzo ciekawi mnie refraktor 102/1350,może i dluga i nieporęczna rura ale powinien na księżycu i planetach pokazać klase
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 24 Wrz 2017, 19:57

Witam.

Oczywiście , ale gdyby był to dobry projekt obiektywu to na szkle nawet FK61 powinno być o wiele lepiej niż w zwykłym AC a jednak różnica nie jest tak dobra jak by się oczekiwało. Szkoda miałem nadzieję na mobilny przyzwoity trawelerek.
Może Janusz zrobi porównanie i wstawi fotki w ognisku SW AC 102/500 , 102/660 i 102/460 ED , na podlinkowanej stronie zablokowano fotę w ognisku 102/460 ED i nie widać porównania z Refraktorami AC SW , choć też trzeba wziąść pod uwagę że jednak foto a oko w wizualu inaczej odbiera AC , co jednak nie umniejsza faktu że nie jest tak kolorowo jak by się chciało.
To fakt ten Refraktor AC 102/1350 na pewno będzie bardziej udany i zapewne bardzo dobry do Planet , Księżyca i nie tylko.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 24 Wrz 2017, 19:57

JSC napisał(a):Szkło BK7 (zwykłe w achromatach) ma liczbę Abbego ok. 65;
FK61 ok. 82;
FPL53 ok. 95 (im więcej tym lepiej)

Z tym że dublet to dwa gatunki szkła o małym i dużym współczynniku załamania światła aby zachować zasadę achromatu, i tak np. bk7 (dodatnia) połączona z flint (ujemna) tworzy klasyczny achromat. W ED flint został zastąpiony np. fpl 53.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 24 Wrz 2017, 20:01

bolid25 napisał(a):Bardzo ciekawi mnie refraktor 102/1350,może i dluga i nieporęczna rura ale powinien na księżycu i planetach pokazać klase

Ja juz mam ogromne ciśnienie na zakup tego 102/1350 (cena jest rewelacyjna) :D
- ciekawe jak sie ma do TS 102/1100 no i przede wszystkim ED100/900. W długich refraktorach najbardziej mi sie podoba mozliwość stosowania orciaków o jakiejś znośnej średnicy soczewki (powiedzmy 10mm) bez stosowania Barlowa. EDek 100mm jest dla mnie dlatego ciut przykrótki.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postbolid25 | 24 Wrz 2017, 20:07

JSC a jak z poziomem abberacji w twoim Vixenie 80/1200?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 24 Wrz 2017, 20:09

Cześć.

"JSC" powinno być widocznie lepiej , Edek 100 mm F9 zakładam że będzie jednak nadal zdecydowanie lepszy pod względem AC i nie tylko , ale cena też gra tu swoją rolę.
Tak czy inaczej Edek 100 mm to najlepszy Refraktor pod względem korekcji wszystkich aberacji co jest bardzo istotne przy planetarnych obserwacjach tak samo najmniejszej aberacji sferycznej z całej rodziny Edków , Jowisz przy pow. 180X przy bardzo dobrych warunkach podobał mi się bardziej w 100 ED niż w 120 ED pomimo ciut mniejszej ilości detalu , choć jakichś dużych pod tym względem różnic wcale nie było.Mieliśmy obydwa te Edki 100 mm i 120 mm w naszym obserwatorium w wydaniu ORION USA i były to Bardzo Dobre Egzemplarze.
W Vixenie 80/1200 mm na pewno jest bardzo dobrze pod względem AC , ale jednak to za mała apertura do Planet , gdzie moim zdaniem powinno być minimum D-100 mm aby coś tam jednak więcej było widać.

Myślę "JSC" że lubisz takowe sprzęty jak ten z linka , czyli długoogniskowe Achromaty:
https://www.cloudynights.com/classified ... scope-set/

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 24 Wrz 2017, 20:25

bolid25 napisał(a):JSC a jak z poziomem abberacji w twoim Vixenie 80/1200?


U mnie jest miodzio (aberracji chromatycznej nie widzę nawet na jasnych obiektach, we znaki daje się jedynie dyspersja atmosferyczna) i jest zgodnie z poniższym wykresem (czyli 80mm f15 = "halbAPO") , czyli na poziomie ED80/600 (róznica jest w korekcji, bo ED ma czerwone obwódki a achro fioletowe - teoretycznie - bo tak jak napisałem tego w zasadzie nie widać) z tym, ze mając długa ogniskową mogę sobie zakładac dłuzsze okulary i łatwiej utrzymuje ostrość w stosunku do krótkiego EDka... dlatego kocham tego Vixenika :)

Nowy członek rodziny ED: rcwertk2ya2gjb3xqm.jpg


lub tabelką (co kto woli ;) )
Nowy członek rodziny ED: CA-ratio-chart-achro.jpg




100mm f13,5 dawałby aberracje jak "rasowany" 70/700 ;)) , a więc różnica jednak klasy (w aberracji chromatycznej) w porównaniu do 80/1200. Z drugiej strony przy powiekszeniach planetarnych nie ma to bardzo wielkiego znaczenia (standard Sidgwick vs Conrady), większe znaczenie ma przy mozliwości maksymalnych powerów. Czyli standard Conrady moge powerować 2,5D, ale Sidgwick (a taki byłby 102/1350) juz tylko 2D (no ale to mi raczej do gwaizd podwójnych byłoby potrzebne). Bo planetraka to i tak w granicach 1D do 1,5D (chociaż ja lubie zmieniać podczas obserwacji powiekszenia i czasami daje nawet 2,5D np. na Jowisza, aby "rozpracować" jakis szczegół)

Krzysztof_P napisał(a):W Vixenie 80/1200 mm na pewno jest bardzo dobrze pod względem AC , ale jednak to za mała apertura do Planet , gdzie moim zdaniem powinno być minimum D-100 mm aby coś tam jednak więcej było widać.

Myślę "JSC" że lubisz takowe sprzęty jak ten z linka , czyli długoogniskowe Achromaty:
https://www.cloudynights.com/classified ... scope-set/

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:


Maszs całkowitą rację :) , przydałoby sie te 100mm... jeszcze lepiej 120mm, ale to juz musiałoby byc z lepszymi szkłami od BK7, bo długość klasyka byłaby jednak juz nieakceptowalna, aby AC było w miare znośne (powiedzmu standard Sidgwick). Dzieki za linka! Cena tej uzywki Unitrona jednak jest "troszke" wyższa niz tego Bressera f13,5 :mrgreen: , ale ... mimo wszystko ten Unitron byłby dla mnie idealny :!: 8)
Ostatnio edytowany przez JSC 24 Wrz 2017, 21:29, edytowano w sumie 6 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJanusz_P. | 24 Wrz 2017, 20:51

endriu624 napisał(a):
JSC napisał(a):Szkło BK7 (zwykłe w achromatach) ma liczbę Abbego ok. 65;
FK61 ok. 82;
FPL53 ok. 95 (im więcej tym lepiej)

Z tym że dublet to dwa gatunki szkła o małym i dużym współczynniku załamania światła aby zachować zasadę achromatu, i tak np. bk7 (dodatnia) połączona z flint (ujemna) tworzy klasyczny achromat. W ED flint został zastąpiony np. fpl 53.

Wręcz przeciwnie w Edku zamieniono BK-7 czyli Borowy Kron na FPL-53 czyli Fluorowy Kron który wstępuje w ED w parze ze specjalnym Flintem o specyficznym widmie wtórnym tak zwanym Kurtz Flintem jak KZFSN-2 aby ich szczątkowe aberracje prawie w pełni się zniosły jak w dobrym Edku :arrow: :idea:
Dobry EDEK jest drogi bo dobre, egzotyczne szkła do jego produkcji kosztują od 10 do 25x tyle co tanie BK-7 i zwykły Flint za kilogram i przy tej cenie i średnicy 100 mm nie ma szans aby ten refraktor był dobrym Edkiem z FPL-53, jak już pisałem to będzie achromat ze znacznie zmniejszonym widmem wtórnym prawdopodobnie oparty na tanim szkle ED FK-61 opracowanym jeszcze w ubiegłym wieku w latach 70 -tych czyli coś w połowie pomiędzy ED SW 80/600 a achromatem 100/500 SW jeśli chodzi o korekcję widma wtórnego :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKrzysztof_P | 25 Wrz 2017, 00:25

Cześć Januszu.

Faktycznie masz rację , wypada jak Semi Apo i tego należało się spodziewać na tym szkle i przy tym świetle.
Tak czy inaczej Refraktor jest godny zainteresowania i myślę ze jest dużo lepiej wykonany i uposażony niż np SW 102/500 mm , którego powinien wyprzeć i godnie zastąpić.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostScaiter | 25 Wrz 2017, 01:12

bolid25 napisał(a):JSC a jak z poziomem abberacji w twoim Vixenie 80/1200?


Jako wieloletni posiadacz, również tej perełki powiem tyle, że na planetach i księżycu jest ,a raczej jej niema , kropka. No troszkę może idzie wypatrzyć jej na Wenus, albo na ISS co również widziałem.Ale obrazy Jowisza, Saturna i Marsa są bardzo dobre,jak na 80 mm, i nie tylko ja to mówię, ale i osoby które patrzyły przez mój refraktor.
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostKrzysztof_P | 25 Wrz 2017, 02:19

Witam.

Długoogniskowe Refraktory Vixena Japan to zacne sprzęty , jest ich ostatnio sporo na zachodnich giełdach w dość przystępnych cenach , to bardzo dobre sprzęty dla koneserów i lubiących klasykę a Planetki i Księżyc zapewne są z nich wspaniałe z bardzo niskim poziomem AC. Dodatkowo przy tym F głębia ostrości a tym samym dokładne ustawienie ostrości jest łatwiejsze jak i faktycznie można stosować długie Orciaki z komfortowym Er i cieszyć się ładnymi obrazami bez klejenia oka w okular.
Ja jestem z kolei fanem Maków wszelkiej maści z wyłączeniem chińskich i podobnych wyrobów , choć taki Refraktor np.150 mm z F 15 lub mniej np. F18 , itp. też bym z miłą chęcią przygarnął.Sam fakt korzystania i oglądania z tak zacnych sprzętów już cieszy i wprowadza nam znakomity klimat i nastrój podczas oglądania.Mając działkę za miastem pewnie kupił bym duży obiektyw Achro np. Istara USA 150-200 mm i zbudował bym duży stacjonarny Refraktor.Teraz można kupić wszystko to już nie czasy PRLu kiedy budowałem Lunety ze szkieł okularowych i wykonywałem sferyczne lustra do teleskopów Newtona.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 25 Wrz 2017, 09:15

Duży wpływ na postrzeganie aberracji chromatycznej mają powłoki antyodblaskowe, a właściwie to chyba (?) ich kolor. Tak więc pomimo tych tabelek, które podałem wcześniej, zawsze jest trochę niepewności z tą aberracją.
Klasyczny achromat jest ustawiony tak:
Image
I ogniskujemy sobie pokrętłem ostrości albo na zieleń, albo na czerwono/niebieski - Jak ostrość ustawimy na zieleń to mamy obwódki fioletowe, jak na niebieski, to mamy obwódki zielone (możemy sobie ustawić też jakoś pośrednio co dzięki głębi ostrości przy długiej ogniskowej, nie razi nieostrością całego obrazu).
W zależności od koloru powłoki antyodblaskowej ustawiamy sobie "siłą rzeczy" na jeden lub drugi kolor. Najlepiej ogniskowac na kolor zielony, bo wówczas oko jest najczulsze na ta długość fali (obwódki bedą wtedy filetowe). I teraz - zawsze mam problem - jeśli mam niebieskie powłoki to one chyba własnie wymuszaja ustawinie ostrosci na zieleń, a jesli mam powłoki zielone to na fiolet. Czy moze odwrotnie? Wiem, ze TALe miały mocno niebieskie powłoki co ponoć własnie powodowało, ze nie było w nich widać AC (szczególnie te pierwsze TALe, bo potem miały ponoć powłoki zielone, a w najnowszym wcieleniu powrócono do powłok niebieskich).
Oprócz tych trzech kolorów są i inne składowe barwy, wiec to wszystko nie jest łatwe do przewidzenia - trzeba sie po prostu przekonac na własne oczy (które tez każdy ma inne ;) )
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postendriu624 | 25 Wrz 2017, 10:06

Powłoki MC to nie farby do szkła , lecz cienkowarstwowe powłoki dielektryczne mające na celu zmniejszenie współczynnika odbicia światła od powierzchni szkła. Od sposobu ich doboru obiektyw mieni się różnymi barwami które uległy interferencji,
To że obiektyw ma intensywną barwę niebieską ,zieloną świadczy o tym że obiektyw dla tych barw najbardziej interferuje, czyli ma mniejszą sprawność.
Te najbardziej idealne powłoki MC są dla oka niewidoczne , czyli obiektyw staje się niewidzialny, bo cały zakres światła został wygaszony przez powłoki MC i od powierzchni szkła już nie ma odbicia światła.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 47 gości

AstroChat

Wejdź na chat