anatol1 napisał(a):Bardzo jestem ciekaw tego Bressera 102/1350. Mam nadzieję, że któryś z forumowiczów się zdecyduje na kupno i opisze wrażenia. Może JSC będzie pierwszy, czuję że ma na niego chrapkę.
A może pan Janusz weźmie go na test i napisze co jest wart?
Mam na niego straszną ochotę
, ale boję się, że nie wyciągnę u niego powiększenia 2,5xD (źrenicy 0,4mm), a takie po prostu lubię na gwiazdy podwójne i sie do niego przyzwyczaiłem, czasem nawet planety przy idealnym seeingu w takim ogladam (maksymalnie, bo zmieniam powiększenia podczas obserwacji).
Zreszta uważam, ze prawdziwy test refraktora (czy w ogóle teleskopu) to właśnie porównanie bardzo wysokich powiększeń rzędu 2,5xD - wtedy od razu można wyłapać różnice. Nawet jeśli mamy różne apertury to i tak warto zrobić taki test. Jednak trzeba mieć co najmniej jeden teleskop do porównań, który naprawdę wyciąga taki power, aby wiedzieć co to znaczy dobry obraz przy powiększeniu 2,5D.
PS
Jeszcze nie znalazłem w necie na Zachodnich forach dobrego testu tego teleskopu (Bressera 102/1350), a wiele sie o nim mówi i przewija sie u nich teraz niemal w każdym wątku refraktorowym (moze tez nie maja dobrej pogody?
). Gdzieś widziałem test 90/1200 ale bardziej pod kątem mechanicznym, a jak wiadomo te dwa refraktory Bressera mają różne wyciągi.
Jak by ktoś gdzieś coś widział, to prośba, aby zalinkował
No chyba, ze namówimy Pana Janusza - prosimy o test!
PS
Bresser jak to Bresser - plastk is fantastik, lekuchne i delikatniuchne, ale jak jest dobrze zrobione i delikatnie się z tym obchodzimy, to jest równie dobry jak toporny SkyWatcher.