endriu624 | 17 Lis 2017, 17:06
Pierwsze wrażenia z Tała
Obiektyw jak na swoje lata w bardzo dobrym stanie , umieszczony w bardzo solidnej celi, z intensywnymi fioletowymi powłokami, nie widać przebarwień zmatowień czy rys.
Co do wrażeń z pierwszego światła, to na obecną chwilę nie można wiele powiedzieć ,bo brak pogodnego nieba, lecz obraz anten i nierdzewnych rynien , kominów itp., pokazał brak AC, a przynajmniej ja nie widziałem AC w powiększeniu ok 150x, Obraz jest niesamowicie ostry, z tego co pokazywał mak 127 na tych samych obiektach, to obraz z Tala zdecydowanie bardziej ostry, i o dziwo w Tale pokazała się bardzo duża głębia ostrości, czego nie miał mak 127, wydaje mi się że jest znacznie jaśniej w Tał niż w maku, jeżeli chodzi o odczucie aberracji chromatycznej miedzy makiem, to można postawić prawie znak równości , a delektując się obrazem przez moment zapomniałem że to tylko achromat,
Niestety do pierwszego światła była użyta kiepska nasadka lustrzana 1.25 cala (no name), a i tak obraz był lepszy niż z maczka, wiec do oceny możliwości tej soczewki jeszcze daleka droga, aż zrobię ATM tego refraktora z wyciągiem na 2 cale i użyję lepszej nasadki lustrzanej.
Co do edka 100, z tego co pamiętam , to bałbym się postawić znak równości, bo chyba edek 100 miał nieco większy kontrast, ale edek był używany z lepszą nasadką lustrzaną dielektryczną 2 cale, tak więc wnioski końcowe będą dopiero po ATM tego refraktora, jak już obiektyw będzie przełożony do nowej tubki, z wyciągiem 2 cale.
Co do tego czy było warto przesiadać się na ten refraktor z maka 127, to z dozą ostrożności powiem że tak, chociaż mak 127 ma swoje zalety w postaci małych gabarytów, to jednak brak obstrukcji przemawia za refraktorem w rosyjskim wydaniu.
Co do ceny jaką dałem 1200 zł i planowany ATM, to bardziej opłacało by się kupić sam obiektyw z Tał 100r za połowę tej ceny do ATM, bo w moim odczuciu tylko obiektyw jest wart zachodu, reszta to powiedzmy, że to surowiec wtórny, nawet ten słynny wyciąg Talowski 1.25 bardzo ogranicza możliwości tej soczewki. Ale niestety na rynku wtórnym te doskonałe obiektywy nie mają racji bytu i tylko można wychaczyć cały refraktor. Dlatego cena za ten obiektyw 1200 zł jest dla mnie akceptowalna , bo pozostałe koszty ATM będą zerowe.
Jeżeli nie stać kogoś na ED 100, to bez wahania może kupić takowy refraktor i w myślach się pocieszać że jest blisko tego refraktora ED 100 , natomiast zamiast Mak 127 zdecydowanie polecam Tał 100r, bo jednak kontrast, ostrość obrazu , duża głębia ostrości i niezauważalna AC i brak obstrukcji stawia go przed makiem 127. Doza ostrożności to kwestia ceny za maka 127 czy Tał 100r oraz mobilności, bo jednak Tał 100r to teleskop raczej stacjonarny, i nie da się go zapakować do plecaka.
Może uda mi się podpiąć Nikona D 3100 pod ten wyciąg i zrobić kilka fotek poglądowych .
- Załączniki
-
-
-
-
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta