_blendzior_ napisał(a):
A można się dowiedzieć na czym stał refraktor?
To komplet Vixena. Montaz to Vixen New Polaris - powiedziałbym taki opancerzony eq3,2 ale jednak troche inny, bo chociazby ma inne zębartki ze 144 zębami tak jak EQ5 (EQ3.2 ma obecnie 130 zębów). Nogi drewniane jednolite (z jakiegos egzotycznego drewna, ale zapomnaiłem jakiego ), stabilne jak diabli i szybkie do rozkładania
Dokładnie taki jak tu:
Przy obserwacjach wizualnych wystarczający, chociaz uważam, ze zbyt ciężki. Do tego motorek w osi RA.
wiechu napisał(a):Udało mi się wielokrotnie porównywać te obrazy pomiędzy kilkoma okularami w różnych sprzętach: Newtonach 4,5, 5, 8 i 12", refraktorkach 68 (PZO) i 80 (ED) mm, MN 5", SC 8". Porównania na Moonie, planetach, gromadach. Wystarczy sprawdzić jak BCO pokazuje kolory gwiazd nawet w gromadach otwartych (już z litości nie wspominam o kulistych)- tych nieco odleglejszych - i wszystko staje się jasne.
No ale w f/15 nie sprawdzałeś?
Do takiej światłosiły mozna założyć kileiszek i też będzie dobrze, więc trudno sie testuje okular w takim teleskopie.
Kolorów jeszcze nie zdązyłem obadać, bo juz niebo znowu za chmurami, a mam go od przedwczoraj. Co do tansmisji - nie wiem, takie było pierwsze odczucie, być moze też spowodowane relacjami z zachodnich for (gdzie pisali o większej transmisji niż BGO), ale mnie generalnie trudno czyms zasugerować... Jak potestuje go dłużej to może zmienię zdanie - na Księżycu sprawował mi się bardzo dobrze.
BTW Testowałeś go tylko na osi czy tez w dolnej częsci pola okularu (tzw. palnetranym miejscu ze względu na dyspersję atmosferyczną)? Wydaje mi się, ze była różnica, ale musiałbym to jeszcze raz sprawdzić.