Zmiana szukacza w SCT; wybór nasadki bino

Postdaniel24 | 28 Sty 2018, 20:00

Cześć :) Chodzą mi po głowie ostatnio dwie sprawy (jak to przy braku pogody :wink: ) i chciałbym zasięgnąć Waszych opinii.

1. Niestety umiejscowienie szukacza w moim SCT po zamontowaniu na AZ4 wypada bardzo niekorzystnie (poniżej tuby), przez co celowanie w obiekty położone wysoko jest bardzo niewygodne. Pomyślałem, że można sobie poradzić z tym poprzez zmianę szukacza na kątowy, ale teleskop nie posiada standardowej stopki.
Czy taka stopka da się zamontować na tubie SCT celestrona? http://www.astrokrak.pl/szukacze/1773-s ... qr-iv.html
Sądzę, że nie tylko ja spotkałem się z takim problemem. Czy macie na to jakieś inne sprawdzone sposoby, poza wierceniem w tubie?

Ciekawy jestem jak to jest z wygodą użytkowania szukacza kątowego w ogóle. Ja rozpoczynam nawigację od najjaśniejszych gwiazd poprzez patrzenie jednym okiem w szukacz, a drugim na niebo, co z szukaczem kątowym nie będzie możlwe. Jak się sprawdzają w praktyce szukacze z kątówką?

2. Często można spotkać się z poradami dotyczącymi zakupu nasadki bino do katadioptryków, które z racji swojej natury dobrze współpracują z nasadkami, a po drugie - uważane są za sprzęty stworzone do obserwacji planetarnych, przy których to nasadka może wnieść bardzo wiele. Pomyślałem ostatnio... zaraz, zaraz - a może by tak spróbować w moim SCT 5"?
Przeglądając rynek, w budżetowym zasięgu mamy nasadki od 500 zł za Sky watchera, przez nieco droższe TS i Omegon, które podobno są na zbliżonym poziomie i za około 1300 zł WO. Z racji tego, że trzeba dokupić jeszcze okulary do pary, fajnie by było wydać na samą nasadkę jak najmniej. Czy taki Sky watcher wart jest uwagi, czy lepiej doinwestować w którąś z wymienionych nasadek? Na co należy zwracać uwagę podczas zakupu?
GSO 10", SW 120/600, ED80
GSO 30, ES 24, Delos 17.5, Morpheus 12.5, DeLite 9, Morpheus 6.5, DeLite 4, Edmund RKE 28 i 12
Awatar użytkownika
 
Posty: 117
Rejestracja: 10 Maj 2008, 21:15
Miejscowość: Ożarów Maz.

Postendriu624 | 28 Sty 2018, 20:30

Jak Kolega kupi szukacz kątowy GSO, to w standardowym wyposażeniu fabrycznym jest stopka szukacza bardzo solidnie wykonana CNC , więc zakup takiej stopki jest zbyteczny. Aby ją zamontować niestety trzeba wiercić nowe otwory gwintowane w tubie,

Można też zdemontować szynę z tubki i kupić dwie obejmy do których przykręcamy szynę, mamy wtedy najlepsze rozwiązanie problemu z obrotem tubki w obejmach , a nową stopkę szukacza kolega przykręci do obejmy w odpowiednim miejscu , nie niszcząc oryginalnej tuby. Dodatkowo takie rozwiązanie z obejmami daje możliwość zamontowania dodatkowej rączki transportowej, bo obejmy mają dwa mocowania na szynę po przeciwnych stronach.

Teoretycznie nasadka bino SW ma pryzmaty z BAK4 , niestety podział światła na dwie połowy 50%/50% nie jest idealny i jest losowy jak na loteri , wiec zależy jaka się sztuka trafi, najlepiej taką nasadkę było by kupić osobiście w sklepie i porównać tory optyczne na jasnym tle, Miałem nasadkę SW i nasadkę WO , powiem tak, że WO miała dużą polaryzację światła , natomiast w SW takiej polaryzacji nie widziałem, Taka polaryzacja w nasadce WO bardzo mi przeszkadzała w oglądaniu pleneru, i potem żałowałem że kupiłem WO a sprzedałem SW. Ostatecznie kupiłem nasadkę Zeiss z której jestem zadowolony.
Biały kruk w nasadkach bino to nasadka MB z gwintem T2 obecnie nie produkowana i trudno dostępna na rynki wtórnym, swego czasu była ona tańsza od WO.
Obecne nasadki SW mają na wyposażeniu dwa barlowy , nie wiem jak te nowe nasadki teraz mają mocowanie okularów, ale te starsze miały problem z okularami które posiadały rowki, gdzie graniczyło z cudem wyjęcia ich z nasadki , bo się tam blokowały na rowku.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postlolak89 | 28 Sty 2018, 23:32

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... apter.html

To tak odnośnie MB.

https://teleskopy.pl/Z%C5%82%C4%85czka- ... -3997.html
Nie wiem czy SW ma taką samą w ofercie.
Ta przyjechała do mnie prosto ze słonecznych Chin, idealnie skolimowana, powerowałem ją do około 360-400x w Taurusie 20", jeden obraz bez żadnych problemów. Jasność torów optycznych określiłbym na praktycznie identyczną (w dzień, organoleptycznie jednym okiem) bądź niezauważalnie różną, zresztą patrząc obojgiem oczu raczej różnicy jasności nie byłoby widać. Para ponad 200 gramowych TV zoom 8-24 nie powodowała żeby nasadka się składała, ciągle była sztywna i ciekaw jestem jak ciężkie okulary wytrzyma.
Nie mam okularów, które mogłyby się w niej zablokować więc nie wypowiem się w tej materii aczkolwiek te Zoomy miały rowki i jakoś wyszły bez problemu także nawet nie przypomniałem sobie o tej przypadłości.

Edit: Chyba nawet Endriu po Twoim poście zainteresowałem się tematem polaryzacji i szczerze powiedziawszy w tej co mam nie zauważyłem ściemnienia obrazu w pełni rozłożonej czy złożonej nasadce na którymś z torów optycznych. testowane na telewizorze, monitorze i białej ścianie;)
lolak89
 

Postdaniel24 | 29 Sty 2018, 20:08

Dziękuję za odpowiedzi.
Czyli wygląda na to, że można kupić tańszą nasadkę SW, byle dobrze sprawdzić przy zakupie. Takie same doświadczenia mam z lornetkami. Kiedyś z ciekawości kupiłem taniego SkyMastera i pamiętam, że wybrałem jeden sensowny egzemplarz optycznie i mechanicznie spośród kilku Celestronów i kilku Star-Lightów.

Czy podczas zakupu w sklepie można zrobić coś poza sprawdzeniem jasności torów optycznych? Czy zdarzają się rozkolimowane egzemplarze?

Nie do końca rozumiem, czym spowodowany jest problem z wyjmowaniem okularów z rowkiem... ale też nie widziałem nasadki na żywo.
GSO 10", SW 120/600, ED80
GSO 30, ES 24, Delos 17.5, Morpheus 12.5, DeLite 9, Morpheus 6.5, DeLite 4, Edmund RKE 28 i 12
Awatar użytkownika
 
Posty: 117
Rejestracja: 10 Maj 2008, 21:15
Miejscowość: Ożarów Maz.

Postendriu624 | 29 Sty 2018, 20:31

Cała ta polaryzacja w nasadce WO powstaje na pryzmacie światło-dzielącym i jest przesunięta o kąt 45 stopni więc tory optyczne polaryzują naprzemiennie , żeby usunąć całkowicie polaryzację w maku 150 ,bo taki wtedy miałem z tą nasadką, trzeba było obrócić nasadkę o kąt 45 stopni, było to bardzo niewygodne bo trzeba było patrzeć w maka z boku tuby.
Ta polaryzacja WO była uciążliwa na błyszczących obiektach bo obraz robił się podwójny, jak gdyby rozczepiony.
Prawdopodobnie ta polaryzacja jest związana z technologią produkcji lustra pół-przepuszczalnego, która jest inna w tańszych nasadkach np. SW , pewnie ma to związek ze sprawnością optyczną, gdzie kosztem polaryzacji mamy większą sprawność nasadki WO niż SW.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postwampum | 29 Sty 2018, 20:37

daniel24 napisał(a):Cześć :) Chodzą mi po głowie ostatnio dwie sprawy (jak to przy braku pogody :wink: ) i chciałbym zasięgnąć Waszych opinii.

1. Niestety umiejscowienie szukacza w moim SCT po zamontowaniu na AZ4 wypada bardzo niekorzystnie (poniżej tuby), przez co celowanie w obiekty położone wysoko jest bardzo niewygodne. Pomyślałem, że można sobie poradzić z tym poprzez zmianę szukacza na kątowy, ale teleskop nie posiada standardowej stopki.
Czy taka stopka da się zamontować na tubie SCT celestrona? http://www.astrokrak.pl/szukacze/1773-s ... qr-iv.html
Sądzę, że nie tylko ja spotkałem się z takim problemem. Czy macie na to jakieś inne sprawdzone sposoby, poza wierceniem w tubie?


Nie za bardzo roumiem - jak wiercić otwory w tubie?. Przecież jak wywiercisz otwór i nagwintujesz to wiórki z tej operacji na bank masz w środku teleskopu, a katadiotpryk to układ zamknięty.
Coś źle zrozumiałem czy jak?.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postendriu624 | 29 Sty 2018, 20:57

Żeby zamontować dodatkową stopkę do SCT czy Mak trzeba ją do czegoś przykręcić , np. do oprawy LG , lub do dodatkowych obejm , lecz w tym drugim wypadku należy zdemontować szynę z tuby , co i tak się wiąże z demontażem Menisku , płyty korekcyjnej , lub oprawy LG bo trzeba wyjąć z tuby dwie nakrętki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 30 Sty 2018, 11:20

Oczywiście do wiercenia w korpusie SCT trzeba koniecznie zdemontować optykę bo miałem już takich "artystów" i to nie jednego :wink: że tak wiercili, gwintowali i skręcali szukacze i dovetaile za długimi śrubami że rozwalili przy tym lustro główne więc zawsze rób to z głową i 3x pomyśl zanim przyłożysz wiertarkę do korpusu teleskopu :arrow: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszary | 30 Sty 2018, 11:35

Nie wiem, po co wiercić Maka czy SCT, skoro szukacz kątowy w mojej ocenie całkowicie rozwiązuje problem. Mam tubę SCT na AZ-4 i z takim szukaczem obsługuje się ten teleskop zupełnie wygodnie (o wiele wygodniej niż z prostym szukaczem w Syncie 8 ), mimo jego umiejscowienia po lewej stronie na dole tuby.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postdaniel24 | 30 Sty 2018, 11:47

Właśnie też nie jestem skory wiercić w tubie, najchętniej zamontowałbym zwykły szukacz kątowy, pozostawiając pozycję jego mocowania do tuby.

Tylko właśnie pozostaje pytanie, jak to fizycznie zrobić:
- czy taki szukacz sky watchera 6x30 da się w ogóle włożyć w te celestronowskie obejmy, na przykład poprzez odkręcenie kątówki? Czy w ogóle średnica jest zbliżona do oryginalnego szukacza i umożliwi takie zamontowanie?
Cały problem polega na tym, że stopka GSO/SW nie pasuje do otworów w SCT. Jak pisałem w pierwszym poście, ktoś podsunął mi pomysł zastosowania tej uniwersalnej stopki baadera.
- Szary, jak to rozwiązałeś w swoim SCT?
GSO 10", SW 120/600, ED80
GSO 30, ES 24, Delos 17.5, Morpheus 12.5, DeLite 9, Morpheus 6.5, DeLite 4, Edmund RKE 28 i 12
Awatar użytkownika
 
Posty: 117
Rejestracja: 10 Maj 2008, 21:15
Miejscowość: Ożarów Maz.

Postromek1000 | 30 Sty 2018, 18:30

Mam tę nasadkę o której pisze lolak89 i potwierdzam że jest bardzo dobra ,nie było problemu z jasnością torów ani kolimacją.
Jeśli chodzi o mocowanie okularów muszą być bez rowków,bo te z rowkami latają i nie da się ich dokręcić.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

PostbigL | 30 Sty 2018, 19:55

romek1000 napisał(a):Mam tę nasadkę o której pisze lolak89 i potwierdzam że jest bardzo dobra ,nie było problemu z jasnością torów ani kolimacją.
Jeśli chodzi o mocowanie okularów muszą być bez rowków,bo te z rowkami latają i nie da się ich dokręcić.


Chodzi o problem z ustawieniem obrazu czy po prostu okulary siedzą luzem, co grozi ich wypadnięciem?
Ja czasami nie dokręcam okularów, jeżeli nie obserwuję wysoko i często je zmieniam.
Jeżeli te z rowkami latają, to chodzi o obserwacje czy o brak możliwości zablokowania?
Nie rozumiem czy ta wada nasadki bino eliminuje okulary z rowkami czy jedynie wprowadza utrudnienia.

Pozdrawiam.
 
Posty: 34
Rejestracja: 09 Mar 2013, 11:40
Miejscowość: Opolszczyzna

 

Postendriu624 | 30 Sty 2018, 20:14

Po prostu zastosowano tam mocowanie okularów samocentrujące, gdzie jest rozcięty pierścień mosiężny zaciskany stożkiem, i po zaciśnięciu tego pierścionka blokuje się on na rowku okularu. Powodem tej blokady jest żle wyprofilowany pierścionek ,wystarczy wykonać odpowiednią fazkę na tym pierścionku aby wyskakiwał on z rowka okularu, fazka powinna być ulokowana na pierścionku od strony nasadki, aby przy wyciąganiu okularu ta fazka rozprężała pierścionek. Rowki na okularze są stożkowe i w najmniejszej średnicy są zakończone na ostro i tam występuje blokada. Fazka spowoduje wyskoczenie tego pierścionka z rowka okularu. Alternatywnym rozwiązaniem jest owinięcie rowka okularu taśmą izolacyjną, W niektórych okularach była możliwość obrócenia tulei 1.25 cala o 180 stopni, czyli rowkiem w dół okularu, która ta metoda rozwiązywała problem nasadki SW.
Jeszcze jeden błąd jaki zauważyłem w nasadce SW, to zły kierunek stożka zaciskającego pierścionek, im mocniej szarpiemy okularem przy wyjmowaniu , to tym bardziej się zaciska pierścionek na stożku i bardziej blokuje okular, gdyby ten stożek miał odwrotny kąt w przeciwnym kierunku to nie było by problemu.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postromek1000 | 30 Sty 2018, 20:28

Nie ma co kombinować z szlifowaniem w nowej nasadce ,okulary owijane taśmą też to bez sensu bo taśma będzie się wykruszać i brudzić nasadkę, lepiej kupić proste noski ,ja zamawiałem a Astrokraku ,lub kupować okulary z prostymi noskami.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

Postendriu624 | 30 Sty 2018, 20:52

Tu mój Zeiss kupiony na Allegro jako nasadka mikroskopowa nowa nieużywana , pryzmaty 25 mm , przelot optyczny to ok 24 mm, podział światła idealny , jakość wykonania nasadki pierwsza liga, Przystosowana do standardu 1.25 cala , na wlocie jaskółczy ogon i dwa noski 2 cale i 1,25 cala. na bazie tych nasadek były produkowane nasadki Badera MB , Ta nasadka Zeiss jest w dwóch wersjach z pryzmatami 25 mm i pryzmatami 30 mm . Jak ją kupiłem to nasadka WO wylądowała za kilka dni na giełdzie.

Tu opis mojego Zeiss-a


http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... 14#p360414
Załączniki
Zmiana szukacza w SCT; wybór nasadki bino: IMG_20180130_193823.jpg
Zmiana szukacza w SCT; wybór nasadki bino: IMG_20180130_193750.jpg
Zmiana szukacza w SCT; wybór nasadki bino: IMG_20180130_193729.jpg
Ostatnio edytowany przez endriu624 30 Sty 2018, 21:16, edytowano w sumie 2 razy
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postromek1000 | 30 Sty 2018, 21:09

Ładnie to wygląda,dobra robota.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

PostKrzysztof_P | 31 Sty 2018, 02:14

Witajcie.

Endriu a jak nasadka radzi sobie w praktyce w porównaniu z innymi dostępnymi u nas nasadkami Bino?

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7889
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 31 Sty 2018, 09:30

Krzysztof_P napisał(a):Witajcie.

Endriu a jak nasadka radzi sobie w praktyce w porównaniu z innymi dostępnymi u nas nasadkami Bino?

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Już chyba pisałem że była porównywana z WO z mak 150 ,obraz w Zeiss bardziej naturalny bez wpływu polaryzacji w plenerze, jasność obu nasadek prawie taka sama porównując pod jasne niebo na chmurach, z tym że w WO jasność była zmienna w zależności od pochylenia nasadki , było to dla mnie flustrujące , bo tego zjawiska nie było nawet w nasadce SW.
Zeiss to nasadka z pierwszo ligowymi pryzmatami bo pochodzi z mikroskopu badawczo biologicznego , a one pracują w kontraście fazowym, fluorescencji ,polaryzacji, itp. więc nasadka bino nie może wprowadzać do optyki dodatkowych wad, lecz musi być obojętna optycznie.

Warto poczytać zachodnie fora o tych nasadkach mikroskopowych , bo można je kupić za niską kasę ,jest kilka modeli wartych uwagi o dużym przelocie optycznym, moja jest w dwóch wersjach, z pryzmatami 25 mm i 30 mm .
Ostatnio edytowany przez endriu624, 31 Sty 2018, 17:12, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postromek1000 | 31 Sty 2018, 13:12

Pozostaje kwestia ryzyka kupna ,zależy jak się trafi bo przecież wiadomo że mają trochę lat ,no i przeróbka też trochę będzie kosztować,myślę że cenowo wyjdzie wtedy co najmniej tak ,jak nowa SW.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

Postendriu624 | 31 Sty 2018, 14:13

Tu raczej chodzi o przelot optyczny nasadki bino , aby zastosować jak największe pole okularów ,np. nasadka SW ma przelot ok. 20.5 mm za okularami, na wlocie nasadki SW jest chyba 22-23 mm . Nasadkę Zeiss z pryzmatami 30 mm widziałem za około w przeliczeniu na nasze pieniądze 1500 zł a jej odpowiednik Badera MB kosztuje ponad 5000 zł w naszych sklepach.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postromek1000 | 31 Sty 2018, 14:47

Rozumiem przeloty,pola te sprawy ale dla amatora ta nasadka SW za 500zł spokojnie wystarczy i nie będzie zapewne aż tak wielkiej różnicy w obrazie jak w tej za 5000zł.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

Postendriu624 | 31 Sty 2018, 15:07

romek1000 napisał(a):Rozumiem przeloty,pola te sprawy ale dla amatora ta nasadka SW za 500zł spokojnie wystarczy i nie będzie zapewne aż tak wielkiej różnicy w obrazie jak w tej za 5000zł.

Ja nasadkę SW używałem z 8 lat , byłem z niej zadowolony , sprzedałem ją tylko dla tego aby kupić WO , a trzeba było kupić tańszą Badera T2, tylko naczytałem się recenzji o WO jaka ta nasadka jest super, lecz żaden posiadacz tej nasadki nie wspominał kwestji jej polaryzacji. Gdybym o tym wiedział to bym nie pchał kasy w tą nasadkę WO ,tylko kupił MB T2.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 31 Sty 2018, 15:08

Z tymi cenami nasadek astro to dziwna sprawa bo koszt produkcji pryzmatów i soczewek rośnie mniej więcej z trzecią potęgą ich wymiaru i przekroju czyli nasadka za 5000 zł powinna mieć przelot przynajmniej 45-46 mm i obsługiwać spokojnie akcesoria 2" :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postendriu624 | 31 Sty 2018, 16:20

Ostatnio edytowany przez endriu624, 31 Sty 2018, 16:59, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postromek1000 | 31 Sty 2018, 16:58

Ze wszystkim tak jest , przykład lornetki nikon WX cena 40000zł no ludzie ,to z czego ona ma te soczewki zrobione.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 76 gości

AstroChat

Wejdź na chat