Nowe refraktory ED 80 do 165 mm na rynku :-)

PostJanusz_P. | 06 Mar 2018, 16:32

Firma Explore Scientific przysłała nowe cenniki z cenami sugerowanymi i opisem szkieł w refraktorach, wreszcie ktoś się odważył napinać z czego to jest zrobione:

Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 80/480, f/6, FCD-1, tubus Alu, wyciąg R&P 2”, 1:10 2 599,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 80/480, f/6, FCD-100, tubus Alu, wyciąg HEX 2”, 1:10, nasadka 2” 3 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 102/714, f/7, FCD-1, tubus Alu, wyciąg R&P 2”, 1:10 3 899,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 102/714, f/7, FCD-100, tubus Alu, wyciąg HEX 2”, 1:10, nasadka 2” 5 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 102/714, f/7, FCD-100, tubus carbon, wyciąg HEX 2”, 1:10, nasadka 2” 7 299,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 127/952, f/7.5, FCD-1, tubus Alu, wyciąg R&P 2”, 1:10, walizka 5 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 127/952, f/7.5, FCD-1, tubus Alu, wyciąg HEX 2”, 1:10, nasadka 2” 7 499,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 127/952, f/7,5 FCD-100, tubus Alu, wyciąg HEX 2”, 1:10, nasadka 2” 8 299,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 127/952, f/7,5, FCD-100, tubus carbon, wyciąg HEX 2”, 1:10, walizka 10 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 152/1216, f/8, FCD-1, tubus carbon, wyciąg HEX 3”, 1:10, nasadka 2”, walizka 19 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 165/1155, f/7, FPL-53, tubus carbon, wyciąg FT 3.0", 1:10, nasadka, walizka, szukacz kątowy 39 999,00
Teleskop Explore Scientific OTA, ED APO 165/1155, FPL-53, tubus carbonowy, wyciąg HEX 3”, 1:10, nasadka, walizka 36 999,00
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKrzysztof_P | 06 Mar 2018, 16:59

Dla mnie ten 165 mm jest ciekawy , ale trafić dobry egzemplarz to było by to. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 07 Mar 2018, 02:20

Kurcze, ten 165 to już odpowiednia aperturka, ale na wiosnę sobie zadecyduję, czy przypadkiem nie lepiej (dla mnie) jednak pokombinować z achromatem 203. 165 to jednak koszt takiego 203 z sensownym montażem. Gdyby komuś rzuciło się w oczy ogłoszenie o używce achromata 203 najlepiej w okolicy f/8-f/9 w Europie, proszę niech napisze.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 03:40

Wiechu możesz na mnie liczyć , jak coś się pojawi to dam Ci znać , często buszuję i czytam wiele , więc jak coś takiego trafię to podeślę link. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 07 Mar 2018, 10:18

wiechu napisał(a): Gdyby komuś rzuciło się w oczy ogłoszenie o używce achromata 203 najlepiej w okolicy f/8-f/9 w Europie, proszę niech napisze.


Tak sie zastanawiałem jak to przenosić... ale ten pan pokazuje, ze łatwo przenosi się nawet 10" APO (sama tuba 50kg) ;)

Image

https://www.buytelescopes.com/telescope ... #openAdmin
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 10:27

Tak ten Pan to Green Beret znam go z akcji w Kambodży , nie takie lufy tam przenosił. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkurp | 07 Mar 2018, 10:35

Cześć. Bez przesady tuba o wadze 50 kg to już raczej sprzęt dla młodych kulturystów albo siłaczy. Kręgosłup można załatwić momentalnie, a i tubę można szybko uszkodzić. Widziałem taki teleskop zamontowany na stałe w przydomowym obserwatorium gdzie na czas " postoju " na tak drogi sprzęt zakladany był pokrowiec z lekkim, elektrycznym podgrzewem, coś jak koc.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postjutomi | 07 Mar 2018, 11:47

kurp napisał(a): Bez przesady tuba o wadze 50 kg to już raczej sprzęt dla młodych kulturystów albo siłaczy. Kręgosłup można załatwić momentalnie


Bez przesady. Podszedł do sprawy bardzo rozsądnie. Przecież nieprzypadkowo w drugiej ręce trzyma 50 - kilową przeciwwagę. :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 161
Rejestracja: 23 Paź 2008, 14:20

 

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 14:00

Tak on się dobrze też zna na ergonomii i wie że jednostronnie obciążony mógłby wyciąć orła. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 07 Mar 2018, 15:10

jutomi napisał(a):
kurp napisał(a): Bez przesady tuba o wadze 50 kg to już raczej sprzęt dla młodych kulturystów albo siłaczy. Kręgosłup można załatwić momentalnie


Bez przesady. Podszedł do sprawy bardzo rozsądnie. Przecież nieprzypadkowo w drugiej ręce trzyma 50 - kilową przeciwwagę. :wink:

Przecież w drugiej ręce ma suwmiarkę 2 m , tylko co on tam będzie mierzył. Taka suwmiarka wbrew pozorom nie waży dużo, tylko 5 kg, i w więkrzości jest wykonana ze stopów lekkich.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 15:14

Endriu z jakich stopów jest ta suwmiarka to my nie wiemy , ponadto nie widać jednego jej końca i może wisieć tam np. przeciw waga 45 kg. , niesiona do montażu EQ10.Ponadto zobacz po odrośniku OTA jaka grubość ścianki i jak to żeliwny tubus tylko ładnie polakierowany to wszystko jest możliwe. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwiechu | 07 Mar 2018, 15:32

E tam, zdejmijta temu refraktoru odrośnik, to wcale tak imponujący nie będzie - odlezie z pół metra po długości. Do tego 8 a 10 cali to spora różnica. 8" może być całkiem mobilne. Może mniej nieco mobilne niż 68/380 na AZ4 :) ale ani waga, ani rozmiary nie zabiją. Na pewno nie zabiją kogoś, kto się przyzwyczaił do tachania pancernej ATMowej 12tki Newtka.

A ergonomia tachania - eeech przyuważta jak on toto niesie, ile długości dodaje odrośnik - z przodu wincy niż półtra metra, a z tyłu (za ramieniem)? Stawiam na bardzo ciężkiego Barlowa w wyciągu :lol:
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Posttomeczz | 07 Mar 2018, 15:58

przelecialem polskie i europejskie sklepy (na pewno nie wszystkie) i nie widze nigdzie dostepnego ed120.
Ed100 generalnie są.

Ostania cena ed120 byla 6700pln (DOptical). Jesli to szkło FCD100 (jak piszą) jest prawie tak dobre jak fpl53 - to oferta ES127 ze znacznie lepszym wyciągiem, wysuwanym odrosnikiem za 8300pln jest całkiem przyzwoita. Tym bardziej ze to tryplet.

fpl53 sie kończy, coś mi sie wydaje ze edki ktore lubimy za niedlugo zejdą z pierwotnego rynku. Przyjdą szkła typu fpl55 czy fcd100. Ciekawi mnie przyszłość rynku refraktorów i co w rękawie trzma SkyWatcher. Nie ujawnił szkła w nowym 150ed. Szkla z 150ed mogą za niedługo wylądować w ed120v2 i ed100v2
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 17:11

To nowe szkło ES użyte w obiektywach trypletach to wypadało by sprawdzić w praktyce , gdyż bodajże jak się nie mylę poprzednie FPL51 jak posiadałem trzy takie tryplety 127 mm , jeden ES i dwa MEADE to w praktyce wypadały sporo gorzej od FPL53 120 ED i Edek był widocznie lepszym sprzętem na Planetach i Księżycu , praktycznie na pierwszy rzut oka pod każdym względem. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postastrofan | 07 Mar 2018, 21:45

tomeczz napisał(a):przelecialem polskie i europejskie sklepy (na pewno nie wszystkie) i nie widze nigdzie dostepnego ed120.
Ed100 generalnie są.

Ostania cena ed120 byla 6700pln (DOptical). Jesli to szkło FCD100 (jak piszą) jest prawie tak dobre jak fpl53 - to oferta ES127 ze znacznie lepszym wyciągiem, wysuwanym odrosnikiem za 8300pln jest całkiem przyzwoita. Tym bardziej ze to tryplet.

fpl53 sie kończy, coś mi sie wydaje ze edki ktore lubimy za niedlugo zejdą z pierwotnego rynku. Przyjdą szkła typu fpl55 czy fcd100. Ciekawi mnie przyszłość rynku refraktorów i co w rękawie trzma SkyWatcher. Nie ujawnił szkła w nowym 150ed. Szkla z 150ed mogą za niedługo wylądować w ed120v2 i ed100v2


Witam. Znalazłem ed 120 dostępny od ręki w dobrej cenie.
www.firstlightoptics.com za jedyne £1108. Po obecnym kursie to ok.5100zł. Na pewno mają na stanie. Jeszcze się nie zawiodłem na tym sklepie.:)
Ps. Ten Pan z obrazka łudząco przypomina mi Arnolda z Terminatora :mrgreen:
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 07 Mar 2018, 22:27

Są też w APM Edki D-125 mm F:7,8 , które kosztują około 1500 Euro , jak pracuje cały obiektyw 125 mm , to też już przyzwoity sprzęt.Dublet na Fpl53 i dobry wyciąg , wystarczy aby były tak dobre jak 120ED , ale aby pracowała cała apertura. http://www.apm-telescopes.de/de/telesko ... uszug.html :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 08 Mar 2018, 09:04

125mm na fpl53 za 1500euro - to zbyt optymistyczne by bylo prawdziwe. Na ostatnim zdjeciu widac powloki fioletowe, ktore kojarze z fpl51. Ale powloki to zadna wytyczna jakie szklo pod nimi....

tak czy siak dzięki za cynk ws oferty, nie była mi znana. To chyba jakas nowość, dosyć ciekawa!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostMarek_N | 08 Mar 2018, 12:38

tomeczz napisał(a):fpl53 sie kończy, coś mi sie wydaje ze edki ktore lubimy za niedlugo zejdą z pierwotnego rynku. Przyjdą szkła typu fpl55 czy fcd100. Ciekawi mnie przyszłość rynku refraktorów i co w rękawie trzma SkyWatcher. Nie ujawnił szkła w nowym 150ed. Szkla z 150ed mogą za niedługo wylądować w ed120v2 i ed100v2

FPL-53 nie tyle "kończy się" co jest zastępowane lepszym szkłem, jakim jest FPL-55.
W nowym 150ED stawiam że bedzię FPL-51 + LaK bądź KzFS. Takie połączenie daje praktycznie identyczne parametry użytkowe co FPL-53 + BK7 z "oryginalnych" 80ED, 100ED i 120 ED, przy niższej cenie.

Krzysio_P napisał(a):Są też w APM Edki D-125 mm F:7,8 , które kosztują około 1500 Euro , jak pracuje cały obiektyw 125 mm , to też już przyzwoity sprzęt.Dublet na Fpl53 i dobry wyciąg

Połączenie FPL-53 i szkła lantanowego daje lepsze rezultaty od BK7, ze względu na większą różnice liczb Abbe'go pomiędzy szkłami. Nie wiem dokładnie jakie to szkło, ale LaK14 z poniższego obrazka jest dość tani więc to może być własnie taki "dublet":
Nowe refraktory ED 80 do 165 mm na rynku :-): post-17464-0-50973000-1464110624.png
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Posttomeczz | 08 Mar 2018, 13:02

Marek_N napisał(a):FPL-53 nie tyle "kończy się" co jest zastępowane lepszym szkłem, jakim jest FPL-55.
W nowym 150ED stawiam że bedzię FPL-51 + LaK bądź KzFS. Takie połączenie daje praktycznie identyczne parametry użytkowe co FPL-53 + BK7 z "oryginalnych" 80ED, 100ED i 120 ED, przy niższej cenie.


Połączenie FPL-53 i szkła lantanowego daje lepsze rezultaty od BK7, ze względu na większą różnice liczb Abbe'go pomiędzy szkłami. Nie wiem dokładnie jakie to szkło, ale LaK14 z poniższego obrazka jest dość tani więc to może być własnie taki "dublet":
post-17464-0-50973000-1464110624.png


Nie chce się mądrować, bo aż takim znawcą szkieł nie jestem. Rozmawiałem z CatalinFus z CFF i ten powiedział mi, że fpl55 jest tańsze i łatwiejsze w obróbce niż fpl53. Ale z drugiej strony ma gorsze współczynniki optyczne wpływające bezpośrednio na jakość obrazu. CFF powiedział, że skończyły im się dostawy fpl53 i jedynie incydentalnie coś dostaną z innych źródeł. TEC równiez ogłosił że skończyły się dla nich źródła dostawy FPL53 i przechodzą całkowicie na fluoryt. Więc podtrzymuje co powiedziałem, że fpl53 się kończy.
Tu masz potwierdzenie i wypowiedz samego producenta TEC (Yuri), ze Ohara wycofuje sie z fpl53 i ze fpl55 ma gorsze wspolczynniki:
https://www.cloudynights.com/topic/5809 ... e-tec-140/ plus link w pierwszym poscie.


Co do FPL53 w tym edku TS125 - mnie jest trudno uwieżyć ze za 1500e w tym teleskopie jest 125mm FPL53. To jest ekonomicznie niemożliwe. Chyba ze to są jakieś totalne odrzuty blanków od innych producentów którzy nie przepuscili tych blanków przez swoje kontrole jakości. Nie che robic temu edkowi złej reklamy, ale dopiero uwierze ze tam jest fpl53 jak przez niego spojrze. Ale raczej sam nie wydam 1500e by sie przekonac. Ot niewierny ze mnie Tomasz
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostMarek_N | 08 Mar 2018, 13:44

Ja Ci piszę jak jest na podstawie wiedzy fizycznej i matematycznej o doborze szkieł do dubletu, a Yuri i Catalin korzystając ze zmiany szkieł i Twojej niewiedzy robią marketing. Ot taka drobna różnica :).
A teraz łap za zaskórniaki i kupuj FPL-53 póki jest, a producenci za rok napiszą że parametry optyczne pomiędzy 53 i 55 są całkowicie porównywalne, za to FPL-55 dużo łatwiej sie obrabia więc można wykonywać precyzyjniejsze powierzchnie :). Ew. kup fluoryt bo tu marże są pewnie dużo większe.

A tak już całkiem poważnie, z punktu widzenia ekonomicznego łączenia szkła fluorytowego z BK7 bądź ZKN7, nie ma to znaczenia ponieważ w obu przypadkach aberracja sferyczna jest znacznie większa od chromatycznej i to ona determinuje finalna jakość obrazu. Ew zaleta FPL-55 jest taka że to szkło lepiej pasuje do BK7, które jest tańsze i ma lepsze parametry od ZKN7, ale.... patrz poprzednie zdanie.

Lepiej jest poświecić CA kosztem sferycznej i połączyć FPL z Lak bądź KZFS, bo to da finalnie lepszy obraz ale jest przy okazji nieco droższe. Fakt jest taki że CaF2 najlepiej sie paruje z tymi gatunkami szkieł, bo ma wyższy współczynnik RPD.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostJSC | 08 Mar 2018, 13:58

Różnice pomiędzy FPL55 a FPL53 sa minimalne, nie ma co rwać włosów z głowy. ;) A dla purystów zawsze pozostaje do wzięcia fluoryt, który przebija FPL53. Ważna jest różnica w cenie - jesli jest spora to ma to sens (i producent pewnie to zauważył :) )
Już wrzucałem zestawienie szkieł (bo nie tylko kron sie liczy) - warto, aby było i w tym watku. Jak widać nawet FPL51 sprawuje sie całkiem dobrze w powiązaniu z BK7 - ma nawet lepszą charakterystykę dla barwy czerwonej (co jest zmorą w EDkach FPL53) i niebieskiej. Dopiero lantanowy flint robi róznicę (co widać i w tabelce i na grafice pokazanej przez MarkaN), jesli dobrze rozumuje , ze lal61 to lantan ;) :mrgreen:

Nowe refraktory ED 80 do 165 mm na rynku :-): gallery_210261_6466_38298.jpg



Marek_N napisał(a):A tak już całkiem poważnie, z punktu widzenia ekonomicznego łączenia szkła fluorytowego z BK7 bądź ZKN7, nie ma to znaczenia ponieważ w obu przypadkach aberracja sferyczna jest znacznie większa od chromatycznej i to ona determinuje finalna jakość obrazu.

Tłustym drukiem i wężykiem, wężykiem :)



No chyba, ze zaczęliby robić jakieś paraboliczne soczewki, ale wtedy mamy komę i potrzebny jest zestaw soczewek do redukcji komy... aż boję się, że wkrótce będa robic takie refraktory :cry: :
Image
Ale chyba nie pójdą tą drogą, bo ludziska wolą kupic w miare tani teleskop i potem suerwypasione dodatki, wiec jesli już - to będa te soczewki z powyższego obrazka sprzedawać w częsciach do złozenia :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMarek_N | 08 Mar 2018, 14:38

JSC napisał(a):Różnice pomiędzy FPL55 a FPL53 sa minimalne, nie ma co rwać włosów z głowy. ;)

Tu chodzi o wytworzenie u kupującego poczucia zagrożenia. Uwaga, kończy się, nie wiadomo co dalej.... więc kupuj, kupuj, bo zostaniesz na lodzie!!
Do tego nowe szkło jest tańsze (co nie jest żadną tajemnicą) wiec i finalna cena produktu powinna być niższa. I zdaje się, że to jest ten "problem" CFF i TEC :)

Z punktu widzenia Sky-Watchera który stosuje połączenie FPL-53 + BK7, zmiana szkła na FPL-55 nie ma żadnego znaczenia, poza tym że:
- może być taniej - bo nowe szkło jest tańsze,
- może być lepiej - bo nowe szkło się łatwiej szlifuje, wiec w tym samym czasie można to zrobić precyzyjniej albo asferyzować,
- może być lepiej - bo FPL-55 i BK7 lepiej do siebie pasują.

A tak naprawdę finalną jakość i tak zdeterminują chińskie rączki składające te obiektywy, bo rozrzut jakości jest tu mocno zauważalny.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Posttomeczz | 08 Mar 2018, 16:14

Marek_N napisał(a):Ja Ci piszę jak jest na podstawie wiedzy fizycznej i matematycznej o doborze szkieł do dubletu, a Yuri i Catalin korzystając ze zmiany szkieł i Twojej niewiedzy robią marketing. Ot taka drobna różnica :).
A teraz łap za zaskórniaki i kupuj FPL-53 póki jest...

Tu chodzi o wytworzenie u kupującego poczucia zagrożenia. Uwaga, kończy się, nie wiadomo co dalej.... więc kupuj, kupuj, bo zostaniesz na lodzie!!
Do tego nowe szkło jest tańsze (co nie jest żadną tajemnicą) wiec i finalna cena produktu powinna być niższa. I zdaje się, że to jest ten "problem" CFF i TEC


Totalnie się z tym nie zgadzam. Widze że nie rozmawiałeś z żadną z tych osób i mało czytasz co i jak piszą. Twoja sugestia że w ich wypowiedziach są jakieś ekonomiczne/zarobkowe podteksty jest troche niepoważna, a tak na prawdę....to nie fair strzał poniżej pasa.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Posttomeczz | 08 Mar 2018, 16:18

JSC napisał(a):]

Marek_N napisał(a):A tak już całkiem poważnie, z punktu widzenia ekonomicznego łączenia szkła fluorytowego z BK7 bądź ZKN7, nie ma to znaczenia ponieważ w obu przypadkach aberracja sferyczna jest znacznie większa od chromatycznej i to ona determinuje finalna jakość obrazu.


Tłustym drukiem i wężykiem, wężykiem :)

:D


nie do konca rozumiem co macie na mysli i czemu piszecie w powiązaniu z rodzajem szkła/połączeniem różnych szkieł. Aberacja sferyczna zależy w wiekszym stopniu od innych rzeczy niż od rodzaju użytego szkła.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostKrzysztof_P | 08 Mar 2018, 17:06

Ja rozmawiałem parokrotnie z przedstawicielem Firmy CFF i nawet zapraszał mnie osobiście , prywatnie na oglądnięcie ich wyrobów , gotowych i przygotowywanych przed wysyłką do klientów w Krakowie i też nie wierzę w te bzdury. Rozmawialiśmy m.in o wymienionym tu w temacie Refraktorze ES 165 mm i CFF 160 mm do których miałem około pół roku temu przymiarkę. Poważni i moim zdaniem rozsądni ludzie nie zrobią żadnych głupot i dbają o imię i renomę Firmy.Popieram Cię Tomeczz w 100%. Ponadto widzę jakaś nowa teoria o AS w zależności od użytego gatunku szkła? Ciekawa sprawa , Proszę o rozwinięcie , chętnie poczytam. :D :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Senior_Toledo oraz 82 gości

AstroChat

Wejdź na chat