Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Ach te Twoje wpisy , już naprawdę zaczynają mnie cieszyć.
Ano jest sens jak Refraktor jest Bardzo Dobry i jest to porównanie a nie Recenzja jak napisałem. Pan Thomas Back to Światowa Postać , ale powinien brać pod uwagę że 90% miłośników nieba nie stać na prawdziwe APO i zadowolą się Bardzo Dobrymi Achromatami , również takimi jak np. TAL 125R itp.
Okular jest Świetnym szkłem bez dwóch zdań i sens jest zawsze takich porównań , gdyż nawet w jak to piszesz " w Nie wybitnie planetarnym Refraktorze" różnice na korzyść generowanego obrazu są widoczne na pierwszy rzut oka.
Ten nie wybitnie planetarny Refraktor jak pisałem w jego opisie wypada lepiej na Jowiszu od Maka 127mm i to m.in. sprawia że jest też sens takiego porównania.
Kwestia tylko ceny , czy warto płacić za ten okular około 4X-5X tyle co za dobre Orto , ale to już indywidualna sprawa każdego użytkownika i miłośnika nocnego nieba.
Pozdrawiam Krzysztof.
Po pierwsze Pan Tomas Back nie żyje
i nic już nie weźmie pod uwagę ale zdążył jeszcze wziąć pod uwagę to co poniżej.
http://www.burgessoptical.com/words-from-the-designer-thomas-back.htmlTłumaczenie z Google Translate (z modyfikacjami):
"Od: "tmboptical" <TMBoptical @ ...>
Data: pon. 4 lipca 2005 r. 2:34
Temat: Nowe okulary serii BO / TMB Planetary
Po zaprojektowaniu i bardzo udanym uruchomieniu produkcji moich okularów TMB Super Monocentric, sprzedano ~ 3500 zanim Markus Ludes zdecydował się na anulowanie produktu, z powodu naturalnego spowolnienia jakiegokolwiek nowego produktu, który osiągnął masę krytyczną, tj. Specjalistyczny okular Najwyższa jakość, ma kształt krzywej dzwonowej, ponieważ pierwsi kupcy kupią ją niewidoczną, ponieważ jest to produkt, którego bardzo chcieli. Potem przychodzą dobre recenzje, a Ty dostajesz maksymalną sprzedaż, a potem sprzedaż powoli, kiedy wszystkie osoby, które szukały tego typu okularów, kupiły swoje. Następnie poziom sprzedaży jest niższy, ponieważ nowi ludzie się o tym dowiadują, a poprzedni właściciele zamawiają więcej, aby wypełnić ich ogniskową. Normalnie nadal będzie to wystarczające, aby utrzymać produkt w produkcji, ale Super Mono jest bardzo drogim okularem i ma małe pole widzenia (30 stopni), więc nie sprzedajemy już zbyt dużych ilości. Jedynym sposobem, w jaki moglibyśmy nadal je sprzedawać, byłoby podniesienie ceny zbyt wysoko, a sprzedaż, którą teraz mamy, spadłaby niemal do zera. Tak więc Markus musiał podjąć decyzję o zaprzestaniu produkcji. Ale był to bardzo dobry produkt i nie tylko sprzedaliśmy o wiele więcej, niż myślałem, że TMB Super Monocentric, ale okazał się jeszcze lepszy w wykonaniu, niż w moich snach.
Dwoma problemami z super monosami były odsunięcie oka i mały AFOV, chociaż większość właścicieli i ja uważamy, że to nie są problemy - ale jednak - jeśli można dostarczyć na rynek okular o jakości planetarnej, o bardzo wysokim kontraście, pole 58 stopni i 20 mm reliefu oka, z tylko 6 elementami, przy użyciu super super ("czarnego") wielowarstwowego, z super ostrymi obrazami, i jest ostre na skraju pola, dobrze, że masz okular, który prawie nie można mieć problemów. I to są nowe okulary, które zaprojektowałem.
Pracując z Billem Burgessem (Burgess Optical), Bill był w stanie wykonać trzy prototypy (4 mm, 6 mm i 9 mm), które przeszły moje testy w każdym parametrze okularu. Jest to pierwszy szeroki kątowy okular o dużym odsunięciu źrenicy, który charakteryzuje się ostrością, kontrastem i brakiem rozproszenia, jakie mają najlepsze ortony, ale bez efektu ograniczonego odsunięcia oka, korekcji do samej krawędzi i bez ograniczonego odsunięcia żrenicy oka (nawet do ogniskowej okularu 3 mm), które mają planetarne orthos.
Przetestowałem 4mm na Jowiszu i przetestowałem na gwiazdach w porównaniu do TMB Super Monos, Zeiss Abbe orthos i TeleVue Radians. Radian był wyraźnie gorszy, podczas gdy Zeiss i TMB były lepsze, ale tylko o bardzo niewielką ilość w rozproszeniu - naprawdę niesamowite. W dziale ostrości, okulary Planetarne BO / TMB były tak dobre, jak wszystkie okulary, z których korzystałem, równe Monos i Zeiss Abbes. Jupiter, nawet w nie idealnym seeingu, pokazał bardzo drobny detal w moim refraktorze TMB 152 mm f / 7.9 apo, że inne wysokiej jakości okulary miały słabiej pokazywały detale, jeśli w ogóle.
Mają regulowaną muszlę oczną, podobnie jak okulary Pentax XL, i mają wystarczającą odsunięcie okaz dla osób potrzebujących okularów, a dla wszystkich innych można precyzyjnie dostroić odległość do oko, tak aby ogranicznik pola był doskonale widoczny. Myślę, że zdjęcie da ci wyobrażenie o ich wielkości; są kompaktowe i przyjazne dla użytkowników nasadek dwuocznych. Soczewka oczna jest bardzo duża, a sferyczna aberracja źrenicy wyjściowej jest pod kontrolą. Żadnych złych pociemnień, jak pokazuje wiele innych okularów.
Teraz część, która mnie bardzo cieszy.
Kosztują tylko 99,00 $. Produkowane ogniskowe nie są jeszcze ustalone, ale planujemy 2,5 mm, 4 mm, 6 mm, 7,5 mm, 9 mm, 12 mm i 17 mm lub 18 mm, w zależności od tego, czy nasz dostawca optyczny może zmieścić soczewki oczne w tulei 1,25". [ updated fl's 07-06-05. ed.] Jeśli uważasz, że chciałbyś zobaczyć więcej ogniskowych, daj nam znać.
Thomas Back"
Czyli sam projektant zdał sobie sprawę, że rynek na okulary o polu widzenia 30 st i niewielkim odsunięciu źrenicy jest bardzo ograniczony i postanowił zaprojektować coś dla tych 90% ludzi o których wspomniałeś.
Czyli TMB Planetary.