JSC napisał(a):^^ Czyli, jeśli jesteś krótkowidzem to musisz przybliżyc oko do okularu a jesli dalekowidzem oddalić? - czy tu jest odwrotnie?
Czy moze ER okularu i tak zostanie ten sam?
Domek napisał(a):JOKER napisał(a):To czy okular jest wygodny czy nie to już inna bajka . J
Dla mnie to jednak podstawowa bajka, szczególnie przy wielogodzinnych obserwacjach. [...]
Domek napisał(a):JOKER napisał(a):To czy okular jest wygodny czy nie to już inna bajka . J
Dla mnie to jednak podstawowa bajka, szczególnie przy wielogodzinnych obserwacjach. Ale pytanie z innej beczki, jak ktoś nosi okulary na nosie to, które z tych wymienionych w temacie byłyby akceptowalne a które już nie?
JOKER napisał(a):Domek napisał(a):JOKER napisał(a):To czy okular jest wygodny czy nie to już inna bajka . J
Dla mnie to jednak podstawowa bajka, szczególnie przy wielogodzinnych obserwacjach. Ale pytanie z innej beczki, jak ktoś nosi okulary na nosie to, które z tych wymienionych w temacie byłyby akceptowalne a które już nie?
no tak tylko zważ na to ,ze możesz siedzieć godzinami i nie zobaczyć tego co w niewygodnym rasowym ortho. przez 5minut .
ale jak lubisz siedzieć godzinami ...
JSC napisał(a):... Niemniej jednak jest jeszcze lepszy Pentax niż ten XO - Pentax ortho SMC https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r1865
okroj napisał(a):Mnie osobiście bawi jak ktoś pisze że okular szetokokątny a zwłaszcza ES 82* jest do planet.To okular do gromad otwartych i mgławic.Masa szkła i ściemni obraz pojawią się odblaski.W przepalonym Jowoszu w f 5 12" coś tam pomoże bo zgasi JowiszaśA to frajda detal który mjał wyjść został zgaszony la mnie mażenie to SuperMono 3 soczewki i plosle TV i Tała mam 2 TV i 3 Tały.Jeszcz4mm kokusai Orto .Newton Tał 120 pociągnoł 200x na Jowiszu z Kokusai Orto .Napiszę artykół.
Pozdrawiam
dark napisał(a):okroj napisał(a):Mnie osobiście bawi jak ktoś pisze że okular szetokokątny a zwłaszcza ES 82* jest do planet.To okular do gromad otwartych i mgławic.Masa szkła i ściemni obraz pojawią się odblaski.W przepalonym Jowoszu w f 5 12" coś tam pomoże bo zgasi JowiszaśA to frajda detal który mjał wyjść został zgaszony la mnie mażenie to SuperMono 3 soczewki i plosle TV i Tała mam 2 TV i 3 Tały.Jeszcz4mm kokusai Orto .Newton Tał 120 pociągnoł 200x na Jowiszu z Kokusai Orto .Napiszę artykół.
Pozdrawiam
Krzysztof. Co ty piszesz? Nowoczesny ES ma trzy soczewki więcej od plossla TV., za to nowoczesne warstwy pozwalające na przepuszczenie dużej ilości światła. To że coś ma oznaczenie TV i jest często chwalone nie znaczy że jest idealne.
Konstrukcje okularów i teleskopów z przed dwudziestu lat cechują warstwy nieprzepuszczające pewnych lini światła lub też przepuszczające ich niewiele. Zwłaszcza tyczy to wyrobów Radzieckich i wczesno-Rosyjskich które poprostu zażółcają obraz co wiele osób postrzega jako ciepły obraz.(często słyszany banał "obraz Jowisza prawdziwie brązowy" ZAŻÓŁCONY) Tyczy się to również produktów zachodnich i Japońskich z lay 80-90. Bardzo stare okulary nawet ortho nie mają super warstw stąd często ilość światła jest porównywalna w konstrukcjach nowych wielosoczewkowych do starszych po trzy, cztery soczewki. Co do odblasków to w moim starym teleskopie Esy jak i Pentax XL generowały je ze względu na kiepską optykę teleskopu. Teraz w GSO obraz jest czysty klarowny na super ciemnym tle, choć niestety ze spajkami.
Domek napisał(a):JOKER napisał(a):Domek napisał(a):JOKER napisał(a):To czy okular jest wygodny czy nie to już inna bajka . J
Dla mnie to jednak podstawowa bajka, szczególnie przy wielogodzinnych obserwacjach. Ale pytanie z innej beczki, jak ktoś nosi okulary na nosie to, które z tych wymienionych w temacie byłyby akceptowalne a które już nie?
no tak tylko zważ na to ,ze możesz siedzieć godzinami i nie zobaczyć tego co w niewygodnym rasowym ortho. przez 5minut .
ale jak lubisz siedzieć godzinami ...
Pewnie myślisz, że napisałeś coś bardzo mądrego. Czasami człowiek musi, inaczej się udusi.
okroj napisał(a):Mnie osobiście bawi jak ktoś pisze że okular szetokokątny a zwłaszcza ES 82* jest do planet.To okular do gromad otwartych i mgławic.Masa szkła i ściemni obraz pojawią się odblaski.W przepalonym Jowoszu w f 5 12" coś tam pomoże bo zgasi JowiszaśA to frajda detal który mjał wyjść został zgaszony la mnie mażenie to SuperMono 3 soczewki i plosle TV i Tała mam 2 TV i 3 Tały.Jeszcz4mm kokusai Orto .Newton Tał 120 pociągnoł 200x na Jowiszu z Kokusai Orto .Napiszę artykół.
Pozdrawiam
jupiter1969 napisał(a):dark napisał(a):okroj napisał(a):Mnie osobiście bawi jak ktoś pisze że okular szetokokątny a zwłaszcza ES 82* jest do planet.To okular do gromad otwartych i mgławic.Masa szkła i ściemni obraz pojawią się odblaski.W przepalonym Jowoszu w f 5 12" coś tam pomoże bo zgasi JowiszaśA to frajda detal który mjał wyjść został zgaszony la mnie mażenie to SuperMono 3 soczewki i plosle TV i Tała mam 2 TV i 3 Tały.Jeszcz4mm kokusai Orto .Newton Tał 120 pociągnoł 200x na Jowiszu z Kokusai Orto .Napiszę artykół.
Pozdrawiam
Krzysztof. Co ty piszesz? Nowoczesny ES ma trzy soczewki więcej od plossla TV., za to nowoczesne warstwy pozwalające na przepuszczenie dużej ilości światła. To że coś ma oznaczenie TV i jest często chwalone nie znaczy że jest idealne.
Konstrukcje okularów i teleskopów z przed dwudziestu lat cechują warstwy nieprzepuszczające pewnych lini światła lub też przepuszczające ich niewiele. Zwłaszcza tyczy to wyrobów Radzieckich i wczesno-Rosyjskich które poprostu zażółcają obraz co wiele osób postrzega jako ciepły obraz.(często słyszany banał "obraz Jowisza prawdziwie brązowy" ZAŻÓŁCONY) Tyczy się to również produktów zachodnich i Japońskich z lay 80-90. Bardzo stare okulary nawet ortho nie mają super warstw stąd często ilość światła jest porównywalna w konstrukcjach nowych wielosoczewkowych do starszych po trzy, cztery soczewki. Co do odblasków to w moim starym teleskopie Esy jak i Pentax XL generowały je ze względu na kiepską optykę teleskopu. Teraz w GSO obraz jest czysty klarowny na super ciemnym tle, choć niestety ze spajkami.
Porównywałem chyba ze 2 lata temu Es-a 6,7 mm z Pentax-em XW 7 mm.
Tu nie było czego porównywać !!! ES totalnie poległ !!!
Typowe okulary planetarne to zupełnie inne konstrukcje,zaprojektowane pod kątem ostrości i kontrastu,pozwalające wydobyć z obiektu dużo więcej detalu niż pozostałe okulary i tego nie da się przeskoczyć !!