Wiatrak ze Zwardonia.

PostGrzegorz Czernecki | 23 Kwi 2018, 12:16

31x600s bin 1, St2k SW BKP 150/750 , Zwardoń, Beskid Żywiecki.
Załączniki
Wiatrak ze Zwardonia.: m101final2.jpg
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

Postfizyk5 | 23 Kwi 2018, 21:38

Pięknie wyszło, ładnie.
Spajk ostry jak brzytwa. Bardzo mi się podoba.
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostKrzysztof_P | 23 Kwi 2018, 22:00

Cześć.

Piękny ten Twój wiatraczek.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominik Woś | 23 Kwi 2018, 23:29

Ładniutki ten Wiatraczek, ale trzeba chyba jeszcze delikatnie zbalansować kolory. :wink:

Wiatrak ze Zwardonia.: m101final2.jpg


Porównanie wersji:

Wiatrak ze Zwardonia.: m101final2.gif
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanusz_P. | 26 Kwi 2018, 16:40

Pierwotna wersja z tym żółtawym jądrem jest ładniejsza od tej drugiej, za fioletowej moim zdaniem :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGrzegorz Czernecki | 16 Maj 2018, 21:26

Jeszcze jedno podejście
Załączniki
Wiatrak ze Zwardonia.: m101 final3.jpg
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 17 Maj 2018, 09:10

Grzegorzu, udostępniłbyś może jedną surową klatkę aby dało się zerknąć co tam właściwie jest i efektywnie doradzić co ewentualnie poprawić? Pewnie zdajesz sobie sprawę, że zdjęcie ma sporo rzeczy pogarszających jego jakość, w tym zbyt mocne odszumienia albo rozmywanie, bladą kolorystykę, "czarne dziury w tle", pociągnięte gwiazdki po rogach, itp.
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 17 Maj 2018, 23:04

Domek napisał(a):Grzegorzu, udostępniłbyś może jedną surową klatkę aby dało się zerknąć co tam właściwie jest i efektywnie doradzić co ewentualnie poprawić? Pewnie zdajesz sobie sprawę, że zdjęcie ma sporo rzeczy pogarszających jego jakość, w tym zbyt mocne odszumienia albo rozmywanie, bladą kolorystykę, "czarne dziury w tle", pociągnięte gwiazdki po rogach, itp.

Jutro udostępnie, ale głowna przyczyna to przypuszczam leciwy monitor na, którym to obrabiam, bowiem fotka całkiem inaczej wygląda na nim niż choćby na smartfonie.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostGrzegorz Czernecki | 18 Maj 2018, 17:14

Domek napisał(a):Grzegorzu, udostępniłbyś może jedną surową klatkę .....
Proszę bardzo http://uploadfile.pl/pokaz/1450592---qxmq.html
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 18 Maj 2018, 18:14

Grzegorz Czernecki napisał(a):
Domek napisał(a):Grzegorzu, udostępniłbyś może jedną surową klatkę .....
Proszę bardzo http://uploadfile.pl/pokaz/1450592---qxmq.html


Wydaje mi się, że materiał masz bardzo fajny, jest kolor i gwiazdki OK, środek galaktyki nie jest przepalony. :D Musisz więc przyłożyć się do obróbki. Zacznij od prawidłowej kalibracji darkami, flatami i biasami a później konwersja do koloru i wyciągniecie np. przez DDP. Będzie SUPER! :!:

Wiatrak ze Zwardonia.: m101_grzegorz.jpg


Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 18 Maj 2018, 22:52

Materiał składam w DSS on to robi chyba z automatu, na dzień dzisiejszy nic lepszego nie potrafię z tym zrobić
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 19 Maj 2018, 16:58

Grzegorz Czernecki napisał(a):Materiał składam w DSS on to robi chyba z automatu, na dzień dzisiejszy nic lepszego nie potrafię z tym zrobić


Jeśli zdecydowałbyś się udostępnić kompletny materiał z klatkami kalibracyjnymi (darki, flaty, biasy) to mógłbym zaoferować pomoc w sprawdzeniu co uda się z niego wyciągnąć moimi metodami. Ale tylko jeśli masz komplet, inaczej szkoda czasu. :wink: Surowe pliki z ST-2000 nie są duże więc można je pociągnąć nawet emailem lub przez FTP jeśli wygodniej. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostBogdan J. | 20 Maj 2018, 00:45

Kolorystyka i zasięg galaktyki fajny ale boli bardzo brak struktur w ramionach oraz wewnątrz obiektu :(
Hej,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostGrzegorz Czernecki | 21 Maj 2018, 17:17

Domek napisał(a):
Grzegorz Czernecki napisał(a):Materiał składam w DSS on to robi chyba z automatu, na dzień dzisiejszy nic lepszego nie potrafię z tym zrobić


Jeśli zdecydowałbyś się udostępnić kompletny materiał z klatkami kalibracyjnymi (darki, flaty, biasy) to mógłbym zaoferować pomoc w sprawdzeniu co uda się z niego wyciągnąć moimi metodami. Ale tylko jeśli masz komplet, inaczej szkoda czasu. :wink: Surowe pliki z ST-2000 nie są duże więc można je pociągnąć nawet emailem lub przez FTP jeśli wygodniej. :wink:
Tutaj jest kompletny materiał, pliki o nazwie autosaveimage od 001-035 oraz kalibracja 0001-0040 to biasy, reszta jak opisane darki , flaty i lighty ( m101 ) , nie ma niestety darków do flatów. https://www.dropbox.com/sh/8hzwqiwa9zsi ... WCPfa?dl=0 . A ha pliki się jeszcze przesyłają cały materiał dostępny będzie za 1h27min :)
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 21 Maj 2018, 21:21

Dzięki Grzegorzu. Zatem mogę dać Ci, mam nadzieję, że konstruktywną, informację zwrotną (ang. "feedback"). :D

1) dwie z klatek, które udostępniłeś do niczego się nie nadawały - mam nadzieję, że sprawdzasz klatki przed ich ewentualnym stackowaniem;
2) za mało darków jak na ST-2000, udostępniłeś tylko 3 sztuki a potrzeba tak około 10 sztuk aby poprawnie zrobił się masterdark za pomocą mediany;
3) 5 flatów to o około 10x za mało. Rób tak 35-50 flatów. Flat przenosi część szumu na materiał więc warto aby masterflat był jak najmniej zaszumiony. Pamiętaj aby normalizację flata robić za pomocą "Boxcar filter", inaczej będzie problem z kolorami na zdjęciu (stacku).

Mimo wszystko poskładałem materiał w MaximDL i na początku wychodziło coś jak na zrzucie z ekranu poniżej:

Wiatrak ze Zwardonia.: m101_after_stacking.jpg


Dało się w miarę poprawnie zrobić kalibrację koloru (fotometryczną) w PixInsight:

Wiatrak ze Zwardonia.: m101_after_color_calibration.jpg


Po szybkiej obróbce w Photo Shopie wyszło coś takiego (100% rozdzielczości). Moim zdaniem jest bardzo fajnie biorąc pod uwagę, że to tylko 13 klatek po 10 minut (130 minut) naświetlania. :wink: :D

Wiatrak ze Zwardonia.: M101_ST2000XCM.jpg


Pozwoliłem sobie dodać jeszcze wersję z oznaczonymi obiektami na zdjęciu:

Wiatrak ze Zwardonia.: M101_ST2000XCM_Annotated.jpg


Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 21 Maj 2018, 22:53

Hmm, łącznie jest 36 klatki po 10 minut z czego nie nadaje się do dalszej obróbki 4, i darków było 7, ale już wiem co się stało, żona wyłączyła komputer w trakcie przesyłania plików, zapomniałem ją uprzedzić zanim wyszedłem z domu ( już są wszystkie dostępne ) :cry: , co nie zmienia faktu, że Twojej wersji raczej nie jestem w stanie z moimi umiejętnościami osiągnąć.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 22 Maj 2018, 01:03

Grzegorz Czernecki napisał(a):Hmm, łącznie jest 36 klatki po 10 minut z czego nie nadaje się do dalszej obróbki 4, i darków było 7, ale już wiem co się stało, żona wyłączyła komputer w trakcie przesyłania plików, zapomniałem ją uprzedzić zanim wyszedłem z domu ( już są wszystkie dostępne ) :cry: , co nie zmienia faktu, że Twojej wersji raczej nie jestem w stanie z moimi umiejętnościami osiągnąć.


Do obróbki nadawało się 29 z tych 36 klatek. Poniżej rezultat obróbki na szybko ze zwiększoną ilością materiału:

Wiatrak ze Zwardonia.: M101_ST2000XCM_2.jpg


Umiejętności obróbki z czasem opanujesz, potrzebujesz jedynie efektywnych narzędzi do wykorzystania przy pracy z materiałem (np. MaximDL do kalibracji i DDP, PS do dopieszczania).
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 22 Maj 2018, 12:10

Domek napisał(a):
Grzegorz Czernecki napisał(a):Hmm, łącznie jest 36 klatki po 10 minut z czego nie nadaje się do dalszej obróbki 4, i darków było 7, ale już wiem co się stało, żona wyłączyła komputer w trakcie przesyłania plików, zapomniałem ją uprzedzić zanim wyszedłem z domu ( już są wszystkie dostępne ) :cry: , co nie zmienia faktu, że Twojej wersji raczej nie jestem w stanie z moimi umiejętnościami osiągnąć.


Do obróbki nadawało się 29 z tych 36 klatek. Poniżej rezultat obróbki na szybko ze zwiększoną ilością materiału:

M101_ST2000XCM_2.jpg


Umiejętności obróbki z czasem opanujesz, potrzebujesz jedynie efektywnych narzędzi do wykorzystania przy pracy z materiałem (np. MaximDL do kalibracji i DDP, PS do dopieszczania).

Masakra, przedewszystkim nie potrafię sobie poradzić z tymi czarnymi kropkami, u Ciebie ich nie ma, o samych szczegółach i kolorze galaktyki nie wspomnę, co to DDP ?
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 22 Maj 2018, 13:19

Trochę tych czarnych kropek, podobnie jak hotpikseli niestety na stacku pozostaje, co moim zdaniem wynika z lekkiego niedopasowania darków. Flaty też trochę za krótko "paliłeś" (powinny mieć sygnał od 25k w górę a u Ciebie są od 15k w górę) no i zrobiłeś ich sporo za mało.

DDP (Digital Development Processing)to funkcja nieliniowego wyciągania materiału. Zamiast nieliniowo stopniowo wyciągać materiał, używasz DDP z odpowiednimi parametrami i zdjęcie masz prawie gotowe. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 22 Maj 2018, 15:56

Domek napisał(a):Trochę tych czarnych kropek, podobnie jak hotpikseli niestety na stacku pozostaje, co moim zdaniem wynika z lekkiego niedopasowania darków. Flaty też trochę za krótko "paliłeś" (powinny mieć sygnał od 25k w górę a u Ciebie są od 15k w górę) no i zrobiłeś ich sporo za mało.

DDP (Digital Development Processing)to funkcja nieliniowego wyciągania materiału. Zamiast nieliniowo stopniowo wyciągać materiał, używasz DDP z odpowiednimi parametrami i zdjęcie masz prawie gotowe. :wink:
A widziz, flaty tak paliłem bo wyczytałem gdzieś ( chyba na astropolis ) że przy mojej kamerze sygnał musi byćw okolichach , ale nie więcej jak 18k, dzisiaj zaczynam składać w Maximie , ale najpierw dopalam darki i flaty.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 22 Maj 2018, 16:32

Grzegorz Czernecki napisał(a):
Domek napisał(a):Trochę tych czarnych kropek, podobnie jak hotpikseli niestety na stacku pozostaje, co moim zdaniem wynika z lekkiego niedopasowania darków. Flaty też trochę za krótko "paliłeś" (powinny mieć sygnał od 25k w górę a u Ciebie są od 15k w górę) no i zrobiłeś ich sporo za mało


A widziz, flaty tak paliłem bo wyczytałem gdzieś ( chyba na astropolis ) że przy mojej kamerze sygnał musi byćw okolichach , ale nie więcej jak 18k, dzisiaj zaczynam składać w Maximie , ale najpierw dopalam darki i flaty.


Trzeba uważać co tam się czyta, Jesion już kilka lat temu zauważył, że mają na forum problem "gooru", którzy wszystko doradzą. Unikaj też rekomendowanego tam składania materiału medianą. Można się tylko uśmiechnąć, czytając o tym, że ktoś zestackował sporo materiału i nadal walczy z szumem, nie wiedząc skąd to mu się "przytrafiło". :wink: Nie wspomnę już o rekomendowaniu nie robienia pełnej kalibracji (darki, flaty, biasy) dla SBIG 11k. :shock:

Co do mediany to zacytuję Russela Cromana z http://www.rc-astro.com

"Aby wyeliminować uderzenia promieniowania kosmicznego, często stosuje się składanie medianą. Jest to bardzo skuteczne w eliminowaniu fałszywych wartości pikseli (dodane: w tym śladów satelitów, samolotów, itp.), ale odbywa się kosztem wzrostu szumu w stosunku do metody uśredniania. W rzeczywistości testy empiryczne pokazują, że mediana jako metoda łączenia prawie zawsze powoduje utratę około 1,7 dB stosunku sygnału do szumu w porównaniu do metody uśredniania. Jest to wysoka cena za wyeliminowanie trafień kosmicznych (dodane: śladów satelitów, samolotów, itp.) - odpowiada to skutecznemu wyrzuceniu około jednej trzeciej twoich ekspozycji!"
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostGrzegorz Czernecki | 22 Maj 2018, 16:47

Dzięki za cenne rady :D
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostGrzegorz Czernecki | 23 Maj 2018, 18:37

Po kilku godzinach siedzenia przy tym i korzystaniu z Twoich rad ( dzięki za pomoc przy darkach :wink: ) doszedłem do tego mementu, wiem , że jeszcze do ideału daleko, ale chyba jest lepiej, poskładane i wstępnie wyciągane ( filtr digital development ) w Maximie i chyba już z DSS raczej korzystał nie będę :D
Załączniki
Wiatrak ze Zwardonia.: M101finalstackmaxim.jpg
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostGrzegorz Czernecki | 23 Maj 2018, 18:39

choć nie jednak nie jest, :( dalej rozmyte
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

PostDominik Woś | 23 Maj 2018, 18:59

Grzegorz Czernecki napisał(a):choć nie jednak nie jest, :( dalej rozmyte


Diabeł tkwi w szczegółach. :wink:

Przy DDP w Maximie dość istotne jest prawidłowe ustawienie parametrów Background i Mid Level. Ważne też jest prawidłowe użycie filtra Kernel:

Wiatrak ze Zwardonia.: image.jpeg


http://www.mistisoftware.com/astronomy/Process_MaxImDL_DDP.htm
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Użytkownicy przeglądający to forum: Michał Kasperczyk oraz 31 gości

AstroChat

Wejdź na chat