Krzysztof_P napisał(a):Ja myślę że Admin powinien zastąpić je Twoimi zachodnimi linkami , które na pewno są bardziej wiarygodne i oddają nam to co byłeś w stanie na ich podstawie osobiście stwierdzić w praktyce.Przynajmniej one nie kłamią i oddają nam Twoje prawdziwe i nieocenione zdanie.
Zarzucasz mi przywoływanie zachodnich linków na forum (co zazwyczaj staram się robić z umieszczeniem w tym samym czasie tłumaczenia ważniejszych fragmentów na język polski). Zerknij na poniższy temat i skrytykuj może również tego człowieka, który to zrobił.
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=39&t=47794Kurp - jakoś nie mam do czego "przyczepić się" czytając Twoje opisy okularów w dziale recenzje. Czyżbyś stosował jednak standardy rzetelności i konkretności przy ich przygotowywaniu?
Sedno problemu leży w tym, że osoba, która handluje używanym sprzętem nie będzie nigdy obiektywna, gdyż jeśli napisze "prawdę" to będzie jej sprzęt trudniej, jak to ktoś nazwał wcześniej w tym temacie, "pogonić" na giełdzie.
Problemem z Krzysztofem_P jest to, że nadzwyczajnej "przegina" z tymi pozytywnymi opisami, które jak sam stwierdził, nie mają nic wspólnego z rzetelnością (przynajmniej tutaj zachował się uczciwie, za co mu oficjalnie DZIĘKUJĘ
).
Czasami spotykałem się z opiniami, jaki dany refraktor jest kiepski, jaką ma nieakceptowalną aberrację chromatyczną, jaki okular jest niewygodny lub montaż szarpie, itp. Na moje pytanie dlaczego nie opisać tego na forum, aby ostrzec potencjalnych nabywców przed popełnieniem błędu, słyszałem: "no co ty, przecież gdybym napisał to trudniej byłoby mi to dziadostwo spuścić na giełdzie".