Karol napisał(a):Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?
kk napisał(a):Karol napisał(a):Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?
Myślę że tu już trzeba coś z chemii liznąć
okroj napisał(a):Nie napisałem że Księżyc był taki sam jasny w Kokusai orto 4mm przy 540x jak przy 270x.Przy 540x był jasny wystarczająco czego nie powiem przy 600x z Takahashi 3.6mm.Możliwe że aTakahashi źle pracują z barlowem.To super okulary solo i tyle.
Karol napisał(a):kk napisał(a):Karol napisał(a):Ja nie podważam słów okroja. Jeśli faktycznie tak było jak pisze - obraz przy dwa razy (podkreślam 2x !) mniejszej źrenicy wyjściowej miał taką samą jasność lub nie wiele mniejszą - to jakimi prawami fizyki i optyki można to wytłumaczyć ?
Myślę że tu już trzeba coś z chemii liznąć
Mówimy o jasności obrazu a nie ostrości.okroj napisał(a):Nie napisałem że Księżyc był taki sam jasny w Kokusai orto 4mm przy 540x jak przy 270x.Przy 540x był jasny wystarczająco czego nie powiem przy 600x z Takahashi 3.6mm.Możliwe że aTakahashi źle pracują z barlowem.To super okulary solo i tyle.
Mówimy o porównaniu jasności obrazu przy różnej źrenicy wyjściowej a nie o tym czy dana źrenica jest "wystarczająca". To inna kwestia.
kolimator napisał(a):Potwierdzam z tym seeingiem dla mnie byl bardzo dobry , po raz pierwszy widziałem cień Europy na tarszy jupiszona------- cos niesamowitego !!!!
okroj napisał(a):To jest teleskop Saturn widok jak fotograficzny tylko tyle że ostry.W pow 257x cassini cały po obwodzie. Kulka cała w pasach i oddzielona od pierścienia wyłaniającego się za planety.Saturn kula nie tarcza w wyniku lekiego falowania pływała w pierścieniu.Pierścień A wyraźnie jaszniejszy od B i reszty.Nigdy żaden teleskop w wizualu nie zbliżył się do takiego widoku.Nie miałem nic by dać pow z 330x i to był niedosyt.W tych warunkach Mars zamazany fakt był nisko.