Teleskop Sky Watcher BK 1309 EQ2

Postkoko20 | 13 Maj 2018, 08:56

Witam,

Proszę o info czy Teleskop Sky Watcher BK 1309 EQ2 nadaje się do jakościowego obserwowania nieba ? Czy to jest ten sam hejtowany gatunek jak OPTICONY ?
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Maj 2018, 07:25

 

PostJanusz_P. | 13 Maj 2018, 23:01

SW to firma mająca w Polsce około 80-85% rynku i jest to wyrób zdecydowanie lepszej i wyższej jakości niż wszelkiej maści Optikony, Sebeny czy Danubie czyli allegro-wy szajs jakości bazarowej w plastiku którego tu unikamy jak ognia i ostrzegamy przed nim ludzi :arrow: :wink: :mrgreen:
Forum astronomiczne to zwykle gorący, opiniotwórczy tygiel dyskusji z którego wydzielimy czystą listę bubli astronomicznych dostępnych w kraju :!:
Można też wstępnie wyselekcjonować kiepskie "marki" których wyrobów astronomicznych należy zdecydowanie unikać:
Podaję z pamięci w kolejności alfabetycznej i będziemy je tu na bieżąco uzupełniać:

Bushnell
Danubia
Galileo
Konus
Nostrus
Optisan
Opticon
Optus
Seben
Spinor
Voyager
Tasco
WegaStar
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postkoko20 | 14 Maj 2018, 11:55

Ok, wielkie dzięki za info. Będzie to moja pierwsza styczność z teleskopem, dlatego bazuje wyłącznie na Twojej opinii. Nie znam sie na tym kompletnie i tutaj mam pytanie odnośnie jakości. Jakiej jakosci obrazu moge sie spodziewać jeśli chodzi o to wlaściwe urządzenie ? Chciałbym wyprostować moje oczekiwania:)

Jeszcze temat okularów, do czego one są potrzebne i jakie maja wlasciwosci?
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Maj 2018, 07:25

 

Postwiechu | 14 Maj 2018, 12:09

OK, jasno trzeba też powiedzieć, że i montaż EQ2, i jakość samej tuby optycznej w tym przypadku prezentują jakość odpustową, komunijną. 130/900 to moim zdaniem sprzęt na absolutny początek dla dzieci. Tylko serio zła sytuacja finansowa może spowodować, że dorosły facet (tak zakładam dla autora topica) unieszczęśliwi siebie czymś takim. Lepiej zacząć od nieco wyższej półki, lepiej kupić używkę lepszego zestawu niż pakować się w toto.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postkoko20 | 14 Maj 2018, 12:31

Jak wspomniałem kompletnie sie nie znam. Nie wiem jaki jest przeskok jakości i nie wiem czego oczekiwać od tego typu urządzeń. Wspomniany teleskop kosztuje 600 pln, więc na pierwszy raz nie wydaje mi sie tanim rozwiazaniem jak na spróbowanie, z drugiej strony nie chce kupić komunijnego teleskopu, który mnie tylko zniechęci. Nigdy nie miałem nawet okazji zerknąć przez teleskop, nie mam sprecyzowanych nawet oczekiwań, dlatego szukam optymalnego startu nie wydając 2 tysięcy na zachciewajkę.

Jeśli rzeczywiście kompletnie nie warto kupić tego konkretnego urządzenia to proszę o konkret info.
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Maj 2018, 07:25

 

PostBenedykt | 14 Maj 2018, 13:00

Proponuję, żeby Kolega nawiązał kontakt z astrohobbystami z okolicy, w której mieszka i wybrał się z nimi na sesję obserwacyjną. Kilkadziesiąt postów chcących Ci pomóc osób nie zastąpi dwóch godzin obcowania ze sprzętem astro. Popatrzysz przez rożne instrumenty, zorientujesz się jak się ich używa, przekonasz się co przez nie można zobaczyć. Koledzy na pewno chętnie odpowiedzą na Twoje pytania i wyjaśnią to, co powinieneś wiedzieć przed zakupem sprzętu.

Powodzenia!
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Postkolimator | 14 Maj 2018, 17:30

koko20 ----- musisz sobie odpowiedziec na pytanie czy chcesz miec sprzęt optyczny na bardzo szybki początek jak bk1309 czy jednak cos wiekszego i pewniejszego i bardziej przydatnego--chociaż 150 mm apertury tzn srednicy lustra.
musisz moim zdaniem dołozyć do tysiaka i obserwowac tutejsza giełde , bo sa czesto teleskopy bardzo udane odsprzedawane przexz ich włacscicieli .
nie spiesz sie z zakupem bo bedziesz załował .........
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postkoko20 | 14 Maj 2018, 19:40

Rozumiem tylko tak.

Czy ta różnica 300 zł ( sky 700 pln ) zapewnia, aż taką różnicę ?

Potrzebuję mobilnego teleskopu na pierwszy raz.

ps. Czy Teleskop Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6'' jest znacznie lepszy od tytułowego ?
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Maj 2018, 07:25

 

Postwojtuś | 14 Maj 2018, 22:29

koko20 napisał(a):Witam,

Proszę o info czy Teleskop Sky Watcher BK 1309 EQ2 nadaje się do jakościowego obserwowania nieba ? Czy to jest ten sam hejtowany gatunek jak OPTICONY ?


A jakie masz warunki obserwacyjne, czy mieszkasz w domu czy w bloku?. Miasto czy wieś. Ze swojej strony jesli mieszkasz w miescie i obserwacje balkonowe to polecam raczej SW 90/900. Na początek na planety i Księżyc jak znalazł.
A jesli w domu gdzie mozesz wytaszczyć teleskop do ogrodu gdzieś gdzie masz wiecej miejsca to jak już koledzy napisali Synta 6 lub nawet 8 cali.
Teleskopy: refraktory 90/910
Montaże:MON1 z napędem i AZ3
Lornetki:15x70
Okularki: 25, 10, 9 i 6 i Barlowy 2x i 2,5x
Filtry: kolorowe, UHC i CLS, SemiApo
Kamera SPC880NC do planet
https://www.facebook.com/stma.siedlce/
Awatar użytkownika
 
Posty: 86
Rejestracja: 11 Kwi 2015, 20:37
Miejscowość: Łosice

 

Postwiechu | 14 Maj 2018, 23:36

koko20 napisał(a):Czy Teleskop Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6'' jest znacznie lepszy od tytułowego ?

Znane mi teleskopy na Dobsonie SW 6" dawały obrazy bezdyskusyjnie i znakomicie lepsze niż ze 130/900 na trzęsącym się bez sensu lichutkim EQ2. Obrazy były lepsze, bo przede wszystkim jakość optyki teleskopów znacznie się różniła. Wydaje mi się, że SW traktuje te 130/900 jako sprzęt zabawkowy, a 6" na Dobsie - jako już taki "dorosły". Samo przyjrzenie się pająkom lusterek wtórnych pozwala tak przypuszczać: zamiast kowalskiej roboty na odpierdziel mamy ... noooo normalnego pająka w 6".
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostBenedykt | 15 Maj 2018, 10:02

koko20 napisał(a):Rozumiem tylko tak.

Czy ta różnica 300 zł ( sky 700 pln ) zapewnia, aż taką różnicę ?

Potrzebuję mobilnego teleskopu na pierwszy raz.

ps. Czy Teleskop Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6'' jest znacznie lepszy od tytułowego ?


Koko20,

jeśli potrzebujesz teleskopu mobilnego (w rozumieniu - możliwego do niesienia przez jedną osobę kilkaset metrów), to nie wchodź w Newtona na Dobsonie 6". Jeśli mobilność rozumiesz jako zapakowanie do samochodu i dowiezienie go na miejsce obserwacji - 6" na Dobsonie spokojnie może być.

Zdaję sobie sprawę, że zakup teleskopu jest kompromisem pomiędzy ceną, jakością, możliwościami, mobilnością. W Twoim przypadku sugeruję Ci rozważenie zakupu teleskopu Sky-Watcher (Synta) BK804AZ3 -> http://astrokrak.pl/622-teleskop-sky-watcher-sk804az3-.html

Zalety:
1) Cena
2) Wielkość, waga, a co za tym idzie - mobilność.
3) Prosty i lekki montaż azymutalny z mikroruchami :!:
4) Jak na teleskop mobilny całkiem przyzwoita średnica obiektywu (apertura) 80 mm
5) Właściciele teleskopów mobilnych jako pierwszych instrumentów do obserwacji nieba rzadziej się ich pozbywają. Jeśli wciągnie Cię astropasja, to prawdopodobnie w przyszłości kupisz teleskop dużo większy, lepszy i droższy, a swój pierwszy mobilny zostawisz sobie i będziesz wykorzystywał go wtedy, kiedy z jakichś powodów użycie teleskopu dużego będzie niekomfortowe lub niemożliwe. Pamiętaj, że ten teleskop jest najlepszy, którego najczęściej się używa. :!:
6) Po dokupieniu kątówki 45* teleskop da Ci obraz prosty (taki jaki widzisz w lornetce). Czyli będziesz mógł go używać do obserwacji ziemskich. Przypomnę Ci, że teleskop Newtona - da Ci obraz odwrócony do góry nogami, refraktor z kątówką 90* da obraz w odbiciu lustrzanym. Nie przeszkadza to całkowicie w obserwacjach astro, w ziemskich już niekoniecznie. :wink:

Wady:
1) Ze względu na światłosiłę i konstrukcję teleskopu (refraktor achromatyczny) posiada sporą aberrację chromatyczną - patrz https://www.optyczne.pl/7-s%C5%82ownik-Aberracja_chromatyczna.html. Są jednak na nią sposoby :wink: - możesz się do aberracji przyzwyczaić, możesz później dokupić filtr okularowy SEMI APO, możesz też samodzielnie wykonać zdejmowaną przysłonę na obiektyw zmniejszającą aperturę np. do 50 mm i wykorzystywać ją wtedy, kiedy oglądasz jasny obiekt (Jowisza, Księżyc, Wenus) i kiedy aberracja przeszkadza najbardziej, a możesz sobie pozwolić na zmniejszenie ilości światła wpadającego do obiektywu, ponieważ i tak oglądasz jasne obiekty. W przypadku oglądania obiektów ciemniejszych i rozciągłych (mgławice, galaktyki) aberracja nie będzie tak bardzo doskwierać, wtedy obejdzie się bez przysłony i wykorzystasz w pełni aperturę refraktora.
2) Budżetowe okulary. Na początek wystarczą, jeśli złapiesz bakcyla astro, to w miarę posiadanych środków dokupisz lepsze - czy to nowe, czy używane.
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

Postwiechu | 15 Maj 2018, 10:52

Tylko co to znaczy "mobilny"? Dla jednego mobilna będzie Synta 8" na Dobsie, bo wejdzie do auta, dla innego- nawet 80/400 na AZ3 będzie za wielkie. Jeśli ktoś dobrze rozumie "mobilność" 6-calowego Dobsa, to proponowanie mu maleńkiego refraktorka jest kompletnym bezsensem, ale to temat do myślenia dla pytającego. Czy ponad metrowa rura plus niemała (i nie lekka) szafka montażu dadzą się poskromić.

Mniej więcej takim samym bezsensem jest kupowanie nowego 6", bo za zbliżoną kwotę (często taniej) kupi się używaną 8" - o wiele lepszą, to taka uwaga przy okazji. Ale za mało wiem o wymaganiach, warunkach jakie ma pytający, żeby proponować coś wiążąco.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postkolimator | 15 Maj 2018, 17:05

chyba nawet ktoś na astro-giełdzie sprzedaje 8 cali za ok 700 złotych problem polega na tym ze nowicjusz jak bedzie miał kiepski sprzęt to napewno sie zniecheci do obserwacji ......czyli jednak musimy zainwestowac wiecej pieniedzy w zakup astro-sprzętu , na to ne ma rady .
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postkolimator | 15 Maj 2018, 17:44

Chyba najlepszym wyborem bedzie mak 127. jesli chdzi o mobilnosc.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostJanusz_P. | 31 Maj 2018, 17:21

Ale nie kupisz go montażu przynajmniej AZ-3 w tym budżecie rzędu 700 zł czyli to dla kolegi nadal niedostępny gołąb na dachu :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJSC | 01 Cze 2018, 08:42

kolimator napisał(a):chyba nawet ktoś na astro-giełdzie sprzedaje 8 cali za ok 700 złotych problem polega na tym ze nowicjusz jak bedzie miał kiepski sprzęt to napewno sie zniecheci do obserwacji ......czyli jednak musimy zainwestowac wiecej pieniedzy w zakup astro-sprzętu , na to ne ma rady .


Eeee tam takie gadanie. Jak ktos kocha astronomię, to i bez teleskopu obserwuje nie zniechecając sie... A jak ktoś chce tylko zobaczyć obrazki takie jak w książce, to chociażby nie wiem jaki miał teleskop to i tak się zniechęci.

Najbardziej może wkurzać jakośc wykonania teleskopu, ale zeby to miało zniechęcać? Po prostu kupi inny teleskop jak mu dany nie podejdzie. Tak robią wszyscy - nawet ci najbardziej z najbardziej doświadczonych, którzy nigdy nie popełniają błędów, z "super sprzęciorem" - wystarczy popatrzeć na giełdę. :mrgreen: Większość teleskopów i tak jest klepana w Chinach w tej samej fabryce i badziew moze się zdarzyć nawet w teleskopie z przyklejona dobrą marka.

Ja bym powiedział, że nawet wskazana jest wymiana sprzętu, aby samemu się przekonać co komu najbardziej odpowiada. A nawet niech kupi tego Optisana za stówę, sprzeda potem za 50 dych lub wyrzuci na smietnik - najwyzej nie pójdzie dwa razy do McDonalda. A doświadczenie bedzie już miał ogromne, zwłaszcza jak od razu na poczatku cos urwie, zacznie kręcić teleskopem na zaciśnietych hamulcach, zacznie czyscic soczewki pastą do zębów lub podobne pomysły realizować :D

Najważniejsze jest obserwować, poznawać niebo... ale także poznawać sprzęt, jego zasadę działania i prawidłową obsługe. Widze co wyprawiaja "nowicjusze" z teleskopami :shock: włos sie jeży na głowie - i dac takiemu jakiegos Takahashi na początek - zgroza!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkolimator | 01 Cze 2018, 19:36

.......No to kupujemy ...... optisana.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostJSC | 01 Cze 2018, 20:46

Co za różnica dla kogoś, kto nie ma najmniejszego pojęcia o nocnym niebie i teleskopach - tak czy owak będzie stał w kącie i się kurzył. Co najwyżej zobaczy pięć księżyców Jowisza... niezależnie od marki i wielkości zakupionego teleskopu, aaa byłbym zapomniał - czasem zobaczy jeszcze pierścienie Jowisza, bo sobie przez przypadek rozogniskuje jakąś gwiazdę (fakt autentyczny!)

PS
Nie pije tutaj do koko20. Bez urazy.
Ale znam wielu innych, także moich znajomych i tylko przestrzegam. Astronomia bez podstawowej wiedzy w dziedzinie nieba i sprzetu to żadna astronomia.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości

AstroChat

Wejdź na chat