Zakup pierwszego teleskopu 1500-2000zł

PostGrzegorzSpark | 08 Cze 2018, 17:59

Witam serdecznie :)
Jestem tutaj w miarę świeży. Od jakiegoś czasu interesuję się tym, co na niebie się znajduje. W związku z tym postanowiłem zainwestować w teleskop, lecz do końca nie wiem jaki będzie dla mnie odpowiedni...
1. Co chcę obserwować?
- Myślę, że planety to dobre obiekty do obserwacji, ale również DS'y. Nie jestem w stanie określić co będzie mnie bardziej satysfakcjonowało...
2. Moja lokalizacja
- Do centrum mam około 5km a miasto liczy 40k mieszkańców. Mieszkam w domu jednorodzinnym z ogrodem za domem. Ze strony lightpollutionmap wychodzi, że mieszkam na terenie podmiejskim (SQM 20.49 mag./arc sec2, Brightness 0.688 mcd/m2, Artif. bright.517 μcd/m2 , Ratio 3.02) lecz mogę dojechać w pobliskie mi miejsce gdzie warunki są trochę lepsze niż te wymienione wyżej. W pogodną noc niebo ma sporo gwiazd.
3. Ewentualny dojazd i transport
- Z dojazdem myślę, że nie ma problemu. Teleskop mogę spakować do samochodu i go przetransportować.
4. Montaż
- Tutaj nie wiem co bardziej będzie mi odpowiadać, dobson łatwy w obsłudze, ale nie zachęca mnie fakt "ścigania" obiektu. Na montażu paralaktycznym warto znów posiadać napęd, tak więc nie jestem w stanie określić co w tej kwocie będzie lepsze.

Wstępnie z tego co zdążyłem przeczytać to Synta bądź GSO 8" są dobre, lecz nie wiem czy moja lokalizacja pozwoli na w pełni wykorzystanie takiego teleskopu. Z drugiej strony niektóre osoby polecały SW 150/750 na EQ3. Chciałbym się was poradzić, co ewentualnie warto rozpatrzyć i czy niebo, pod którym się znajduję nadaje się pod obserwacje.
W załączniku lokalizacja mojego miejsca zamieszkania. Znacznik na mapie to miejsce do którego mogę dojechać. Jest trochę lepsze niż ogród za domem, praktycznie to droga w środku pola, więc nie ma tam świateł.

Proszę o wyrozumiałość i poradę. Pozdrawiam serdecznie, Grzegorz.
Załączniki
Zakup pierwszego teleskopu 1500-2000zł: 2212.png
Mapka miejsca zamieszkania z zaznaczonym punktem, do którego mogę dojechać.
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

PostJanusz_P. | 09 Cze 2018, 09:05

Widzę że włożyłeś sporo pracy w ten pierwszy post i jesteś mocno zaangażowany ale na obecnym etapie mogę tylko doradzić Dobsona klasy 200/1200 bo 200 mm lustra zbiera już na tyle światła że jasne DS będą wyglądały przyzwoicie w bezksiężycowe noce a zdolność rozdzielcza lustra 200 mm jest w stanie pokazać masę detalu planetarnego więc to będzie bardzo dobry teleskop na początek i prosty w obsłudze oraz bez problemu przewoźny samochodem a dopiero po roku lub 2 jak Twoje obserwacje sie ukierunkują to albo kupisz 2x większego Dobsona do wymiatania DS albo pójdziesz w zestaw planetarno księżycowy jak jakiś refraktor APO rzędu 120 mm lub Mak rzędu 150 mm lub SCT do 11" na EQ-6... :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGrzegorzSpark | 09 Cze 2018, 12:50

Jeśli chodzi o dobsona to na oku mam GSO 8" Deluxe, który dzięki wyciągowi crayforda z mikrofokuserem i ponoć lepszymi łozyskami wypada lepiej niż Synta 8". Muszę jeszcze zapoznać się w takim razie z tematami związanymi stricte z Newtonem 8", jakie okulary dokupić oraz inne niezbędne rzeczy. Dzięki wielkie za odpowiedź, dużo mi to rozjaśnia.
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

PostOrzech | 09 Cze 2018, 13:48

Okulary do Newtona 8" f5,9 nie będą rujnować budżetu ale musisz sobie zdać sprawę, że trzeba będzie wydać ok -+ 300 zł na każdy okular. W GSO 8" masz w zestawie okular 30 mm którym już można śmiało poobserwować. Polecam też poszukać używek. Ludzie za zwyczaj dbają o sprzęty a te się jakoś szybko nie zużywają. Z teleskopem podobnie.
Reasumując, używany GSO 8" to ok 1k zł i do tego używane 2 okulary o ogniskowych ok 13-16mm i 7-9mm i masz fajne zestaw do obserwacji 8)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postkolimator | 10 Cze 2018, 08:23

Teraz na gieldzie jest okular es 5.5 62 stpnie za ok 3-stówki sam posiadam i do planet jest calkiem ok , polecam okulary o polu 60 stopni , sprawoja sie całkiem dobrze . i podejrzewam ze seria sky watcher WA 66 stopni tez Cie zadowoli , plus jakis nie za drogi barlow najlepiej ed, masz czego dusza zapragnie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostXyloos | 10 Cze 2018, 10:00

Przewrotnie kolegę zapytam czy jest już u kolegi lornetka? Proponował bym najpierw zakup lornetki. Po sobie wiem, że częściej wychodzę i obserwuję z lornetką niż z teleskopem. W twoim budżecie możesz pomyśleć też o MAK MC 127/1900.

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostJanusz_P. | 10 Cze 2018, 10:26

Jeśli byłby rozważny Mak to już zdecydowanie lepiej standardowy SW 127/1500 bo przy jego ogniskowej jeszcze tarcza Księżyca i Słońca mieszczą się na styk na chipach lustrzanek formatu APS-C :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGrzegorzSpark | 10 Cze 2018, 11:25

Mam lornetkę 10x50 co prawda trochę starą, ale widać przez nią np jowisza z ksiezycami. Generalnie widok z lornetki nie daje mi satysfakcji i potrzebuje czegoś co daje lepsze obrazy. Jeśli chodzi o Maka 127 a gso 8", będzie wielka różnica?
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

PostJanusz_P. | 10 Cze 2018, 11:35

W obiektach DS olbrzymia na korzyść Newtona, w planetach i Księżycu niewielka :arrow: :roll: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGrzegorzSpark | 10 Cze 2018, 11:44

Uwzględniając moje możliwości transportowe, ogród, jasność nieba raczej skłaniać się w stronę GSO 8" niż w stronę Maka 127? Mak dałby lepszy kontrast na planetach, lecz gso da mi większy detal, z tego co zdążyłem przeczytać na forum. Ponadto przewaga w DS chyba bardziej do mnie przemawia :mrgreen:
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

PostJSC | 10 Cze 2018, 19:11

GrzegorzSpark napisał(a): Mak dałby lepszy kontrast na planetach, lecz gso da mi większy detal, z tego co zdążyłem przeczytać na forum. Ponadto przewaga w DS chyba bardziej do mnie przemawia :mrgreen:


Z tym detalem planetarnym to bym nie przesadzał - wszystko zależy od seeingu, a ten rzadko kiedy pozwala na wykorzystanie apertury 150mm, nie mówiąc juz o 200mm, czy 250mm.

Natomiast co do słabych i małych obiektów mgławicowych to trzeba miec (najlepiej mieć) dużą źrenicę wyjsciową i duże powiekszenie, a takie parametry zapewnia teleskop o dużej średnicy. Co nie znaczy, ze nie dostrzeżesz DSów w małej aperturze, bo ludzie przeciez z powodzeniem nawet w lornetkach je obserwują... dostrzegają, bo są malutkie...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postokroj | 10 Cze 2018, 20:42

8" GSO to najlepszy pomysł.Do jakości obrazu planet potrzeba czasu by to zrozumieć i docenić.A Mak 127 to ciemny do DS .Prawdziwy teleskop planetarny to wydatek kilku tysiaków.Jeśli coś do wszystkiego to 8" GSO.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostGrzegorzSpark | 10 Cze 2018, 23:20

Znalazłem co prawda na OLX, SW 10". Jutro mógłbym się skontaktować ze sprzedawcą. Jak myślicie, warto pójść w używkę o 2 cale większą w podobnej cenie? Czy lepiej w tym wypadku kupić nowy teleskop ale 8"? O co ewentualnie pytać sprzedawcę? Poniżej umieszczam link do ogłoszenia.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky- ... uhnQb.html

:roll: :roll: :roll:

Edit.
Znalazłem również 8", które według sprzedawcy było używane parę razy, ale jego córka nie złapała bakcyla i teleskop stoi 4 lata. W zestawie daje okular Baader hyperion 17mm. Razem chce za niego 1000zł. Nie wiem jeszcze czy jest chętny go wysłać.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sk-d ... sQxRj.html
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

PostOrzech | 11 Cze 2018, 10:11

Również jestem zdania, że GSO 8" lub Synta 8" (przewaga GSO ze względu na wyciąg, zestawowe okulary, itp) będzie dla Ciebie najlepszym wyborem na początek. Pooglądasz tym planety i DSy a po roku, dwóch zdecydujesz czy iść w stronę jakiegoś MAKa, refraktor czy w większą aperturę.
Ta podlinkowana 10" wymaga lepszej jakości okularów (wady obrazu w kitach i Erflach będą duże) a i planety nie będą lepsze niż w 8" własnie ze względu na seeing, który jest teraz potęgowany przez ich niskie położenie. Choć ostatnio seeing jest całkiem całkiem i idzie powerowac na Jowiszu powyżej 200 x.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostGrzegorzSpark | 11 Cze 2018, 14:32

A podlinkowana 8" z dodatkowym okularam będzie okej? Cena jest atrakcyjna i zostanie mi na zakup ewentualnego okularu. Dużo stracę nie wybierając gso 8 Deluxe?
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

Posttomeczz | 11 Cze 2018, 14:42

jak masz krzepe weź synte 10'.
Jak nie to 8' jest dobrą sugestią.

Raczej bym się skłaniał ku rozkladanej syncie zamiast gso.

pozdrawiam
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostOrzech | 11 Cze 2018, 14:52

Negocjuj cenę ;-) Jak wszystko z nią ok to dałbym 900-950. Miałbyś jeden okular z głowy lub ew go sprzedał.
Rozkładaną Syntę ciężko spotkać a dać za nią 200-300 więcej to średni pomysł i lepiej kupić GSO.
W tym budżecie co masz, będę się upierał przy 8" i zostanie na 3 niezłe, używane okulary i ew jakiś filtr mgławicowy.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostGrzegorzSpark | 11 Cze 2018, 20:52

Dzięki Orzech za opinię :p Jak narazie odłożę zakup, jako iż na wakacje planuję iść dorobić. Wtedy po wakacjach będę miał na 100% określony budżet i wtedy będę podejmować jakieś decyzje związane z kupnem. Dzięki wielkie jeszcze raz :D
 
Posty: 7
Rejestracja: 07 Cze 2018, 09:09

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat