Zastanawiam się jeszcze nad lornetkami.
Przy takich warunkach atmosferycznych jasność pow. danych obiektów DS powinny odgrywać istotna role .
Jasność powierzchniowa obrazu powstająca w oku maleje wraz ze zmniejszeniem źrenicy wyjściowej lornetki a wiec Fuji 10x50 będzie miał mniejsza jasność pow. od 7x50 .
przy założeniu ,ze obraz powstaje na całej siatkówce ...
a jeśli nie na całej ? czyli mamy te 45lat+ co wtedy? obraz nadal jest widoczny ale jasność nie generuje się na całej siatkówce?
Jeśli będziemy zwiększać powiększenie przy tej samej średnicy czynnej np. 16x50, itp.- zmniejszamy ilość zbieranego światła/mniejsze pole widzenia/ ale obszar na siatkówce oka gdzie powstaje obraz - pozostaje taki sam...
Jasność pow. powstałego na siatkówce zmniejsza się wraz z powiększeniem a wiec mimo ze dotrzemy "głębiej" to będzie ciemniej
w mieście ma to racje bytu ale na Kudlaczach już chyba nie.
W drugim wariancie gdy mamy stale powiększenie a zwiększamy średnicę obiektywu- np. Fuji 10x50 i 10x70 to zbieramy więcej światła o ile źrenica wyjść. danej lornetki nie przekroczy średnicy źrenicy oka tzn. pow. danej siatkowi jest const.
Jasność powierzchniowa obrazu na siatkówce wzrasta wraz ze wzrostem średnicy obiektywu ale czy bez końca ?
Tutaj pytanie do Krzysztofa który miał na zlocie Fuji 10x70 i do Janusza który zabrał Fui 10x50- jak wypadły dane obrazy w tych lornetkach ? odnośnie : jasności,rozdzielczości,etc. .
czy 7mm źrenica wyjścia do 5mm to naprawdę strata niewykorzystana przez siatkówkę oka panów > 40lat ?
Napiszcie Panowie jak to wypadło,a może znalazł się jakiś 18 latek który z racji większej źrenicy oka widział to jeszcze inaczej ?
Źrenica wyjściowa lornetek : 7x50 i 10x70 jest prawie taka sama ale czy oprócz większej rozdzielczości 70mm, jasność pow. chyba nie będzie taka sama ? pomimo tej samej źrenicy wyjs. energia fotonów z siedemdziesiątaki będzie większa,tylko czy oko z 5mm średnica źrenicy to wyłapie
J