Ja kręciłem soczewkami na gwieździe (prawdziwej i sztucznej) przy bardzo duzym powiekszeniu (ponad 2xD, najlepiej 2,5xD). Wtedy od razu widac jak wyglada dysk Airego. Czy jest okragły czy eliptyczny przy lekkim rozogniskowaniu (głównie chodzi o astygmatyzm), czy ma gruby czy cienki pierścień czy w ogóle ma pierścień - bo przy badziewnej optyce dysk nie dośc, ze nie jest kolisty to jeszcze ma pierscień zniekształcony (w formie krzyzyka).
Dobrze jest tez popatrzec na gwiazdy podwójne.
W zasadzie to różnice widać nawet w dzień jak dasz duze powiększenie na jakichs oddalonych antenkach. Zwykle jak ustawiałem tak soczewki, aby antenki były najbardzie wyraźne to i dysk Airego był idealny. Niemniej jednak zdecydowanie polecam ustawianie na gwieździe.
A co do literatury... fajnie jest tutaj opisane
https://www.michalbemowski.pl/astronomi ... kylux.htmlA z teoretycznej strony tutaj
https://www.telescope-optics.net/diffra ... ations.htmDysk Airego powinien byc dosłownie taki i najlepiej w całym polu, z zastrzeżeniem, ze przy bardzo dobrym seeingu (mój szkic)
viewtopic.php?f=19&t=48474Zarzucano mi, ze rysuje od cyrkla, a tak naprawde to tak nie wygląda...
Otóz wyglada, wygąda...
Na dowód zdjęcia (gwiazd podwójnych), a nie jest łatwo zrobic takie zylety (niestety nie moje, chociaz pracuje nad takimi
)