Cześć.

Potwierdzam , Teleskopy z Nowosybirska TAL to bardzo dobre optycznie Newtony , posiadałem takowe około 30 lat temu: 110/800mm i 150/1200mm , będziesz zaskoczony jakością obrazu. Naprawdę można je Polecić nawet mimo ich stosunkowo sporego wieku. Jeżeli warstwy na lustrach są OK to tylko brać. Nawet warto do regeneracji powłok o ile istnieje taka potrzeba , bowiem optykę mają pierwszorzędną i wysoką jej powtarzalność.

Pozdrawiam Krzysztof.

Hej. Jak mówicie że obraz będzie jak z tał-1 lub lepszy to biorę. Potwierdzam- lustra są jak nowe i tak wyglądają jakby dopiero były aluminizowane. Całość w topornej oryginalnej tał-owskiej drewnianej skrzyneczce. Jak dotrą to nieomieszkam się pochwalić.

Bierz Śmiało i napisz nam swoje stwierdzenia po pierwszym światełku.

Kupiłem swego czasu , a było to w roku pańskim 1991 , TAL-110 .
W wyposażeniu był ...
1 - Okular 25 mm
2 - Okular 15 mm
3 - Soczewka Barlow 3X
4 - Ekran słoneczny
5 - Adapter do podłączenia aparatu Foto

A gdzie dzisiaj kupując z drugich rąk taki teleskop masz takie wyposażenie ?

Ja kupiłem jeszcze z filtrami kolorowymi i słoneczny w okular 1,25" Brakowało tylko drewnianej walizy.

Cześć. Mój tal-1 posiada wszystko wymienione prócz skrzyni oraz ekranu projekcyjnego. Jak dla mnie to wyposażenie telepa nie współgra jakością do optyki. No może ten plossl F-25mm jest dobry. Obecnie zostanie tylko tuba. Rozebrałem ją w mak. Starą zżółkłą farbę zdrapałem do blachy. Jak się domyślam to duraluminium. Co teraz. Macie jakieś sugestie jak to profesjonalnie pomalować i czym?

Czarny podkład mat pod lakier samochodowy w spreyu

Taki sam teleskop okleilem welurem od srodka...a z zewnatrz zostawilem.na czesci 1 sze rozkrecalem nawet wyciag z metalowymi blaszkami pod srubami ...fajnie sie to czysci i smaruje.

Teraz z innej beczki. Tubus planuję o takich samych parametrach jak oryginał Tal2 z racji oryginalnego pająka. Może będzie ciut dłuższy aby pełnił rolę odrośnika. Lusterko wtórne ma 40mm. Jaki zatem dać wyciąg? 2" czy wystarczy 1,25" ze względu na f8? Chciałbym aby teleskop obsłużył standard 1,25". Z newtonami raczej mam mało do czynienia więc moje pytania mogą wydawać się dziwne.

Pająka bym proponował na trzech ramionach , mniej dyfrakcji o 25%. Wyciąg też bym dał 2" z 1:10 , jak przeróbka to na plus , do tej optyki warto.

Ja bym wybrał ten jednoramienny A - zresztą to chyba ruski wynalazek ,dzięki niemu masz obszar prawie bez ingerencji pająka



J

Jacku , opcji jest wiele im cieńsze nóżki tym lepiej.
A tak poważnie to trzy ramiona dają sześć słabych spajków które widocznie lepiej wypadają w obrazie od czterech i dyfrakcja też mniejsza.

Pająk jednoramienny musi być już o odpowiedniej grubości , a my walczymy o to , aby ramiona miały jak najmniejszą grubość. W trzech ramionach można dać blachę o grubości 0.2- 0.3 mm , a odpowiednio naszpanowany pająk jest już przyzwoicie sztywny. Drugi problem, to wchodzący wyciąg okularowy w światło drogi optycznej, typowa przypadłość Newtona SW.
Pająk z cieniutkich blaszek ma tendencję do skręcania , przez co jego grubość wyjdzie większa, trzeba w tym wypadku zrobić prowadnicę w tubie , np, otwór kwadratowy, itp,zapobiegającą skręcaniu ramion pająka podczas szpanowania.

A nie prościej zamiast kwadratowych jaj i otworów przytrzymać palcami ramię pająka przy jego szpanowaniu ale ta operacja nie uda się w tubie z plastikowym pierściniem z przodu bo z tuby zrobi się trojkąt i przedni dekiel przestanie pasować...

Wszystko się da i nie ma co robić z tego jakiejś wielkiej sprawy , kto wie do czego dąży to z czasem to w dużym stopniu uzyska bez jakichś niesamowitych kombinacji.Owszem trzeba zagłębić się w pewne tematy oraz wiadomości i konsekwentnie je potem realizować.

w starych numerach Sky & Telescope ludzie robili ramiona pająków z cienkich żyłek o dużej wytrzymałości na rozciąganie, dyfrakcja była by chyba mniejsza niż w przypadku blaszek ?




J

Cześć. Znalazłem sklep który posiada na stanie ostatnie sztuki teleskopów Tal. A więc mają:
Tal-65, Tal-75 ref, Tal-1, Tal-1m, Tal 100rs, Tal-125R oraz Tal 120
.
Zapomniałem dodać że mojego Tal-a 2 nie mają.

Cześć.

Daj namiary , może ktoś skorzysta.

Pozdrawiam Krzysztof.

Witam. Trochę zbyt entuzjastycznie podszedłem do tematu. Ceny powalają. Ale dla kogoś kto koniecznie chce posiadać w/w sprzęt to chyba już jedyna okazja na nowy sprzęt. Osobiście przygarnąłbym tą 120-ke.
http://www.bearoptics.com
Chciałem się zapytać posiadaczy Tała 2 o tubę. Chodzi o wymiary. Długość i średnica zew i wew.
Słyszałem ( wymaga potwierdzenia) że tuba ma 7" średnicy. Zatem jakiej wielkości powinno być zwierciadełko wtórne aby w pełni lub prawie wykorzystać 1,1/4". Oryginał ma 40mm ale może można dać mniejsze np 30mm jak to miało miejsce w wersji parabolicznej 150P8. Interesuje mnie format 1,1/4" . pozdrawiam.

Tal 120 jest sprawdzony i chyba pewny zakup , natomiast Tal 100 RS nieco odbiega jakością obrazu od 100R , co było potwierdzone w testach.

Jeszcze jest refraktor Tal 125 R. Była też chyba wersja APO, trudno się rozeznać co jest co.

http://www.skyatnightmagazine.com/revie ... -refractor

https://www.cloudynights.com/topic/1316 ... -tal-125r/

Dzięki że wrzuciłeś , cenki są adekwatne do jakości , , np. Plossle TAL to bardzo dobre szkła , miałem je w serii przed Plosslami TV , obrazy Planet i Księżyca w pięknych kolorach i ekstra ostre , naprawdę niewiele ustępują Plosslom TV , mnie zainteresowało to APO 150/950mm , muszę poszperać za opisem budowy obiektywu.

Ja posiadałem wersję RS ale jeszcze z granatowymi powłokami. Później wprowadzili powłoki zielonkawe i ta wersja już minimalnie odstawała od wersji 100R.
W linku do sklepu 120 nie widnieje ale w mailu sprzedawca zapewniał iż ma takżre 120 ze 2005 r. Wszystkie są nowe. Muszę się podpytać o tę 120 jako przenośną tubkę. Ciekawe tylko jaka cena.

Żeby było prościej szukać.

https://bearoptics.com/telescopes-tal/telescopes-tubes/

Jakie F ma ta tubka 120? F-805mm jak pisze Krzysztof? APO już nie ma jak i większości większych instrumentów , zatem to stare zapasy.A co do pola własnego Plossli TAL to wynosi ono 50* a nie 45* jak zaniżają w specyfikacji.

Ceny powalajace ...i pomyslec ze na olx.pl jest Tal1 za 300 zl z opcją do negocjacji...
Ale byc moze tak wyceniaja jakosc optyki w dobie chiszczyzny zalewajacej swiat,110mm jest drozsze niz SW 200mm a nawet 250mm...
Warstwy na soćzewkach 100rs itp. Jak i okularach sa nieutwardzane i b.szybko schodza przy nieumiejętnym czyszczeniu .


J