Explore Scientific 25 mm 100°

PostOrzech | 09 Lis 2018, 12:17

Witam. Miał ktoś styczność z tym okularem? Zna jakieś testy tego okularu?
Wpisuje się on idealnie pomiędzy moje potrzeby :)
WO 20 mm 100° jest trochę za krótki a ES 30 82° trochę za długi. Niestety jego cena jest zabójcza :?
https://www.astrozakupy.pl/okular-explo ... opni/2147/

Może ktoś widział jego klona jak to jest w przypadku innych ogniskowych z polem 100°?
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostMonkin | 09 Lis 2018, 14:46

Na cloudynights gadali o nim już kilka lat temu. Opinie w zależności od sprzętu i ludzi od mocno zawiedzionych po bardzo dobre. Słowem samo życie, ile ludzi, tyle opinii. Tu masz link do jednej z dyskusji:

https://www.cloudynights.com/topic/4254 ... -eyepiece/
BM AR-102XS|Mak SW127/GSO ATZ|BM AR-152s/Exos-2|
Dielektryk ES 2"|GSO 2x2"ED|Bino WO|UHC/Hß/OIII/UB|
ES-y, Morpheusze, Q70-tki, orciaki (od 4,7 do 38 mm).
Awatar użytkownika
 
Posty: 230
Rejestracja: 12 Cze 2018, 09:57
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postchavez1976 | 10 Lis 2018, 10:35

Pytanie tylko, po co?
ES 20mm 100st. zapewni to samo pole rzeczywiste z telepem, co ES 30mm 82st.
Moim zdaniem to raczej okular dla maniaka, który postanowił mieć całą serię ES 100st. bo osoby, które lekką ręką stać na ten przedział cenowy (i nie żal im nadmiaru) i tak wybiorą Ethosa.
Czytałem kiedyś na CN, że ze względu na konstrukcję okularów 100st., nie da się wytworzyć okularu długoogniskowego z tak dużym AFOV, który będzie pozbawiony własnej aberracji chromatycznej. Pisali, że dotyczy to także długich Ethosów dlatego nie oferuje się dłuższych niż 21mm.
Delikatnie mam z tym już do czynienia w okularze ES 20/100 gdyż w odróżnieniu od 14/100 widać nieco aberrki na jasnych gwiazdach. Przy obserwacjach DS jest mi to jednak zupełnie obojętne i dotyczy wyłącznie najjaśniejszych gwiazd.
W związku z powyższym nie wydaję mi się zbyt racjonalne kupowanie tego okularu (po którym przy okazji można się spodziewać większej aberracji) za cenę ES20 i ES14 łącznie. Szczególnie, że ES20/100 właściwie zastąpił mi jako okular przeglądowy ES-a 30/82, dając przy okazji korzystniejszą źrenicę.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostKarol | 10 Lis 2018, 10:48

chavez1976 napisał(a):Pytanie tylko, po co?


Myślę, że po to by uzyskać największe pole widzenia przy danej źrenicy wyjściowej.
Dla przykładu:
Newton 8" F/3,75 - źw. 6,67 mm, pole 3,33 stopnia - idealnie do dużych mgławic.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postchavez1976 | 10 Lis 2018, 10:50

No tak. To jedyny powód. Tylko dlaczego TV nie sprzedaje takiego okularu? Bo prawdopodobnie producent nie akceptuje nadmiernego poziomu wad optycznych. Mogłoby to negatywnie wpłynąć na ocenę całej znakomitej serii.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostOrzech | 10 Lis 2018, 12:08

Nie do końca mój WO XWA 20 mm z polem 100° daje takie samo pole rzeczywiste niż ES30 82°. Jakbym nie liczył wychodzi mi 1,2° vs 1,5°. Problem, bo ES30 to świetny szkło ale WO20 też super. Na korzyść ES przemawia jednak większe pole rzeczywiste a lubię takie "szersze" obserwacje. Na dwa takie szkła nie mam obecnie funduszy (najpierw jakaś 14 z polem 100°) więc z którymś się niebawem rozstanę.
Co do ES25 100° faktycznie be szału, zwłaszcza biorąc pod uwagę kwotę jaką trzeba na niego wydać. Przynajmniej tam wyczytałem na CN.
Skopiować coś to jednak trochę coś innego niż zrobić od podstaw ;-) Chyba, że TV sprzedało ES porzucony przwz różne wady optyczne projekt? Wskazywała by na to cena 8)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKarol | 10 Lis 2018, 12:12

Orzech napisał(a):Nie do końca mój WO XWA 20 mm z polem 100° daje takie samo pole rzeczywiste niż ES30 82°.


Spora różnica w źrenicy wyjściowej będzie między 20 mm i 30 mm.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostOrzech | 10 Lis 2018, 12:35

I jest ale ale pod ciemny niebem wolę obraz z ES30, ze względu na pole (poszczególne części Veila pięknie się mieszczą w polu z fajnym zapasem - cudny widok) ale pod średnim zdecydowanie milszy obraz w odbiorze w WO20.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKarol | 10 Lis 2018, 12:42

Obserwacje zgadzają się z rozmiarem ŹW.

PS. Jaką masz ogniskową teleskopu ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postchavez1976 | 10 Lis 2018, 13:01

Orzech napisał(a):I jest ale ale pod ciemny niebem wolę obraz z ES30, ze względu na pole (poszczególne części Veila pięknie się mieszczą w polu z fajnym zapasem - cudny widok) ale pod średnim zdecydowanie milszy obraz w odbiorze w WO20.

Ja zostawiłem na razie zarówno ES30/82 i ES20/100. Chciałoby się jak najszersze pole w takim "wąskim" newtonie jak nasze ale pod średnim niebem zdecydowanie wolę ES20 od 30. Radą na to jest drugi telep. Dodatkowy refraktorek, choćby achromat, jako uzupełnienie dobsona na szerokie pola.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostOrzech | 10 Lis 2018, 13:11

Dokładnie tak :-) Lubię czasem tak po prostu popatrzeć i wygrzalem okular na gwiazdki rozlane w polu widzenia.
Niestety muszę zostawić jeden aby zakupić 14 w wersji 100° :wink:
Na plus, że i tak zdaje się zostanie u nas w ekipie i będę miał możliwość dalszego nim oglądania :-)
Karol, 1650 (+-10).
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postdark | 10 Lis 2018, 18:41

chavez1976 napisał(a):
Orzech napisał(a):I jest ale ale pod ciemny niebem wolę obraz z ES30, ze względu na pole (poszczególne części Veila pięknie się mieszczą w polu z fajnym zapasem - cudny widok) ale pod średnim zdecydowanie milszy obraz w odbiorze w WO20.

Ja zostawiłem na razie zarówno ES30/82 i ES20/100. Chciałoby się jak najszersze pole w takim "wąskim" newtonie jak nasze ale pod średnim niebem zdecydowanie wolę ES20 od 30. Radą na to jest drugi telep. Dodatkowy refraktorek, choćby achromat, jako uzupełnienie dobsona na szerokie pola.

Gdyby nie to że w 16" ES30 generował mi zbyt dużą źrenicę to niesprzedałbym tego okularu. Był świetny.
24/82° zastąpiłem 20/100°. Mniejsza źrenica, troszkę większe pole.
Gdybym miał zbędne 4kzł to kupiłbym i ten 25mm :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostOrzech | 11 Lis 2018, 01:20

Dlatego ES30 zostaje ze mną. Świetne szkło. Kiedyś się ew dokupi 20 mm 100° :wink:
Ta 25 mm 100° od ES to jednak bez sensu temat. Im więcej czytam tym bardziej jestem tego pewien.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat