Jak to jest z ciemnymi newtonami

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

Postcalla | 25 Sty 2019, 22:00

Pojawił się ostatnio temat, w którym mocno chwalono optykę starego 110mm Tal-a. Zastanawiam się, jak by się sprawował bardzo prosty teleskop o parametrach np d=100mm, f=1000mm, zakładam że optyka wykonana z dokładnością lambda/8. Lusterko wtórne typowo pod wizual, o minimalnej średnicy, wyjdzie coś chyba 22mm. Oglądał ktoś czymś takim w dawnych czasach?
Mak 127/1500 + AZ5, Delta Optical Titanium 9x63
 
Posty: 128
Rejestracja: 04 Lip 2013, 16:24

 

Postbolid25 | 25 Sty 2019, 22:38

Troche za mała średnica i raczej nie warto bawić się w budowę takiego Newtona, podobne obrazy zobaczysz w SW 114/900. Osobiście za sensowny projekt budowy dobrego planetarnego Newtona uważam teleskop o parametrach 150/1500
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postmcmaker | 25 Sty 2019, 22:43

Potwierdzam co napisał Bolid, miałem Tała 1M czyli 110/805 a obok stał SW 114/900, widoki były bardzo zbliżone. :wink:
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostKrzysztof_P | 25 Sty 2019, 23:00

calla napisał(a):Pojawił się ostatnio temat, w którym mocno chwalono optykę starego 110mm Tal-a. Zastanawiam się, jak by się sprawował bardzo prosty teleskop o parametrach np d=100mm, f=1000mm, zakładam że optyka wykonana z dokładnością lambda/8. Lusterko wtórne typowo pod wizual, o minimalnej średnicy, wyjdzie coś chyba 22mm. Oglądał ktoś czymś takim w dawnych czasach?


Cześć.

Budowałem takie Newtony swego czasu , wykonywałem sferyczne lustra F10 do około 220mm , obrazy piękne jak wspominam.Był też taki Newton D-100mm F 1600mm , pamiętam go dobrze.Oglądałem nim Księżyc i Krater Kopernika około 30 lat temu. Sferyczna bardzo dokładna optyka przy tym F-16 , która im mniejsze F tym lepsza przy sferze. Obrazy były wyśmienite , maleńkie Lw na jednym ramieniu. To były czasy. :D
Polecam budowę D-150mm F-1500mm-1800mm z jeszcze sferycznym LG i stosunkowo małym LW , zadowolenie gwarantowane.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostIzonix | 25 Sty 2019, 23:39

calla napisał(a):Pojawił się ostatnio temat, w którym mocno chwalono optykę starego 110mm Tal-a. Zastanawiam się, jak by się sprawował bardzo prosty teleskop o parametrach np d=100mm, f=1000mm, zakładam że optyka wykonana z dokładnością lambda/8. Lusterko wtórne typowo pod wizual, o minimalnej średnicy, wyjdzie coś chyba 22mm. Oglądał ktoś czymś takim w dawnych czasach?


Parę lat temu (hmm... znaczy około trzydziestu) zmajstrowałem newtona fi 105/1000 ze sferycznym zwierciadłem i pryzmatem 20x20mm. Nieduże lustro o grubości (20mm), chłodziło się dwa albo trzy razy szybciej od 150/1500 i było znacznie mniejsze i lżejsze.
Zdecydowanie mniejsza wrażliwość na warunki atmosferyczne, a widać niewiele mniej niż przez 150mm.
Jeżeli nie masz parcia na bardzo ciemne DSy, to zdecydowanie polecam.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Postanatol1 | 27 Sty 2019, 15:39

Jako, że mam takie ciemne ustrojstwo (150/1500) z obstrukcją 17% (LW ma 25mm) to muszę powiedzieć, że warto coś takiego sobie sprawić, czyli w praktyce zbudować samemu. Co prawda 100/1000 to za mało, ale już 6" daje radę. Większe lustro przy F10 robi się już niewygodne.
Co przez taki teleskop widać ? Powiem tak - obrazy są refraktorowe. Gwiazdy są punkcikami, ostrość po sam brzeg pola widzenia (może prawie po sam brzeg, ale tego prawie jest naprawdę niewiele), piękny kontrast co zwłaszcza widać na Księżycu, cienie w kraterach są smoliście czarne. Tego lata do obserwacji Marsa miałem do wyboru refraktor TS Individual 102/1100, którego obecnym szczęśliwym właścicielem jest teraz Lolak89 (mam nadzieję, że kolega się nie obrazi, że o nim piszę) , newtona 10" F6,6 oraz newtona 6" F10. Newton 10" odpadł jako pierwszy, refraktor TS (to nie jest zwykłe achro - polecam opisy kolegi Lolaka89 - to achromat z tej półki, do której trzeba stanąć na palcach żeby dosięgnąć, na tej półce widywane jest zresztą również ED100) dzielnie walczył, ale jednak ciemny newton wygrał starcie z ciemnym refraktorem. Apertura jednak zwyciężyła. W zasadzie przez oba sprzęty było widać podobnie, refraktor minimalnie lepiej pokazywał kolory, ale newtonem można było użyć większego poweru i o ile nie było widać więcej szczegółów (jeśli w ogóle można mówić o szczegółach na tegorocznym Marsie, mam nadzieję, że za 1,5 roku będzie lepiej) to jednak większy obraz dawał możliwość baczniejszego im się przyglądnięcia. Te elementy, które refraktorze były widoczne na granicy widzialności w newtonie były oczywiste. Natomiast na Księżycu różnica staje się jeszcze większa, jakość obrazu jest identyczna, lustro pokazuje jednak duuuuużo więcej szczegółów.
Zastanawia mnie dlaczego takich teleskopów się obecnie nie produkuje. Orion sprzedawał kiedyś newtona 6" F11, podobno świetny teleskop. Osobiście mam pewną spiskową teorię, która mówi, że celowo nie produkuje się takich lustrzanych planeciaków, bo kto wtedy kupowałby te wszystkie ED i APO ? Oczywiście piszę to z przymrużeniem oka, bo to nie są w pełni zamienne sprzęty, ale chyba coś w tym jest. Pozostaje budować samemu. Pozdrawiam z ciemnej strony mocy. :wink:
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 27 Sty 2019, 16:11

Cześć.

W pełni popieram budowę i ATM , można w sumie tanim kosztem przy własnym wkładzie pracy i zaangażowania , stać się posiadaczem bardzo dobrego Teleskopu.Lustra sferyczne dają w praktyce lepszej jakości obrazy od paraboloidy obrotowej z większym F.Jedyną wadą to mała mobilność takiego Teleskopu , ale jak ktoś ma warunki na trzymanie i oglądanie to na pewno warto.Taki sprzęcik D-150mm można śmiało zbudować z F-10-12 i do Planet na pewno będzie bardzo dobry i jeszcze dokładniejszy optycznie niż F10.Im bowiem dłuższa ogniskowa i mniejsze F przy sferze tym mniejszą mamy AS i dokładniejszą optykę.Mi też chodzi po głowie od dłuższego czasu jakiś ATM , ale cały czas mam coś innego i nie mogę się zebrać.
Takie BINO 2X 150mm na dwóch Newtonach F-10-12 to było by do Planet i Księżyca Rewelacja , 150mm Apertury to już to a sumaryczna z dwóch jeszcze sporo większa.Koszty nie tak wielkie a w praktyce satysfakcja niesamowita.

Może wstaw jakieś fotki Teleskopu jak możesz.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkurp | 27 Sty 2019, 16:29

Sam się zastanawiam nad budową poręcznego Newtona bo mam niezłe warunki obserwacyjne i wręcz nieograniczony dostęp do materiałów ( oczywiście oprócz luster ) i wykonawstwa. Czytam ten wątek aby dobrać odpowiednie parametry takiego teleskopu. Polegam na doświadczeniu kolegów.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postanatol1 | 27 Sty 2019, 17:19

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

W pełni popieram budowę i ATM , można w sumie tanim kosztem przy własnym wkładzie pracy i zaangażowania , stać się posiadaczem bardzo dobrego Teleskopu.Lustra sferyczne dają w praktyce lepszej jakości obrazy od paraboloidy obrotowej z większym F.Jedyną wadą to mała mobilność takiego Teleskopu , ale jak ktoś ma warunki na trzymanie i oglądanie to na pewno warto.Taki sprzęcik D-150mm można śmiało zbudować z F-10-12 i do Planet na pewno będzie bardzo dobry i jeszcze dokładniejszy optycznie niż F10.Im bowiem dłuższa ogniskowa i mniejsze F przy sferze tym mniejszą mamy AS i dokładniejszą optykę.Mi też chodzi po głowie od dłuższego czasu jakiś ATM , ale cały czas mam coś innego i nie mogę się zebrać.
Takie BINO 2X 150mm na dwóch Newtonach F-10-12 to było by do Planet i Księżyca Rewelacja , 150mm Apertury to już to a sumaryczna z dwóch jeszcze sporo większa.Koszty nie tak wielkie a w praktyce satysfakcja niesamowita.

Może wstaw jakieś fotki Teleskopu jak możesz.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Zdjęcie poniżej, jeszcze w wersji zielonej, obecnie jest bielutki jak śnieg, ma też przedłużony nieco tubus od góry, dobsona też robię nowego, bo obecnie dwa moje newtony mają wspólnego dobsa (nie tego ze zdjęcia, to jest chyba wersja druga a teraz mam już czwartą, ciągle coś odchudzam, wszystkie wersje były łożyskowane w obu osiach).
Jak skończę przeróbki wrzucę aktualne zdjęcia.
Załączniki
Jak to jest z ciemnymi newtonami: IMG_20160728_102132_HDR.jpg
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 27 Sty 2019, 18:13

Cześć.

Ekstra się prezentuje , Szacun za wykonanie. Aż się chce budować jak ogląda się takie maszynki.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postgrzybu | 27 Sty 2019, 18:42

A po co dwa teleskopy do jako bino do planet czy Księżyca? Światła jest dość, a rozdzielczości to nie poprawi. Do tego z nasadką bino będzie łatwiej uzyskać większe powiększenia.
Co innego do DS, wtedy to może mieć sens, chociaż wtedy refraktory będą lepsze...
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

PostKrzysztof_P | 27 Sty 2019, 18:46

150mm do Bino to dla mnie osobiście za mało do Planet , DS ciemne , posiadałem Bino Denkmeiera i takie małe apertury dla mnie odpadają. Co innego BINO np. 2X150mm z dwóch teleskopów to całkiem inny widok pod każdym względem i na każdym obiekcie nieba.Nie ma nawet co gdybać. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postanatol1 | 27 Sty 2019, 20:15

Ja akurat obserwuję z użyciem nasadki bino zawsze, każdym moim teleskopem. Niby-straty w jasności obrazu rekompensuje widzenie dwuoczne pozwalające dostrzec więcej szczegółów. Piszę "niby-straty" bo przecież rozdzielony obraz i tak trafia do mózgu jako jeden, bo oczy go łączą, jedyna strata to więcej szkła po drodze co jednak w przypadku obserwacji planetarnych nie przeszkadza. Budowa bino dwu-teleskopowego to jednak jest wielkie wyzwanie i masa problemów do pokonania.
Zamiast dwóch 15 cm luster wystarczy jedno 21-22 cm (taka sama powierzchnia zbiorcza) plus nasadka bino. Bez skomplikowanej konstrukcji wymagającej ustawienia dwóch tub równolegle, dodatkowych kątówek zabierających światło itd. A gdyby to jedno lustro z binonasadką miało mieć F10 to teleskop miałby około 2 metry długości co jest jeszcze do ogarnięcia do obserwacji planetarnych bez używania drabiny.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKarol | 27 Sty 2019, 20:26

Z tego co ja czytałem to (i wydaje mi się to logiczne) nasadka bino nie nadaje się do ciemnych DS. Jest strata bo do oka wpada połowa światła z obiektywu/lustra.

Ciekawy jest taki Newton. A jaki jest koszt samego LG np. 150/1500mm ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postanatol1 | 27 Sty 2019, 20:44

Karol napisał(a):Z tego co ja czytałem to (i wydaje mi się to logiczne) nasadka bino nie nadaje się do ciemnych DS. Jest strata bo do oka wpada połowa światła z obiektywu/lustra.

Ciekawy jest taki Newton. A jaki jest koszt samego LG np. 150/1500mm ?


W jedno oko wpada 50%, w drugie drugie 50% (z grubsza bo przecież pryzmaty coś z tego światła zjadają) a mózg łączy to w całość, czyli dociera do niego 100% światła. To przecież logiczne.
Jedynie straty na pryzmatach ograniczają ilość światła docierającego do oczu i mogą być ograniczeniem przy obserwacji DS-ów, ale są to straty pewnie w granicach 10-15% (strzelam, nie wiem). W moim newtonie 10" mam ognisko wystawione poza tubus na tyle, że mogę obserwować bez barlowa i używać stosunkowo niskich powiększeń. Większym ograniczeniem są okulary, bo ciężko jest znaleźć szerokokątne okulary o dużych ogniskowych, które nie są grube jak beczki. Grube okulary w nasadce bino się nie sprawdzają bo są zbyt blisko siebie i nie ma miejsca na nos. :D Ja mam parkę Celestronów 32 mm, ale o polu 50 stopni i robi się nieprzyjemna studnia, ale powiększenie jest już DS-owe, bo ok. 52x. Ale parką okularów 20mm/66 stopni co daje 82x bardzo przyjemnie się obserwuje.

Ja lustra do mojego 150/1500 kupiłem tu na forum za ok. 100 zł (szlifowane przez pana Stefana spod Wrocławia), ale musiałem dać nowe powłoki co kosztowało mnie ok. 250 zł.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 27 Sty 2019, 21:23

Cześć.

Ja wam powiem że wolę oglądać Planety jednoocznie , może to zależy od konkretnego obserwatora. Posiadałem Bino Denka i w moim Maku 8" widziałem więcej słabego detalu na Jowiszu jednoocznie niż z użyciem BINO. Dla przykładu także np. M13 wypadała blado w Bino , jednym okiem stanowczo lepiej , dlatego Bino wylądowało na giełdzie. Owszem przestrzenność gromad otwartych była miła w odbiorze jak i Planet i Księżyca , ale jednoocznie widzę więcej i lepiej , więc u mnie tak sprawa wygląda w praktyce.Miałem niezłe szkiełka w parkach: TV Plossle 32mm , TV Panoptiki 24mm , 19mm i 15mm , ale jednak to nie robiło na mnie tak wielkiego wrażenia jak oglądanie Planet w dobrym ORTO z subtelnym detalem Planet na pograniczu widoczności. Nawet w szerokich szkiełkach , Naglery , Delosy , Pentaxy XW czy TV De Lite obrazy Planet i Księżyca podobają mi się bardziej , gdyż są widocznie bardziej kontrastowe i bogatsze w detal.To moje indywidualne spostrzeżenia i dlatego oglądam jednoocznie.Paru kolegów też to potwierdziło odnośnie widoczności słabego detalu Planet , czego nie widać w BINO patrząc obuocznie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postanatol1 | 27 Sty 2019, 21:44

Nie ma żadnego sensu dyskutować wyższości obserwowania z bino czy bez. To jest zupełnie indywidualna sprawa. Jedni widzą przez bino więcej inni jednoocznie i nie ma sensu w to wnikać. Każdy ma inne oczy i preferencje dotyczące obrazu. Tak jak jednym nie przeszkadza odrobina kolorku a dla innych AC jest jak zaraza.
Zresztą wątek jest o ciemnych newtonach, wróćmy do tematu.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 28 Sty 2019, 01:27

Jednym słowem i tak warto budować. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnumerus | 28 Sty 2019, 14:37

mcmaker napisał(a):Potwierdzam co napisał Bolid, miałem Tała 1M czyli 110/805 a obok stał SW 114/900, widoki były bardzo zbliżone. :wink:


Też robiłem takie porównanie kilka lat temu. Porównałem mojego SW 114/900 i nie mojego Tała Mizara 110/800, wyniki były bardzo niekorzystne dla SW (mleczny obraz, krążek dyfrakcyjny bardziej zbliżony do trójkąta niż do koła pomimo luźnego lustra, kontrast sprawdzany na Jowiszu dużo gorszy, co ciekawe aluminizacja na lustrach obu teleskopów wyglądała bardzo podobnie z lekkim wskazaniem na SW - był zdecydowanie nowszy). W rezultacie Tał stał się mój (i jest do tej pory), a SW wręcz przeciwnie.

Heniek
 
Posty: 95
Rejestracja: 12 Wrz 2011, 17:41
Miejscowość: Mokotów

 

PostKrzysztof_P | 28 Sty 2019, 15:22

Cześć.

Teleskopy TAL to porządna Rosjańska optyczna robota , wcale mnie to nie dziwi że masowy chińczyk wypadł tak blado przy Tale.
Też posiadałem takiego Tala 110/805mm ponad 30 lat temu i był świetny w dawanych obrazach.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postlolak89 | 29 Sty 2019, 12:27

anatol1 napisał(a):Tego lata do obserwacji Marsa miałem do wyboru refraktor TS Individual 102/1100, którego obecnym szczęśliwym właścicielem jest teraz Lolak89 (mam nadzieję, że kolega się nie obrazi, że o nim piszę) , newtona 10" F6,6 oraz newtona 6" F10. Newton 10" odpadł jako pierwszy, refraktor TS (to nie jest zwykłe achro - polecam opisy kolegi Lolaka89 - to achromat z tej półki, do której trzeba stanąć na palcach żeby dosięgnąć, na tej półce widywane jest zresztą również ED100) dzielnie walczył, ale jednak ciemny newton wygrał starcie z ciemnym refraktorem. Apertura jednak zwyciężyła. W zasadzie przez oba sprzęty było widać podobnie, refraktor minimalnie lepiej pokazywał kolory, ale newtonem można było użyć większego poweru i o ile nie było widać więcej szczegółów (jeśli w ogóle można mówić o szczegółach na tegorocznym Marsie, mam nadzieję, że za 1,5 roku będzie lepiej) to jednak większy obraz dawał możliwość baczniejszego im się przyglądnięcia. Te elementy, które refraktorze były widoczne na granicy widzialności w newtonie były oczywiste. Natomiast na Księżycu różnica staje się jeszcze większa, jakość obrazu jest identyczna, lustro pokazuje jednak duuuuużo więcej szczegółów.


Nie obrażam się :) Achromat faktycznie z górnej półeczki dostępnych jeszcze achromatów. Ciekaw jestem czy znalazłby się chętny, żeby wypożyczyć swoje SW 4" F10 do testów "Side by side".
Nie mniej jednak takiego ciemnego Newtona np. 200/2000 czy 150/1500 sam bym przytulił i jestem pewien, że planetarne właściwości ma bardzo dobre.
lolak89
 

Postanatol1 | 29 Sty 2019, 19:55

A propos jeszcze bino do newtona. Wczoraj skończyłem kolimację mojej nasadki SW - było z tym trochę roboty, bo pryzmat rozdzielający jest oczywiście krzywo sklejony i nie wystarczy ustawić obu pryzmatów równo, trzeba kombinować i każdy ustawiać nieco po skosie metodą prób i błędów. Na szczęście miałem wczoraj trochę rozpogodzeń i udało mi się nasadkę skolimować kontrolując efekt na gwaizdach. Wcześniej musiałem wymienić śruby kolimacyjne (właściwie śrubeczki, bo one mają gwint M3), bo ich gniazda pod imbus były kompletnie zjechane (oczywiście ich wykręcenie to też była męka). No, ale udało się.
No i pobuszowałem sobie po niebie newtonem 10", pow. 82x, okulary 66 stopni. Gromady M35, M36, M38 i przede wszystkim M37 wyglądały pięknie. Patrząc przez bino na gromady otwarte mam wrażenie trójwymiarowości - poszczególne gwiazdy jakby były wyraźnie w innej odległości, jaśniejsze bliżej, ciemniejsze dalej. Fajne wrażenie.
No i M42, pięknie widoczny kształt jakby ptaka w locie, trochę widocznej struktury samej mgławicy, prześliczny widok. I to z miasta. Co by było pod ciemnym niebem, na pewno opad szczęki. Muszę się wybrać za miasto, jak będzie pewniejsza pogoda.
Tak więc polecam nasadkę bino i do małych (względnie) powiększeń w newtonie tylko teleskop musi być do tego dostosowany.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostKrzysztof_P | 29 Sty 2019, 20:32

Cześć.

Na pewno widoki zacne , co Apertura to Apertura do DS. Od 10" wzwyż jestem jak najbardziej za BINO do DS. W mniejszych Aperturach dla mnie za blade widoki , ale już w 10" wszystko wygląda inaczej.Pod ciemnym niebem było by zapewne jeszcze lepiej , ale przy obecnej pogodzie to zadowolił bym się nawet oglądaniem w przeciętnych warunkach , których i tak aktualnie brak.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostbigL | 31 Sty 2019, 10:49

Witam.
Czy w newtonie z podniesionym lustrem pod astrofoto można stosować nasadkę bino? Teoretycznie powinna być szansa, ale jak to wygląda w praktyce?
 
Posty: 34
Rejestracja: 09 Mar 2013, 11:40
Miejscowość: Opolszczyzna

 

Postanatol1 | 31 Sty 2019, 11:34

Nasadka ma przelot ok. 100 mm i o tyle trzeba podnieść lustro.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 35 gości

AstroChat

Wejdź na chat