mkowalik napisał(a):anatol1 napisał(a): Dziwne kryterium. Ja ma bafle w newtonie 10" F6.6 (obstrukcja 25%) a nie mam w newtonie 6" F10 (obstrukcja 17%). Który zatem z tych teleskopów jest "planetarny"?
Dlaczego dziwne? Na planetach ważny jest kontrast, a bafle go zapewniają. Newtona F8 bez bafli co najwyżej można nazwać półplanetarnym, a na pewno nie pisać jak w zacytowanym linku jest, że daje kontrast jak w APO, czy prawie jak w APO. Może dziwnie padało światło w rurę, ale jeszcze raz zwracam uwagę, że wewnętrzne ścianki teleskopu wyszły jasne, więc wyczernienie ta tuba ma kiepskie. Ścianki dobrze odbijają światło zamiast je pochłaniać. Na zdjęciu powinno widać tylko LG. Poprawcie mnie, ale na zdjęciach z giełdy chyba rzadko kiedy tak zaświetlone wnętrze można spotkać.
W planetarnym Newotnie istotne są cztery rzeczy:
1) "duże F"
2) wyczernienie LW i całego tubusu
3) bafle
4) cieńki pająk
Cześć.
Kolega chyba nie wie w ogóle co pisze , jakie duże "F" , właśnie na odwrót małe "F" , kolega myli pojęcia , ale to nic.
Może naprowadzę , duże "F" to jest: F4 , F5 a nie: F8 czy F10.
Trochę mało tych istotnych rzeczy jak na Planetarny Teleskop , wymienił bym tu przynajmniej jeszcze drugie tyle i je uzasadnił.
Myślę niech kolega się postara trochę lepiej i pomyśli co tu jeszcze i dlaczego jest istotne i ma wpływ na generowane obrazy.A nie pisze z głowy co mu wpadnie na myśl gdyż nie sprawdza się to za dobrze jako porady i wnioski.
Jak Teleskop nie ma bafli i dlatego nie można go nazwać Planetarnym to ja dziękuje , co to za kryterium czy warunek konieczny , może jeszcze ilość bafli na mb.
Bardzo ciekawe stwierdzenia , czekam na dalsze wnioski i z ciekawością się podszkolę , co kolega jeszcze doda i wymyśli.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.