MaPa napisał(a):Dominiku zobacz na gwiazdki w górnym lewej części. Mam wrażenie że któraś operacja je lekko rozmazała. Chodzi o kolor żółty i niebieski.
Nie ma tego w prezentowanych galaktykach.
Co do saturacji to mam wrażenie że środek jest dziwny za mocny.
Jak dla mnie ładniej wygląda wersja LRGB bez H
Faktycznie te gęste pola gwiazdowe dość trudno się obrabia a w szczególności, "parszywie" łączy się z materiałem z filtrem H-alpha. Nie powiem, że się nie namęczyłem aby gwiazdki były w miarę dopasowane. Niestety taki efekt może występować ale może kiedyś się pochylę nad tym tematem.
W przypadku galaktyk, gwiazd w tle nie ma zbyt wiele, nie ma raczej szans aby mocno zlewały się ze sobą lub zachodziły na siebie. Dodatkowym efektem mającym wpływ na lekkie rozmycie gwiazd jest przeskalowywanie zdjęcia do zamieszczenia w Internecie - jeśli przeskalujemy z algorytmem wyostrzającym to ryzykujemy powstanie tzw. "kaszki" z gwiazd.
Laguna to jednak jedna wielka gwiezdno-mgławicowa kipiel.
Tam się tak dużo dzieje, że aż można się przerazić.
Na zdjęciu środek M8 nie był jakoś nadmiernie wzmacniany kolorystycznie (nie byłoby łatwo to zrobić bez "przejarania" jasnych części, w tym gwiazd). Wydaje mi się, że postrzeganie silnego koloru wynika tutaj bardziej ze sporego kontrastu w okolicach środka Laguny, wniesionego przez materiał H-alpha, i dziwnego wyglądu takiego "mocnego" środka.
Co do tego czy obiekt na zdjęciu podoba mi się czy nie, to ja staram się raczej dociekać co naprawdę jest na zdjęciu, ile jest sygnału i ile da się tego co jest wyciągnąć.
Co więcej, zazwyczaj takie zdjęcia nie za bardzo podobają mi się, gdyż odbiegają od "standardów" lub inaczej "oczekiwanego wyglądu" wynikającego często ze zdjęć jakie widzieliśmy wcześniej. Wydaje mi się jednak, oczywiście mogę się mylić, że nie jest to dobre podejście do astrofotografii jeśli chcemy czegoś więcej niż tylko odtwarzać zdjęcia, które już ktoś kiedyś zrobił (i na swoją modłę kiedyś obrobił).
Pozdrawiam,
Dominik