Filtr UVenus do fotografowania Wenus

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostSebastian Ś. | 29 Cze 2017, 20:18

Tutaj http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/fotografowanie-wenus/ przeczytałem coś takiego:

Kod: Zaznacz wszystko
Fotografia w ultrafiolecie nie jest łatwa. Pasmo to jest silnie zniekształcane przez atmosferę. Dodatkowo ultrafiolet ulega częściowe absorpcji w szkle, przez co teleskopy refrakcyjne (refraktory, SCT, Maki itp.) mają mniejszą wydajność.


Czy ktoś z powodzenia używał tego typu filtru do fotografii Wenus w Maku np. 127? Zastanawiam się czy ma sens zakup tego filtra do Maka tym bardziej tak małej średnicy jak mój? Jakie filtry polecacie? Astrodon, Baader, Optolong?
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postriklaunim | 30 Cze 2017, 01:26

Z małą aperturą fotografia w UV będzie mniej "wydajna" niż z większą - bo potrzeba odpowiedniej rozdzielczości żeby coś złapać a zarazem obraz jest na tyle ciemny że raczej nie stosuje się maksymalnej zdolności rozdzielczej teleskopu.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostSebastian Ś. | 30 Cze 2017, 10:08

Ale jeżeli do materiał z filtra IR-pass dodałbym materiał z UV to i tak powinno być lepiej? Czy przy takiej aperturze i Wenus nie ma to sensu?
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postriklaunim | 30 Cze 2017, 14:59

Jak chcesz niby dodać? To są oddzielne kanały o zupełnie różnym widocznym detalu.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostSebastian Ś. | 30 Cze 2017, 15:05

Miałem na myśli poskładanie tego do sztucznego RGB.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postriklaunim | 30 Cze 2017, 18:04

Tak się dość często robi - tyle że użyte kanały muszą coś przedstawiać. Jeżeli chcesz możesz spróbować fotografii w ultrafiolecie. O ile obraz będzie wystarczająco jasny jakieś szczegóły układu chmur na wenus moga być widoczne - niemniej zazwyczaj fotografuje się to z większych apertur.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostSebastian Ś. | 24 Lip 2019, 16:56

Odkopię swój bardzo stary temat.

Tak się składa, że mam filtry GSO IR block i GSO #47 fioletowy, z których mogę złożyć "biedny" filtr do fotografii w UV. Posiłkując się pomiarami tych filtrów kolegi z forum bajastro (dzięki, dobra robota :) ), wychodzi na to, że przy połączeniu tych filtrów zostanie mi pasmo od około 300 do 450 nm

Czy jest sprawdzony sposób/teoria łączenia takich filtrów? Jaka powinna być ich kolejność, odległość od siebie? Czy nie ma to kompletnie znaczenia? Na zdrowy rozsądek wkręciłbym po prostu filtry w siebie, tak żeby pierwszym filtrującym był #47, a następnie IR block wyciąłby niepotrzebne pasmo.

Z tego co rozumiem w przypadku zamiany filtrów miejscami sprawność łączna pozostanie taka sama?

Źródło pomiarów: https://astropolis.pl/topic/57672-amato ... omicznych/
Załączniki
Filtr UVenus do fotografowania Wenus: post-23761-0-61053000-1487242059.png
Filtr UVenus do fotografowania Wenus: post-23761-0-96393200-1487423962.png
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostTuvoc | 24 Lip 2019, 19:10

Moja sugestia jest może banalna - spróbuj po prostu :-) Na pierwszy rzut oka to nie powinno dać wybitnego efektu, ale tylko praktyka to potwierdzi lub zaprzeczy tej hipotezie :-)
Tuvoc / Astrotuvoc / Mirek ;-)

GSO 254/1000, TS ONTC 200/1000, TS APO 65Q, NEQ6 i HEQ5, ASI 294MC Pro, Uranus-C Pro, Mars-C, EOS 800d mod., AllSky
Awatar użytkownika
 
Posty: 489
Rejestracja: 01 Kwi 2019, 22:54
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat