Ciesze się,

Jak by jeszcze w tym samym czasie ktoś był z bino APM 120 ED to mamy mega porównanie !!!

Mam rezerwację na zlot w okolicach 29 września. A dokładniej zarejestrowałem się przez astrozloty.pl

Obserwacje dwuoczne nie są moim marzeniem. Nino mnie nie pociąga ani trochę. Patrzyłem wielokrotnie. Ok nie powiem bo obraz 3D i to poczucie, że są większe obiekty, jest nie do opisania ale irytuje mnie to ciągle dopasowywanie rozstawu, czy ostrości.
Więc bino nie dla mnie, aczkolwiek nie neguję że jest super.

Na razie i tak mam inne wydatki ale po złocie będę rozważał zakup krótkiej tubki.

Właśnie to jest powód dla którego założyłem temat- EDek 80 pokaże mniej ale za to w jaki sposób. SW pokaże więcej no ale...
Dlatego myślałem o APO. Tyle że po przemyśleniu sprawy chyba to jest bez sensu.

Miałem równolegle ED 80 i SW 120/600 , porównując punktowość gwiazd między tymi refraktorami , to są one nie do pobicia w ED 80 , mimo że ogniskowe są takie same , to w 120/600 gwiazdki nie nazwał bym punktowymi przy stojącym obok ED 80. Dochodzi tu jeszcze wyższa sprawność optyczna obiektywu w ED 80 , sięgająca prawie 99% , w SW 120/600 sprawność optyczna obiektywu nie przekracza 96%.
Tak więc prawdopodobnie SW 120/600 poleci pierwszy na giełdę , a nie ED 80 , tak było przynajmniej w moim wypadku ( BM 127 petzval to inna liga , płaskie pole, etc.), tak to się czasem dzieje że jak ma się edka równolegle z achromatem , to człowiek już nie ma ochoty patrzeć przez achromat.

Jeśli ktoś ma achromat 120/600 i ED 80 to ten co chce zobaczyć więcej zostawić achromat a kto ładniej ale mniej ED. A najlepiej mieć i ten i ten.
Ciekawe skąd te procenty wziąłeś.

Z książki A tak na poważnie, był na tym forum gdzieś temat o sprawności optycznej ED i Achromatów.

Bądźmy precyzyjni - chodzi o krótki achromat, bo długi achromat wymiata jak EDek

Dla porównania fotka z Mak 150 , oraz z Tal 100R , tej samej anteny w podobnych warunkach, jak widać Mak 150 nie dał rady zmasakrować soczewki 100 mm .

Jeszcze wrzucę wykres - zrobi się burza ("APOCHROMAT" to EDek dublet FPL53/KZFSN2 - niestety nie ma do dzisiaj definicji co to jest APO, wiec ludzie różnie wypisują)

https://www.cloudynights.com/articles/c ... tion-r2452

^^^ Eeeech... no i polscy astromaniacy przeciążyli stronę

Czy dolna fotka to Mak 150
Duża różnica w powiększeniach

Endriu, nigdy nie należy mówić nigdy więc aż tak nie powiem ale powiem, że mało prawdopodobne by 120/600 wylądował na giełdzie
nawet jeśli założyć, że masz rację, że sprawność optyczna edka to 99% a achromatu 96% to i tak ta różnica nie wydaje się duża. Lustra mają dużo mniejszą sprawność i jeszcze obstrukcję a i tak ich ludzie używają więc bez przesady.
Sporo ludzi ma jednocześnie edka i tego typu achromat i wcale się tak szybko nie pozbywają.

Co to zdjęcia wziąwszy pod uwagę różnice w powiększeni to moim zdaniem mak 150 daje rade Tałowi.
Ale inną rzeczą jest, że nie specjalnie mnie przekonują dzienne zdjęcia. gdybym się kierował dziennymi zdjęciami to bym może zostawił sct a sprzedał 120 a było odwrotnie

Jakość optyki jest miarodajna na gwiazdach podwójnych, a jak ktos nie lubi gwiazd podwójnych, to na księzycowych kraterkach w Platonie.

Tak przy okazji - minimalne przesunięcie barw na osi optycznej (aberracja chromatyczna) jest nawet wskazane, z uwagi na różną wielkość dysków Airego dla różnych barw. To dlatego długie achromaty (dodatkowo wyposażone w katówke pryzmatyczną) tak dobrze rozdzielaja gwiazdy. Rozogniskowany jest kolor niebieski (który ma najmniejszy dysk Airego), a czerwony i zielony jest blisko ostrzenia (gdziś tak w połowie drogi - wbrew powszechnemu mniemaniu nigdy nie ostrzymy na kolor zielony).

Co innego aberracja sferyczna powodujaca nieostrość - tutaj ni ma bata musi być idealnie, aby był dobry obraz. Niestety szkło ED a nawet fluoryt nie eliminuje tej wady, jesli refraktor nie jest dostatecznie długi.

spróbuje to w najbliższym czasie przetestować u siebie :0

Ta większa antena ,dolna fotka to Mak 150 , fotki robione w ognisku lustrzanką Nikon 3100, ( ten mak 150 pojechał do Ciebie ).
Antena w Mak 150 była lepiej oświetlona ,nieco inny kąt padania światła.
W niedługim czasie będę testował moją przerobioną kamerkę sportową, ma mniejszą matrycę od lustrzanki , więc będą większe powiększenia.

Mnie ani maki ani newtony nie przekonują tak bardzo jak EDek.
Kurde, EDek- ta święta czystość i klarowność obrazu.
Powiem nawet, że chwilami przyjemniejszy odbiór obrazu, do przeglądów nieba miałem właśnie w ED 80.
W ED 100, w tych samych powiększeniach, tło nie było tak czarne i tak płaskie (choć ono jest płaskie) jak w ED 80.
Ten maluch mnie zaskoczył. Chciałbym takiego ED 80 do przeglądu tylko. Przynajmniej z pozytywnym skutkiem popatrzę też na Ksieżyc i planety. Chodzi o małe powiększenia.
Na dzień dzisiejszy muszę wszystko przemyśleć.
Może odbije mi palma i kupię refraktor 150/750 docelowo do przeglądu nieba i do DS w małych powiększeniach. Szkoda tylko, że to już nie ta jakość co w ED 80

jak bym przypadkiem nie był zadowolony to Ci mogę odsprzedać ED80 ale może będę zobaczymy

A co?zamówiłeś Darku?
Jakby coś, to SW 120 wezmę też pod uwagę

Tak, pisałem wczoraj, że dziwnym trafem kupiłem (ale nie ze sklepu). Może w piątek już będę miał. Jak by nie dotarł to w poniedziałek już raczej na pewno

Daniel, nie daj się podpuścić, ED120 jest o jeden rzad wielkości gorsze pod względem aberracji chromatycznej niż 100ED. Kolega porównywał z Takahashi FS128 i skomentował obraz z 120ED "co za sy..". Czym większa soczewka tym trudniej opanować aberracje. Zobacz, nie ma prawie chińskich 150ED, gdyż Chińczycy nie sa sobie poradzić z jakościa.

Co do 80ED to był hit ale 15 lat temu, gdy ludzie chcieli mieć APO, jakiekolwiek, a 80ED było najbardziej dostępne cenowo. Postaw na zlocie 80ED i Newtona 10-12", do którego teleskopu będa się ustawiać kolejki?

Również koledzy od achromatów F15 kieruja się ich dostępnościa dla kieszeni, gdyż żadne, ale to absolutnie żadnej różnicy w wizualu pomiędzy dobrym, markowym APO F7 i achro F15 nie zauważysz, a długa rura achro jest bardzo nieporęczna co ogranicza ich apertury do maksymalnie 100mm. Nawet z wysokim statywem trzeba będzie czołgać się pod statywem obserwujac w zenicie.

Pozdrawiam,
Dominik

Piszesz poważnie z tym podpuszczaniem czy na żarty

Zwady szuka

Raczej staram się uchronić Daniela przed podjęciem nieoptymalnych decyzji sprzętowych.

Każdy chwali to co ma lub kupuje, starajac się jak gdyby wypierać wskazówki, że popełnił bład przy nabyciu. Druga sprawa polega na tym, że nie usłyszysz o wadach danego, sprzętu od jego użytkownika, gdyży mogłoby to utrudnić odsprzedaż na rynku wtórnym. Jeszcze gorzej jest jak ktoś zachwala sprzęt a w zasadzie zamierza go wkrótce sprzedać gdyż ma pewne wady, o których on wie ale nie powie.

Pozdrawiam,
Dominik

Dominik przeczytaj od początku, bo chyba jednak przeczytałeś jeden post

Z tego co wiem Daniel ma juz 10" Newtona i szuka pewnie czegoś odrobinę mniejszego

Ja czasem wychodzę sobie na dwór z szukaczem 6x30, bo nie chce mi się wyciągać klamota...

Chętnie wymieniłbym swoją długą rurkę na cos znacznie mniejszego a równie dobrego.