Pierwszy teleskop

Postdexter77 | 17 Wrz 2019, 09:45

Jeszcze zobacz tutaj - masz statyw stalowy z AZ4, głowica EQ3-2 będzie jeszcze większa:
https://www.youtube.com/watch?v=79Yt5rlDTDY&t=316s
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postidalgo | 17 Wrz 2019, 15:17

dexter77 napisał(a):Pewnie szukasz do kupienia jako "zestaw". Szukaj osobno, jest bez problemu (zestawy są rzadko dostępne, spodziewaj się dostawy na nowy rok):

Dokładnie tak, chciałem iść po bandzie i nie bawić się w kompletowanie.
dexter77 napisał(a):Widziałeś na żywo ten montaż stalowy? To naprawdę spory gabaryt. Przemyśl to - pod rękę tego nie weźmiesz.

Masz na myśli statyw stalowy vs alu czy samą głowicę?
Z wielkością głowicy, i "mobilnością" już się pogodziłem. Zrezygnowałem z lokalnej mobilności, to będzie sprzęt typowo balkonowy.
Ma być na tyle "mobilny" abym mógł go wytaszczyć z salonu na balkon :P

endriu624 napisał(a):Co ciekawe , w tym zestawie jest nasadka 2 cale, lecz okulary są 1.25 cala (silwery) , a w ota mamy nasadkę 2 całe i okular LET 28 mm 2 cale.

Zgadza się, widziałem, ale uznałem ze łatwiej wymienić okulary niż visual back.
A rodzaje okularów nie bardzo mi jeszcze coś mówią. Wyłapałem na razie tyle, że Ploessle są przyzwoite jak na początek, a większość kitowych to konstrukcje Kellnera, które "do niczego się nie nadają".

Czyli wychodzi, że trzeba kompletować na raty, bkmak127otaw + eq3-2 alu?

Czy do tego kitowego okularu LET 28mm powinienem dokupić jakiś dodatkowy?
Czytałem "wykłady" Janusz'a o źrenicy wyjściowej i zdolności rozdzielczej teleskopu i o ile zrozumiałem to:
- powiększenie rozdzielcze tego teleskopu to 55x
- powiększenie obserwacyjne to 110x - 120x
Wg. teorii mamy 2 ograniczenia:
- min źrenica wyjściowa 0,8mm co uzyskujemy przy okularze około 10mm,
- maksymalne powiększenie 120x, które otrzymujemy przy okularze 12,5mm
Czyli wg tego, nie ma sensu zakupywać okularów mniejszych niż 12,5mm bo poza ściemnieniem i rozmazaniem nie zobaczę dodatkowych szczegółów, tak?

Wg rozpiski ze źrenicy wyjściowej wychodzi, że do planet powinienem wziąć właśnie okular 12,5mm, źrenica ~ 1mm.
Czy jeszcze coś pośredniego miedzy 12,5 a 28mm powinienem wziąć?
Nie wiem jakie obiekty poza planetami i łysym można z taką światło-siłą oglądać.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postendriu624 | 17 Wrz 2019, 15:52

idalgo napisał(a):
dexter77 napisał(a):Pewnie szukasz do kupienia jako "zestaw". Szukaj osobno, jest bez problemu (zestawy są rzadko dostępne, spodziewaj się dostawy na nowy rok):

Dokładnie tak, chciałem iść po bandzie i nie bawić się w kompletowanie.
dexter77 napisał(a):Widziałeś na żywo ten montaż stalowy? To naprawdę spory gabaryt. Przemyśl to - pod rękę tego nie weźmiesz.

Masz na myśli statyw stalowy vs alu czy samą głowicę?
Z wielkością głowicy, i "mobilnością" już się pogodziłem. Zrezygnowałem z lokalnej mobilności, to będzie sprzęt typowo balkonowy.
Ma być na tyle "mobilny" abym mógł go wytaszczyć z salonu na balkon :P

endriu624 napisał(a):Co ciekawe , w tym zestawie jest nasadka 2 cale, lecz okulary są 1.25 cala (silwery) , a w ota mamy nasadkę 2 całe i okular LET 28 mm 2 cale.

Zgadza się, widziałem, ale uznałem ze łatwiej wymienić okulary niż visual back.
A rodzaje okularów nie bardzo mi jeszcze coś mówią. Wyłapałem na razie tyle, że Ploessle są przyzwoite jak na początek, a większość kitowych to konstrukcje Kellnera, które "do niczego się nie nadają".

Czyli wychodzi, że trzeba kompletować na raty, bkmak127otaw + eq3-2 alu?

Czy do tego kitowego okularu LET 28mm powinienem dokupić jakiś dodatkowy?
Czytałem "wykłady" Janusz'a o źrenicy wyjściowej i zdolności rozdzielczej teleskopu i o ile zrozumiałem to:
- powiększenie rozdzielcze tego teleskopu to 55x
- powiększenie obserwacyjne to 110x - 120x
Wg. teorii mamy 2 ograniczenia:
- min źrenica wyjściowa 0,8mm co uzyskujemy przy okularze około 10mm,
- maksymalne powiększenie 120x, które otrzymujemy przy okularze 12,5mm
Czyli wg tego, nie ma sensu zakupywać okularów mniejszych niż 12,5mm bo poza ściemnieniem i rozmazaniem nie zobaczę dodatkowych szczegółów, tak?

Wg rozpiski ze źrenicy wyjściowej wychodzi, że do planet powinienem wziąć właśnie okular 12,5mm, źrenica ~ 1mm.
Czy jeszcze coś pośredniego miedzy 12,5 a 28mm powinienem wziąć?
Nie wiem jakie obiekty poza planetami i łysym można z taką światło-siłą oglądać.


Dla maka 127 z nasadką 2 cale trzeba wziąć poprawkę , bo jego ogniskowa będzie już wynosić 1800 mm , a z nasadką 1.25 cala 1500 mm , Tylko SW wymyśliło dla tego maka 127 visual black 2 cale , ORION , CELESTRON ma tylko VB 1.25 cala. bo do tego standardu była zaprojektowana optyka maka. Co nie znaczy że się nie da korzystać ze standardu 2 cale, jak najbardziej da się, bo okulary 2 cale są bardzo komfortowe w obserwacjach.. Tylko że mak z nasadką 2 cale wykazuje już mniejszą aperturę , która i tak jest już obcięta do 118-120mm, Na planety lepiej mieć dodatkowo akcesoria 1.25 , np. nasadkę 1.25 cala, lepiej pryzmatyczną 90 st, bo planety będą bardziej kontrastowe i bardziej ostre w pryzmacie prostokątnym niż w lusterku , bo pryzmat nie ma światła rozproszonego.

Ten link troszkę wyjaśni nieco o nasadkach .

https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2877
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 17 Wrz 2019, 16:36

Weź statyw alu, jest lżejszy i tak samo stabilny z tym makiem.
I nie czytaj tyle, bo te liczby nic ci nie mówią skoro nigdy nie obserwowałeś. Na start będziesz zadowolony ze wszystkiego. Te opinie piszą ludzie często z kilkunasto letnim doświadczeniem, ty tych różnic nie wyłapiesz.

Kup sprzęt, módl się o pogodę i ciesz z tego co masz. Cyferki zostaw na później :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postwojt0000 | 17 Wrz 2019, 20:16

endriu624 napisał(a):Dla maka 127 z nasadką 2 cale trzeba wziąć poprawkę , bo jego ogniskowa będzie już wynosić 1800 mm , a z nasadką 1.25 cala 1500 mm


Nigdy nie miałem mak-a ale kompletnie tego nie rozumiem :)
Skąd ta różnica aż o 300mm, skoro tor nasadki 2 cale ma około 110mm a nasadki 1,25 cala 76mm. Odejmując jedno od drugiego wychodzi 34mm różnicy a nie 300mm :) To przecież aż 30cm. Nawet nasadka bino nie ma tak długiego toru, bo ten w popularnych nasadkach oscyluje w okolicach 110mm czyli 11cm.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postendriu624 | 17 Wrz 2019, 20:43

wojt0000 napisał(a):
endriu624 napisał(a):Dla maka 127 z nasadką 2 cale trzeba wziąć poprawkę , bo jego ogniskowa będzie już wynosić 1800 mm , a z nasadką 1.25 cala 1500 mm


Nigdy nie miałem mak-a ale kompletnie tego nie rozumiem :)
Skąd ta różnica aż o 300mm, skoro tor nasadki 2 cale ma około 110mm a nasadki 1,25 cala 76mm. Odejmując jedno od drugiego wychodzi 34mm różnicy a nie 300mm :) To przecież aż 30cm. Nawet nasadka bino nie ma tak długiego toru, bo ten w popularnych nasadkach oscyluje w okolicach 110mm czyli 11cm.


To wygląda mniej więcej tak, gdyby umieścić soczewkę barlowa w refraktorze, w stałym miejscu w wyciągu, przed nasadkami , i odsuwać okular od tej soczewki , jak odległość rośnie, to wzrasta ogniskowa, w Maku za soczewkę barlowa pracuje wypukłe LW , a LG zmienia swoją odległość od tego wypukłego LW, zmieniając swoją ogniskową.

Mak 127 z nasadką 2 cale i nasadką bino ma już ogniskową w okolicy 2100-2300 mm. .
Okular wsadzony bezpośrednio w wyciąg VB maka 127 bez nasadek , da nam ogniskową 1250-1300 mm czyli f-10 , to dobra lecz niewygodna opcja, jak ktoś chce aby jego maczek był jaśniejszy, np. na Ds-y, i dodatkowo zyskujemy nieco większe pole własne maka,
Tak właśnie działa przeogniskowanie Maka , i bardzo trudno jest wyliczyć dokładnie aktualną ogniskową.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postidalgo | 18 Wrz 2019, 08:46

Skoro tracimy na aperturze i wydłużamy ogniskową to dość ciemny teleskop ciemnieje jeszcze bardziej, czy jest obiektywny sens wchodzić w 2", zwłaszcza na początku?
Co ewentualnie należałoby dokupić do wersji 1,25" aby zrobić wersję 2" (proszę o linki ze sklepu, nazwy i skróty mogą mi nic nie mówić ;))
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postendriu624 | 18 Wrz 2019, 09:57

idalgo napisał(a):Skoro tracimy na aperturze i wydłużamy ogniskową to dość ciemny teleskop ciemnieje jeszcze bardziej, czy jest obiektywny sens wchodzić w 2", zwłaszcza na początku?
Co ewentualnie należałoby dokupić do wersji 1,25" aby zrobić wersję 2" (proszę o linki ze sklepu, nazwy i skróty mogą mi nic nie mówić ;))

Przeróbka na 2 cale sprawi więcej kłopotów niż kupno maka 127, 2 cale, bo jest tam gwint o średnicy fi 45.5, gwint w SCT ma większą średnicę, a sama złączka 2" / SCT to koszt około 100 zł, plus do tego redukcja gwintowa ze 150 zł.
Vizual black czy to wersja 2 cale czy 1.25 cala ma tą samą długość, tak więc kupując wersję 2 cale, pokrywamy standard 1,25 cala.
Akcesoria z Mak 127 wersji 2 cale można sprzedać na giełdzie, i z biegiem czasu kupić nasadki i okulary lepszej jakości ,
Mak 127 w wersji 2 cale, ma już gwint SCT , i on jest tu najważniejszy w rozbudowie Maka 127, o nowe akcesoria.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 18 Wrz 2019, 10:09

endriu624 napisał(a):Akcesoria z Mak 127 wersji 2 cale można sprzedać na giełdzie, i z biegiem czasu kupić nasadki i okulary lepszej jakości ,
Mak 127 w wersji 2 cale, ma już gwint SCT , i on jest tu najważniejszy w rozbudowie Maka 127, o nowe akcesoria.


W wersji 2" jest solidna metalowa kątówka i okular 28 mm. Jak dla mnie na początek jest to bardzo dobry okular, bez problemu z balkonu widziałem z nim np. mgławicę pierścień i to bardzo ładnie (biorąc pod uwagę spore zaświetlenie i średni seeing). Za to w wersji 1,25" okulary kitowe można od razu wyrzucić do kosza.

Wersja 2" ma też lepszy szukacz na start :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postdexter77 | 18 Wrz 2019, 10:11

idalgo napisał(a):Skoro tracimy na aperturze i wydłużamy ogniskową to dość ciemny teleskop ciemnieje jeszcze bardziej, czy jest obiektywny sens wchodzić w 2", zwłaszcza na początku?
Co ewentualnie należałoby dokupić do wersji 1,25" aby zrobić wersję 2" (proszę o linki ze sklepu, nazwy i skróty mogą mi nic nie mówić ;))


Tubę kup docelową, po co ci przeróbki. Wersja 2" pozwala spojrzeć trochę dalej w szerokim polu, czyli na DSy z okularami typu SWAN 33mm 2" 72 stopnie, czy też 42 mm GSO SV z polem 65 stopni. Nie mniej jednak zobaczysz i tak tylko najjaśniejsze DSy.

Akcesoria w wersji 2" są lepsze na początek.
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postidalgo | 19 Wrz 2019, 10:31

Tak też zrobię, sw mak127 otaw + eq3-2, dzięki za cierpliwość i rady.
Niestety (albo i "stety") jestem typem perfekcjonisty optymalizatora co czasami jest męczące dla innych (i dla mnie też!) i często dążę do optymalnych rozwiązań.
A tym bardziej mi zależy, że teleskop to pomysł narzeczonej w ramach prezentu jaki sobie sami kupujemy z okazji ślubu (w tą sobotę) ;)
Być może ona się znudzi a ja będę miał fajną zabawkę ;]

Wrócę jednak do okularów, co dokupić do tego LE 28mm tak aby wykorzystać potencjał teleskopu na planetkach?
Powiedział bym, że cena nie gra roli ale widzę, że teleskop to może być ta tańsza część zestawu :P
2" okulary mają już konkretne ceny. Czy wspomniany wcześniej okular 12,5mm to dobry pomysł, jeśli tak to jaki konkretnie?
Ostatnio edytowany przez idalgo, 19 Wrz 2019, 11:03, edytowano w sumie 1 raz
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postdexter77 | 19 Wrz 2019, 10:43

Do planet weź jakieś 9mm, budżetowo SW WA 9 mm 66 stopni, albo np. TS HR Planetary 9 mm. Do planet 1,25".
Okulary 2" na razie zostaw w spokoju, 28 mm na początek ci starczy (to nie jest okular do planet, saturn ledwo co tam pokazuje pierścienie - Księżyc natomiast świetnie wygląda), jeśli po obserwacjach stwierdzisz, że nie wtedy dokupisz :)

..i powiem to co każdy i mi mówił: zamiast drogich okularów spraw sobie nasadkę bino :)

Mak jest bardzo ciemny i dlatego nie wymaga drogich okularów, także bierz te z niższej półki.

ps. wszystkiego dobrego na nowej drodze :)
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postidalgo | 19 Wrz 2019, 11:26

dexter77 napisał(a):ps. wszystkiego dobrego na nowej drodze :)

Dziekuje ;)

Czy ten okular będzie równie dobry?
https://fotozakupy.pl/product-pol-5341- ... -1-25.html

w fotozakupach nie mają sw wa 9mm, a to w zasadzie jedyny sklep gdzie mają mak'a i montaż.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postendriu624 | 19 Wrz 2019, 11:36

idalgo napisał(a):
dexter77 napisał(a):ps. wszystkiego dobrego na nowej drodze :)

Dziekuje ;)

Czy ten okular będzie równie dobry?
https://fotozakupy.pl/product-pol-5341- ... -1-25.html

w fotozakupach nie mają sw wa 9mm, a to w zasadzie jedyny sklep gdzie mają mak'a i montaż.

Jak Kolega kupi nasadkę bino do maka to spokojnie wystarczy parka okularów GSO SV 15 mm o polu 70 st.lub SW UW 15 mm 66 st są w podobnej cenie, i nie trzeba już szukać okularów o mniejszej ogniskowej, bo to optymalny zestaw.
Z nasadką bino i nasadką 2 cale okular o ogniskowej 15 mm będzie dawał powiększenie optymalne dla maczka 127.
Szkoda kasy do maka na okulary krótko ogniskowe, lepiej skupić się na nasadce bino, ewentualnie jeszcze na okularach 2 cale, np.GSO SV 30 mm i 40 mm. Do nasadki bino skompletować parki okularów 15 mm 20 mm ,25 mm ja mam dodatkowo parki Plossle GSO 32 mm.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postidalgo | 19 Wrz 2019, 12:24

Tak, nasadka bino to mój plan rozwojowy na przyszłość.
A, że nie lubię zakupów, które będą leżeć to wezmę GSO SV 15mm jak sugeruje endriu624.

Dla potomnych, zmontowany po ciężkich bojach i pomocy kolegów z forum zestaw to:

Koledzy jeszcze raz dziękuje za pomoc, pozdrawiam.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postendriu624 | 19 Wrz 2019, 12:41

Okular GSO SV 15 mm 70 st, , w nasadce 1.25 cala , okular zachowa się wg. specyfikacji, czyli 1500÷15 = powiększenie 100X, w nasadce 2 cale powiększenie powinno wynosić 1800 ÷15 , a z nasadką bino z nasadką 2 cale mamy 2100÷15, dodatkowo nasadka bino robi wrażenie większego powiększenia ,bo obserwujemy obojgiem oczu.
Oczywiście te powiększenia są szacunkowe i przybliżone.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postdexter77 | 19 Wrz 2019, 21:20

Nasadkę bino planuję kupić za miesiąc, ale na giełdzie była parka, więc się skusiłem, wczoraj przyjechała :)

Ps dlaczego upierasz się na jeden sklep i rezygnujesz z giełdy? Jeśli chcesz zobaczyć „dokładniej” planety, to wg mnie bez 9 mm się nie obejdzie, tym bardziej na początek kiedy to będziesz chciał zobaczyć jak najwięcej i jak najbliżej. Dopiero z czasem pokochasz mniejsze powiększenia dlatego zapodaj sobie chociaż taki:
https://www.teleskopy.pl/Okular-WA-66-6 ... Starguider)-teleskopy-588.html

Te co podałeś wcześniej mają mniejsze pole, a to istotne przy planetach, bo szybko uciekają z pola widzenia :)
Załączniki
Pierwszy teleskop: B6B3D790-AD42-4F04-9709-8762B3E3E8E5.jpeg
Lornetki: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED | Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)
nieboprzezlornetke.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 350
Rejestracja: 19 Maj 2007, 17:11

Postidalgo | 19 Wrz 2019, 22:13

dexter77 napisał(a):Ps dlaczego upierasz się na jeden sklep i rezygnujesz z giełdy?

Bo nie lubię przepłacać za przesyłkę, a jeśli mogę wziąć wszystko w jednym to nie widzę problemu.
A co do giełdy to nie czuje się na siłach (odnośnie wiedzy) i nie mam czasu "czatować" na sprzęt, ze sklepu zamawiam i za pare dni mam i mogę się bawić.
W dalszej perspektywie giełda będzie opcją, ale najpierw muszę lepiej poznać temat. Dodatkowo teraz zależało mi na czasie.
Dogrywam jeszcze rzeczy do ślubu i nie mam czasu ogarniać wszystkiego.

Wziąłem polecaną przez endriu GSO SV 15 mm 70 st i myślę, że też da radę. Obiekty i tak będą sporo większe niż w oryginalnie planowanym Mak90 :P
Poza tym cytując Ciebie:
dexter77 napisał(a):Na start będziesz zadowolony ze wszystkiego.

dexter77 napisał(a):Kup sprzęt, módl się o pogodę i ciesz z tego co masz. Cyferki zostaw na później :)


PS gratuluje zakupu.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postidalgo | 27 Wrz 2019, 10:01

Teleskop juz mam, kilka wniosków dla potomnych. Proszę nie traktować tego jako narzekanie bo i ja i żona jesteśmy zadowoleni z zakupu.

Statyw ma szeroki rozstaw nóg, jest stabilny ale rozłożony zabiera dużo miejsca. Jest nieskładalny jeśli półka jest zamocowana.
Zmontowany zestaw jest ciężki i nieporęczny w przenoszeniu, żona sama nie przeniesie a ja i tak aby wyjść z salonu na balkon to muszę złożyć nogi statywu.
Statyw rozłożony w 3/4 (wysokość) jest nadal stabilny i wystarczająco wysoki aby być ponad elementami balkonu.
Zestawowy okular 2" jest wielkości męskiej pięści, osobiście byłem zaskoczony rozmiarem - bardzo wygodny.

Prawidłowe ustawienie zestawu wymaga wprawy. Początkowe wyszukiwania obiektów idą bardzo ciężko jeśli ktoś kompletnie nie zna nieba a montaż paralaktyczny tego nie ułatwia.
Prosty szukacz często jest niewygodny bo trzeba przez niego patrzeć klęcząc ale ma jedną dużą zaletę, można jednocześnie patrzeć przez niego i drugim okiem w niebo - znacznie łatwiej celować w obiekty.

W miejskich warunkach - centrum dużego miasta, neony, wszędzie lampy - ciężko dostrzec DSO, udało mi się znaleźć M13, chyba jeden z jaśniejszych. Radość nieprzeciętna pomimo, że ledwo widoczny.
Szkic z tabeli Wimmera dobrze oddaje to co widziałem - jasno niebieskawa mgła na tle nieba, gwiazdy nierozróżnialne.
Z tego mój wniosek, że w takich warunkach to można obserwować obiekty o max jasności 6 mag. Za duże zanieczyszczenie nieba światłem a dodatkowo ciężko przyzwyczaić oko do ciemności bo w koło wszystko świeci.

Skala R.A zachowuje się dziwnie w tym montażu, obie należy traktować jako ozdobniki - https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=30953
Jeśli mikroruchy "przepuszczają" to należy sprawdzić wyważenie tuby - https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=45127
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postlolak89 | 27 Wrz 2019, 12:44

endriu624 napisał(a):Okular GSO SV 15 mm 70 st, , w nasadce 1.25 cala , okular zachowa się wg. specyfikacji, czyli 1500÷15 = powiększenie 100X, w nasadce 2 cale powiększenie powinno wynosić 1800 ÷15 , a z nasadką bino z nasadką 2 cale mamy 2100÷15, dodatkowo nasadka bino robi wrażenie większego powiększenia ,bo obserwujemy obojgiem oczu.
Oczywiście te powiększenia są szacunkowe i przybliżone.


Te powiększenia są nawet bardzo szacunkowe. Też mniej więcej tak liczyłem swego czasu ale Franek wyprowadził mnie z błędu. 2150-2200 To jest dla maka 150 z bino i dwucalowe nasadka. Później to sprawdzalem i faktycznie nie ma az takie tragedii z tym przeogniskowaniem. W maku 127 liczylbym to gdzieś w okolicy 1900-2000 maksymalnie.

Gratuluję zakupu, poczekaj na Księżyc, maczki najlepiej się na nim sprawują;)
Zbieraj kasę na bino a zakochacie się w nim bez pamięci.
Polecam przeczytać moje pierwsze wrażenie po bino.

https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ent=175792

Wygoda obserwacji i feeling jest bez porównania do mono.
lolak89
 

Postendriu624 | 27 Wrz 2019, 19:10

Jako że Mak 127 lub 150 jest bardzo tolerancyjny na okulary , a Kolega posiada wersję Mak 127 2 cale , oraz okular LET 28 mm 2 cale, to z tego okularu można wykręcić przysłonę , zyskamy tu na polu własnym okularu aż do około 75 stopni , jako że mak ma ostre obrazy w całym własnym polu , obrazy będą ostre bez tej przysłony w LET 28.
Czynność zajmuje dosłownie minutkę,
Wykręcamy z okularu tulejkę 2 cale
Wykręcamy przysłonę która jest osobnym elementem okularu.
I wkręcamy ponownie tuleję 2 cale.
Gdy się nie spodoba to można ponownie wkręcić przysłonę.
Nie stracimy tu gwarancji na okular,
Zysk na polu okularu jest bardzo duży, trudno już ogarnąć jego pole bez zerkania na boki.
Załączniki
Pierwszy teleskop: WIN_20190927_18_52_00_Pro.jpg
Pierwszy teleskop: WIN_20190927_18_52_53_Pro.jpg
Pierwszy teleskop: WIN_20190927_18_53_24_Pro.jpg
Pierwszy teleskop: WIN_20190927_18_53_51_Pro.jpg
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postidalgo | 28 Wrz 2019, 15:39

@lolak89 dziękuje, bardzo fajna relacja ;)
@endriu624 dziękuje za informacje, sprawdzę dziś jak niebo pozwoli.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Postidalgo | 02 Paź 2019, 23:20

Pierwsze obserwacje planetarne poczynione ;)
Jowisz i Saturn zaliczone, a do tego m13 i m57.
O ile planety wygladaja swietnie (jak są wysoko) tak DSy bardziej wygląda jak plama / lekko jaśniejsza mgiełka (ale i tak odszukanie i obserwacje dają frajdę).
Czy zakup jakiegoś filtra poprawi wygląd DS, np baader moon&skyglow lub uhc-s?

Ale ja nie o tym miałem pisać.
Opisy maka127 ze złączką kątową wszędzie podkreślają, że dają obraz ziemski a ja mam obrócony góra - dół i lewo - prawo.
Co robię źle?

EDIT:
Jednak nie, obraz jest ziemski..., ale to w jaki sposób się przemieszcza w okularze mnie dezorientuje.
SW MAK 127 2" / EQ3-2 / Bino SW
SW LET 28mm / GSO SV 15mm, 42mm / BCO 10mm, 18mm
 
Posty: 54
Rejestracja: 05 Wrz 2019, 10:17
Miejscowość: Wrocław

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 13 gości

AstroChat

Wejdź na chat