Abberacja chromatyczna ?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postnkmarek | 13 Paź 2019, 18:45

Witam !
Zdjęcie zrobione w ognisku MAK127 Canonem 200D. Nie chodzi tu o samo zdjęcie ale o pojawiającą się aberrację chromatyczną (?) (u góry jakby fiolet, u dołu czerwień na końcach terminatora). Kolory specjalnie mocniej podbiłem aby to uwidocznić. Czym to może być spowodowane ?
Załączniki
Abberacja chromatyczna ?: 71933278_529766371132154_9192087417761300480_n.jpg
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostDominik Woś | 13 Paź 2019, 18:58

Najprawdopodobniej jest to aberracja atmosferyczna spowodowana niezbyt wysokim położeniem Księżyca nad horyzontem. Aberracja chromatyczna byłaby widoczna jako jednolity kolor przy jasnych częściach Księżyca, czyli najczęściej jego brzegu.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postnkmarek | 13 Paź 2019, 19:01

Da się tego pozbyć w jakiś prosty sposób ?
Załączniki
Abberacja chromatyczna ?: IMG_0607-1.png
Tu podbiłem nasycenie aby lepiej uwidocznić efekt.
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKarol | 13 Paź 2019, 20:24

Dominik Woś napisał(a):Najprawdopodobniej jest to aberracja atmosferyczna spowodowana niezbyt wysokim położeniem Księżyca nad horyzontem. Aberracja chromatyczna byłaby widoczna jako jednolity kolor przy jasnych częściach Księżyca, czyli najczęściej jego brzegu.

Pozdrawiam,
Dominik


Aberracje chromatyczną nisko nad horyzontem powoduje dyspersja atmosferyczna.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 13 Paź 2019, 20:37

Szanowny Panie Karolu , nie mieszajmy tu pojęć , itp.Zjawisko Dyspersji a AC to całkiem dwie różne nie związane ze sobą sprawy.Abberacji chromatycznej nie powoduje Dyspersja ani niskie położenie np Planety czy Gwiazdy.AC to AC a Dyspersja to Dyspersja , jeżeli chodzi o ścisłość i poprawianie czyichś wypowiedzi.To że wyglądają i objawiają się podobnie to jednak nie to samo i wywołują je inne przyczyny nie związane specjalnie czynnikami , które na ich powstanie mają wpływ.Dobrze Panie Karolu czy nie Dobrze? :D

https://www.teleskopy.pl/ADC-1,25--kore ... cznej-(TPL)-teleskopy-5060.html
http://www.astrosurf.com/re/chromacor.html

Jak Księżyc będzie wyżej nad horyzontem na niebie to w Maczku przy fotkach to zjawisko zaniknie.

Dzisiaj Stanowczo Polecam Oglądać Studio Wyborcze w TV , Mamy w końcu Wybory.Przy tym dzisiejszym stresie wyborczym i obecnej fazie Księżyca , jednak coś jest chyba nie tak... :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof z Bagien | 14 Paź 2019, 00:26

Można się tego pozbyć albo sprzętowo - są do tego specjalne regulowane korektory, ale nieszczególnie tanie; albo software'owo - w wybranym programie graficznym można spróbować wyrównać poszczególne kanały RGB. Np. Registax ma taką funkcję i może to zrobić (lepiej lub gorzej) automatycznie. Tak zupełnie usunąć tego efektu z już zrobionego zdjęcia może się nie dać, ale powinien chociaż być mniej widoczny.
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

Postnkmarek | 14 Paź 2019, 11:17

Czyli muszę czekać aż Księżyc będzie dużo wyżej aby ładnie go wyfocić :)

Co do Registax 6 - mam tego z ostatnimi aktualizacjami. Zrobiłem Canonem avika w formacie FHD mp4 60fps (kodek h264) i Registax nie potrafi go przetworzyć. Przerobiłem go ma mpeg 30 fps i to samo. Co może być nie tak ? :(
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostDominik Woś | 14 Paź 2019, 11:34

nkmarek napisał(a):Czyli muszę czekać aż Księżyc będzie dużo wyżej aby ładnie go wyfocić :)

Co do Registax 6 - mam tego z ostatnimi aktualizacjami. Zrobiłem Canonem avika w formacie FHD mp4 60fps (kodek h264) i Registax nie potrafi go przetworzyć. Przerobiłem go ma mpeg 30 fps i to samo. Co może być nie tak ? :(


To stratny format (poddany solidnej kompresji) i nic dobrego i tak z niego raczej by nie wyszło. Do filmów stosujemy bezstratne *avi lub coś podobnego.

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postnkmarek | 14 Paź 2019, 11:49

Przy takim seningu jaki mam focąc z balkonu to ta kompresja chyba wiele nie zepsuje :)
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostDominik Woś | 14 Paź 2019, 11:52

nkmarek napisał(a):Przy takim seningu jaki mam focąc z balkonu to ta kompresja chyba wiele nie zepsuje :)


To nie marnuj czasu. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postnkmarek | 14 Paź 2019, 13:14

Zmarnowałem i teraz mam stack 1100 klatek (pierw zapisałem avi jako pojedyncze klatki BMP a potem registax6 sobie poradził).
Co ciekawe w tym przypadku znikła dyspersja atmosferyczna.
Załączniki
Abberacja chromatyczna ?: KS1130-2-3.png
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostDominik Woś | 14 Paź 2019, 13:20

Spróbuj to trochę wyostrzyć, gdyż na razie masz lekkie mydełko. Staraj się przy okazji nie wyostrzać jasnych krawdzi. Dyspersja jest nadal trochę widoczna, po lewej wychodzi niebieski a po prawej czerwony.

Pizdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postnkmarek | 14 Paź 2019, 13:47

Może to jednak wada optyczna zestawu ? Jakaś nie osiowość toru optycznego ?
Próbowałem wyostrzyć ale słabo to jakoś wychodzi.
Załączniki
Abberacja chromatyczna ?: KS1130-2-3-1.png
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof z Bagien | 14 Paź 2019, 17:34

Ja bym to widział tak:
Abberacja chromatyczna ?: KS1130-2-3.jpg

Ewentualnie można by jeszcze trochę kontrast podciągnąć, ale jakoś tak mi chyba bardziej pasuje.

Przed stackowaniem polecam przepuścić materiał przez PIPP (Planetary Imaging PreProcessor) - pozwala poprzycinać zdjęcia, wykadrować, zmienić format itp., bardzo przydatne narzędzie. A, no i - moim zdaniem - lepsze wyniki od RegiStaxa daje stackowanie w AutoStakkert. Nie jakoś fenomenalnie lepsze, ale widać. Za to potem do wyostrzania, odszumiania itp. RegiStax jest rewelacyjny.
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

PostKrzysztof_P | 14 Paź 2019, 17:47

Cześć.

Wyszedł Ekstra , co wprawa w obrabianiu to wprawa.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 14 Paź 2019, 18:49

Ja to próbowałem w RawTherapee zrobić ale ten ostatni to mega jest :) Czyli mój maczek + C 200D to nawet fajne fotki robi ;)
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof_P | 14 Paź 2019, 21:55

Cześć.

Dojdziesz powoli do wprawy to będziesz strzelał ładne fotki Łysego i nawet Planet.
Maczek 127mm do tych celów to już całkiem przyzwoity sprzęt.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postnkmarek | 15 Paź 2019, 19:13

A jak Registax'em się wyostrza ?
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

PostKrzysztof z Bagien | 15 Paź 2019, 21:05

Po zestackowaniu (albo po załadowaniu pojedynczego obrazka) robisz to w panelu "Wavelet". Jak pisałem - są aplikacje, które stackują lepiej i szybciej, ale cała magia RegiStaxa leży właśnie w tych cudownych suwaczkach. Do tego po prawej masz różnego rodzaju narzędzia, np. do korekcji histogramu, wyrównywania poszczególnych kolorów czy usuwania powstających przy wyostrzaniu artefaktów.

Nie czuję się na siłach, żeby tłumaczyć jak to się wszystko robi, ale w necie jest sporo poradników dość przystępnie opisujących jak się za to zabrać.
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

Postnkmarek | 13 Gru 2019, 14:43

Dzięki !
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy
 
Posty: 209
Rejestracja: 24 Sty 2010, 16:23
Miejscowość: Nysa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat