Jedno zdjęcie i jego duplikacja do stacku?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postzloty_2000 | 07 Lis 2019, 18:03

Tak mi chodzi po głowie od pewnego czasu pytanie.

Przy astrofotografii używamy iluś tam zdjęć o danym czasie naświetlania by uzyskać finalny obraz.

Co by wyszło, gdyby zrobić jedną klatkę o pożądanym czasie naświetlania następnie ją zduplikować np do 100 sztuk i z tak uzyskanego "rozmnożenia" złożyć obraz?

Może pytanie trywialne i za chwilę nasi spece od astrofoto dają mi znać, (cytując klasyka) "... Sabo, nie idźcie tą drogą", że są ku temu poważne powody bo pewnie inaczej by tak dużo ludzi robiło, jednak ciekawi mnie konkretnie dlaczego tak się dzieje...
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

PostSebastian Ś. | 07 Lis 2019, 18:11

Dodajesz tyle klatek żeby wydobyć sygnał, a usunąć szum, zwiekszasz SNR, przy zestackowaniu tego samego zdjęcia wzmocnisz szum.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSoczi | 07 Lis 2019, 18:12

Robi się tak aby wzmocnić sygnał a rozmyć szum i w tym cała rzecz. :idea:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostKrzysztof z Bagien | 07 Lis 2019, 19:03

Cudów nie ma. Gdyby to tak działało, to nikt by się nie bawił w wielogodzinne sesje, po prostu trzaskałoby się jedną fotkę i do domu.

Na każdym zdjęciu sygnał masz w przybliżeniu taki sam, a szum jest losowy, więc na kolejnych zdjęciach różny. Dzięki temu można odsiać ziarno od plew, czyli zostawić to, co na wszystkich zdjęciach się powtarza (sygnał), a wywalić resztę (szum). Jak skopiujesz pojedyncze zdjęcie, to zarówno sygnał jak i szum będą identyczne na każdej z kopii - więc co od czego tu odsiewać?
Jestem odpadem atomowym.
Awatar użytkownika
 
Posty: 278
Rejestracja: 17 Wrz 2017, 05:31
Miejscowość: Łódź

Postzloty_2000 | 07 Lis 2019, 19:15

Tak mi nieśmiało chodziło po głowie, że to o szum chodzi.
Rozumiem, że także niedoskonałości atmosfery, przy wielu ekspozycjach, są niwelowane.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postwessel | 08 Lis 2019, 13:18

Raczej uśredniane.
Dodatkowo ( oprócz zwiększania SNR ) jest jeszcze jeden plus stackowania -otóż jeśli rejestrujemy materiał z ditheringiem ( polega to na stochastycznym przesuwaniu kadru o założoną wartość - np. 3 piksele w dowolnym kierunku) to jeśli są tzw. Bad columns ( uszkodzone kolumny sensora) albo hotpiksele ( uszkodzone piksele) - to po uśrednieniu w wyniku stackowania te artefakty znikają.
Czystego nieba!
www.astrofun.pl
 
Posty: 371
Rejestracja: 29 Kwi 2015, 12:50

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat