M95, M96 galaktyki w Lwie

[Bogdan J.]

Ciężko napracowałem się nad tym zdjęciem. Niestety warunki w jakich fotografowałem galaktyki były bardzo zmienne więc i materiał okazał się bardzo trudny i zaskakujący w obróbce.
Pewnie dało by się jeszcze coś poprawić ale ja już mam trochę dość tego zdjęcia
Łącznie 14h ekspozycji: L 65x300s, R 40x300s, G 32x300s, B 31x300s, binx1
Sprzęt: Paramount MyT, TEC140 f/5,3 QHY695A

[MaPa]

Szczegół na galaktykach jest dla mnie bardzo fajny.

[Grzegorz Czernecki]

Jak zawsze Chapeau bas!!!!

[Bogdan J.]

Dzięki!

[JaLe]

Dopiero teraz zwróciłem uwagę, jak one są do siebie podobne.

[Dominik Woś]

Szczegół na galaktykach jest dla mnie bardzo fajny.

Genialna lwia parka Bogdanie.

Zawsze można spróbować taki szczegół dodatkowo podkreślić. Ze względu na format GIF (256 kolorów) i obróbkę z JPG-a mogą być widoczne delikatne artefakty, ale przy 16-bitowym materiale nie byłoby tak źle.

Pozdrawiam,
Dominik

[Bogdan J.]

Dzięki Domek!
Oczywiście miałem taką wersję z mocniejszym szczegółem i mam ją nadal ale zatrzymałem się jak zwykle gdzieś w połowie aby nie przesadzić

[Dominik Woś]

Dzięki Domek!
Oczywiście miałem taką wersję z mocniejszym szczegółem i mam ją nadal ale zatrzymałem się jak zwykle gdzieś w połowie aby nie przesadzić

No właśnie, ważne jest aby nie przesadzić. Ja celowo trochę przesadziłem, pokazując różnicę, aby lepiej było ją widać. Faktem jednak jest, że można "wyciągnąć" jeszcze kontrast, z tych mało kontrastowych, zewnętrznych ramion galaktyk.

Pozdrawiam,
Dominik

[Bogdan J.]

Może to jeszcze lekko dłubnę

[Dominik Woś]

Może to jeszcze lekko dłubnę

Tylko trzeba to technicznie zrobić trochę wbrew zdrowemu rozsądkowi - podostrzanie przez rozmywanie.

[TUR]

Boguś,

REWELACJA ! Super fota !

Pozdro

[Bogdan J.]

Dzięki Paweł!

[Bogdan J.]

Jeszcze delikatnie dłubnąłem galaktyczki i gwiazdki z drobnicą

[Maetrik]

Przepiękne te galaktyki! ...i ta drobnica w tle
Niezwykle klimatyczne zdjęcie, patrze, patrze i napatrzeć się nie mogę
Strzeżcie się apody!
Pozdrowienia

[Bogdan J.]

Dziękuję, miło

[Krzysztof_P]

Cześć Bogdanie.

Pięknie , Pięknie , Pięknie.

Pozdrawiam Krzysztof.

[ekolog]

Ciężko napracowałem się nad tym zdjęciem

I zrobiłeś dobry uczynek dla forowiczów i gości Astromaniaka. Fotografia place lizać. Kolory bajeczne.
Zarobiłbyś kasę (lub splendor) gdybyś zaoferował ją jako ilustrację do jakiegoś artykułu gdzie potrzebują takich ślicznych galaktyk kilku naraz. (example daję).

Jedna z tych galaktyk ma o dziwo stare gwiazdy w jądrze (żółtym) a zaskakująco dużo młodych, dużych gwiazd bliżej brzegów.
Czyżby natrafiła na coś co wzbogaciło jej gaz międzygwiezdny (zagęściło i sprowokowało do zapadania się w nowe gwiazdy)?

Siema
p.s.
Ślij na APOD

[Bogdan J.]

Ale się załapałem na fajną prezentację z moim zdjęciem
Dzięki Ekolog, dzięki Krzyśku!

[kenny223]

Gratuluję Bogdan. Wspaniała robota!

[Grzędziel]

Tak jak wszyscy jestem pod wrażeniem tego zdjęcia i dołączam do gratulacji.

Przy okazji mam pytanie, czym się kierujesz ustalając czasy subekspozycji. Ja planując sesję pod dobrym niebem (oj rzadko mi się to zdarza) zawsze mam dylemat ile naświetlać suby. Z reguły palę po 10 minut, ale jeśli coś pójdzie nie tak to szkoda tracić 10-cio minutową klatkę. Widziałem, że dotychczas też raczej paliłeś po 10 minut. A tu klatki 5-cio minutowe i efekt WOW! Czy wg Ciebie jest jakaś różnica między np. 30x10 min a 60x5 min? Oczywiście pytanie dotyczy kanałów LRGB, narrow - wiadomo, palimy długo.

ps
Chodzi mi oczywiście o naświetlanie kamerą CCD

[Bogdan J.]

Jeżeli mam wydobyć ze zdjęcia coś więcej. Dajmy na to halo galaktyki lub IFN to decyduję się na ekspozycje 600s . Zwykle skupiając się ma detalu i gwiazdach wystarczy 300s. Statystycznie 5 min ekspozycji trzeba naświetlić dwa razy więcej niż 10min.