patrix napisał(a):Dominik Woś napisał(a):No i jeszcze jedno - robienie zdjęć z filtrem Ha kamerą OSC ma bardzo ograniczony sens. W takiej kamerce filtr Bayera powoduje, że działa ona z rozdzielczością jedynie 1/4 całego chipu (piksele czułe na kolor czerwony to jedynie jedna czwarta wszystkich pikseli).
To akurat stwierdzenie jest powtarzane bardziej przez teoretyków i wg mnie nie ma sensu. Teorai teorią, a praktyka pokazuje, że można pełny narrowband robić nawet modyfikowanym Canonem. Samo Ha nie jest czymś nadzwyczajnym w świecie OSC i jest coraz częściej stosowane z bardzo dobrym skutkiem, zarówno z kamerami jak i lustrzankami. Astrobin jest ma naprawdę setki takich przykładów, wystarczy poszukać.
Można - oczywiście, że można i wyjdzie dobre zdjęcie. Niemniej to że w aparacie z filtrem Ha pracuje tylko 1/4 pikseli jest niezaprzeczalnym faktem i znacznie pogarsza to efektywność fotografowania. Ilość zarejestrowanego sygnału spada 4x, więc szum rośnie 2x, czyli trzeba zebrać ok 4x więcej klatek, żeby to nadrobić. Można też na to patrzeć z innej strony, tj ilości szczegółów. Jeśli nie resizowalibyśmy zdjęć, to szum byłby taki sam (duży), ale ilość szczegółów 4x mniejsza w OSC.
Oczywiście nie oznacza to, że zakładania filtra Ha do OSC nie ma sensu, bo przecież praktyka pokazuje że ma
No i teoria się z tym zgadza, bo dodanie filtra Ha do OSC powoduje znaczny wzrost SNR mgławicy, przy założeniu, że fotografujemy przy pewnym LP. Zwiększa się też istotnie kontrast między mgławicą, a wszystkim innym (tłem i gwiazdami). Czyli założenie Ha do aparatu przyniesie poprawę "jakości" zdjęć względem RGB, ale jeszcze dużo większą poprawę uzyskalibyśmy, gdyby ten filtr założyć do mono
Po prostu fotografowanie aparatem w Ha jest nieefektywne porównując do detektora mono.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser miniDostępny w sprzedaży!