Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]

Posttomek_0603 | 09 Sie 2008, 15:19

Na samym początku napiszę, że celem tej recenzji jest obiektywne,
aczkolwiek subiektywne (moje) przedstawienie wszystkich aspektów
związanych z teleskopem MEADE LIGHTBRIDGE 16”.
Jestem astromaniakiem średnio-doświadczonym
choć nigdy nie miałem lustra większego niż 150 mm.
Dlatego też podzieliłem recenzję na kilka części:

1.Przedstawienie teleskopu, nazwy, typu, parametrów, itd.(podane przez producenta w instrukcji oraz na opakowaniach)

Imię: Walle
Typ: Medea LB 16” Deluxe
Konstrukcja: Newton / Kratownicza
Średnica LG – 406 mm (16”)
Ogniskowa – 1829 mm (72”)
Światłosiła = f/4,5
Montaż - Dobsona
Granica obserwacji = 14,5 mag
Rozdzielczość = 0.45 arc sek.
Wyciąg Crayford 2” z podwójną prędkością 10 do 1 – z aluminiowym adapterem
Waga całości 128 lbs
Made in Tajwan.

(podane przeze mnie, mierzone centymetrem i ważone wagą sensorową)

Waga tuby z LW – 5,5 kg,
Waga tuby z LG – 26,8 kg,
Waga kratownicy – 1,8 kg,
Waga montażu – 24,5 kg,
Łączna waga – 58,6 kg.
Podstawa montażu – koło o średnicy 80 cm (mieści się w drzwiach)
Min magnitudo i rozdzielczość podam później (na razie nie sprawdzałem)

2.Zapakowanie oraz zabezpieczenia transportowe teleskopu.

Całość mieści się w 2 dużych opakowaniach:
(dane producenta)
- 105,4 cm x 63,4 cm x 65,2 cm (waga 56 kg)
- 93,0 cm x 93,0 cm x 13,5 cm (waga 27 kg)
(moje pomiary)
- 64,0 cm x 65,0 cm x 105,0 cm (waga 44,3 kg)
- 94,0 cm x 94,0 cm x 14,0 cm (waga 28,0 kg)

Ogólnie zapakowana całość robi duże wrażenie.
To naprawdę spore pudełka i ledwo, ledwo zmieściły mi się w samochodzie.
Pierwsze jest wielkości małej lodówki, a drugie jest płaskie ale naprawdę szerokie.
Na leżąco mieści się w kombiaku, natomiast na stojąco w żaden sposób.
Po dużych problemach (naprawdę dużych) zmieściły się obie paczki,
Ale trzeba je było wyciągać z 5 minut z samochodu, bo się zaklinowały.

Zabezpieczenia transportowe standardowe, tzn.
- tekturowe pudełko,
- styropian,
- folia
- trochę kleju w taśmach klejących
- paski zabezpieczające zewnętrzne
- kilka sztyftów mosiężnych zabezpieczających przed otwarciem.
- Opis na pudełkach dobry (na każdej ściance naklejka
z napisem żeby uważać przy przenoszeniu (koloru czerwonego)

3.Ukompletowanie całego zestawu ( co wchodzi w skład ).

(pierwsze opakowanie)
Oczywiście podstawa. To 5 płyt chyba drewnianych, choć jest kilka detali,
które przeczą tej teorii. Więc z czego są płyty – nie wiem.
Ale jest ich 5 ( 2 okrągłe podstawy i 3 boczne ).
Podstawka do okularów ( 3 x 1,25” i 1 x 2” ).
Zestaw wkrętów, tulejka, 3 dla nóżki do podstawy, klucze do wkręcania wkrętów,
no i oczywiście 2 śruby (jedna do podstawy i regulowania osi pionowej, a druga
do ustawiania dodatkowego oporu dla osi poziomej)
2 łożyska do łatwiejszego ustawiania osi rektascensji ( jedno małe mocowane przy śrubie,
drugie duże chyba toczne).

(drugie opakowanie)
Kratownica – zestaw 6 pałąków połączonych w 3 pary.
Płyta CD z oprogramowaniem,
Szukacz – Red Dot Finder (a w środku bateryjka),
Okular Meade QX 4000 26 mm
2” przedłużka 35 mm
Redukcja 2” – 1,25” wraz z zakrywką
Plastikowy dekiel na lustro główne LG
Stalowa tuba z lustrem głównym oraz wentylatorkiem do jego wychłodzenia,
Stalowa tuba z lustrem wtórnym oraz wyciągiem Crayforda,
Instrukcja w języku angielskim ( standard dla wszystkich typów Light Bridge )
Ściereczka do czyszczenia,
Podstawka pod 8 paluszków dających w sumie 12V i zasilających wentylator.

4.Opis ważniejszych i ciekawszych elementów teleskopu:

- Podstawa – masywna i naprawdę sztywna ( sztywność utrzymywana przez 10 dużych wkrętów )
- Podstawka do okularów – dobry pomysł – szkoda tylko że nie
(3 x 2 + 1 x 1,25) albo (2 x 2 + 2 x 1,25)
- Łożyska do zmiany kąta dla rektascensji – bardzo dobry pomysł – podstawa kręci się bez większych problemów
- Szukacz Red Dot Finder – super – zrobił na mnie wrażenie – szukanie obiektów z nim to czysta przyjemność. Pod warunkiem, że obiekt jest widoczny gołym okiem. 7 poziomów świecenia (na razie używałem tylko 1 – najciemniejszego poziomu) oraz 4 różne kształty „kropki-krzyżyka-okręgu”.
Możliwość kalibracji za pomocą 2 śrubek do których dodano kluczyk.
- Okular 26 mm – nie będę ściemniał – na samym początku w porównaniu z 1,25” okularkami jest dobry, ale w obserwacjach ciemnego nieba – widzi się jego wady optyczne. Teraz wiem o czym mówią osoby posiadające duże teleskopy f/5, f/4.5, i f/4. Te telpki naprawdę wymagają okularów wysokiej jakości. W dodatku okular nie posiada osłonek. Plusem jest słoiczek do którego można go schować)
- Zamontowanie lustra głównego – lepszego do tej pory nie widziałem – posiada możliwość kolimacji bez użycia kluczy. Tuba wyczerniona – matowa. Nie miałem żadnych refleksów – tyle że obserwuję niebo w miejscu gdzie nie widać żadnego światła, czy sodówki – oprócz tych światełek na niebie oczywiście – więc nie powinno ich być ;)
- Wyciąg Crayforda – w porównaniu z popierdułką jaką mam w młodszym braciszku LB 16” (SW 4”) to prawdziwy majstersztyk. Nie ma tych momentów, w których z braku ostrości kończymy na braku ostrości przeskakując przez moment ostrości. W dodatku w instrukcji obsługi przeczytałem, że tylko 16” posiada 2 przełożenia. Jedno do zgrubnego i jedno do dokładnego ustawiania ostrości (10 obrotów dokładnego to 1 zgrubnego). Oprócz tego sztywny i jak to napisał Sebastian_wawa – nie rysuje okularów śrubką dociskową, co oczywiście cieszy. Nazywa się to chyba "compression ring".

5.Pierwszy montaż, mobilność (składanie i rozkładanie po / przed obserwacjami)

Po obejrzeniu dokładnym wszystkich elementów, przyszedł czas na złożenie ich w jedną całość. W sumie zajęło to około godziny – biorąc pod uwagę cucenie żony :) i robienie zdjęć. Obecnie byłbym w stanie złożyć to cudeńko w 15 minut.
Sam montaż nie jest trudny i spokojnie może to zrobić przeciętny facet ( patrz na wagę tuby z LG i montażu – w sumie ponad 50 kg) samemu z pomocą kluczy z zestawu teleskopu i ewentualnej wkrętarki lub śrubokręta krzyżaka.

Mobilność – składanie i rozkładanie do przewozu jest raczej proste i chyba mniej pracochłonne niż składanie SW 4”. Problemem jest jedynie ciężar całości. Przewidziałem to i zrobiłem wózek na 4 kółkach – dzięki czemu się tak bardzo nie męczę. Całość po złożeniu jest sztywna i bardzo dobrze wyważona.
(Składanie zajmuje kilka minut – ok. 2-3).

6.Przewożenie w samochodzie typu „kombi”.

Mieszkam pod Warszawą i dlatego na obserwacje jest potrzebne inne miejsce (ciemniejsze). Osobiście jeżdżę około 30 km od Warszawy – więc kupując tą rakietę wiedziałem co robię. Posiadam samochód „kombi” więc to żadna przeszkoda.
Załadowanie LB 16” do samochodu można zrobić na kilka sposobów.
Opiszę 2 z nich:
- (potrzebna tylko 1 osoba)
Teleskop złożony stoi na wózku przy samochodzie. Zdejmujemy tubę z LW i umieszczamy ją na tylnym siedzeniu. Zawsze zabezpieczamy przed poobijaniem.
Umieszczamy tubę z LG na drugim siedzeniu – też z tyłu. Kratownica idzie do bagażnika i też tam idzie montaż. Zostaje miejsce na 1 osobę na przednim siedzeniu.

- (potrzebne przynajmniej 2 osoby)
Teleskop stoi przy bagażniku. Montaż z tubą LG najpierw do bagażnika – muszą to zrobić przynajmniej 2 osoby, ponieważ całość jest pokaźnych rozmiarów i waży ponad 50 kg ( Nie dotyczy ludzi pokroju Pudziana ). Następnie kratownica i tuba z LW wędrują też do bagażnika (tyle że tuba stoi a nie leży). Zostaje miejsce na 4 pasażerów !!!

7.Obserwacje

Te podzielę na 3 części.

(z okna balkonowego - księżyc)
Po złożeniu całości przyszedł czas na wypróbowanie jego możliwości.
Na horyzoncie księżyc, więc dlaczego nie spróbować ;)
W okularze widoczna tarcza księżyca z dużą ilością detali.
Ale cóż to. W świetle księżyca widoczne parujące powietrze (power x 70).

(z ciemnej polany bez żadnych sodówek – lustro nie schłodzone)
Ciemne niebo i oczy nie przyzwyczajone do ciemności. Na niebie Jowisz, a chłodzenie w toku. Zobaczmy jak wygląda. Okular 26 mm – piękny obrazek z 4 księżycami, już przy tym powiększeniu widoczne pasy. Jednak dla akomodacji oka mocne punktowe światło niezbyt pomaga więc obejrzyjmy jasne DS-y. Najpierw jednak próba powera na Jowiszu.
Okular 10 mm ( Power x 182,9 ). Okular Plossl (przepraszam to jest Kellner 2 soczewkowy co wszystko tłumaczy) – niemiłe zaskoczenie – mała ostrość i widoczne oznaki słabego seeingu. W teleskopiku 4” f/9 Jowisz wygląda lepiej.
Okularu 5 mm lepiej nie zakładać – szkoda czasu. Drugie zaskoczenie – aby obejrzeć obiekty w strzelcu, trzeba prawie leżeć na ziemi.
Teraz czas na jasne DS-y. Na pierwszy strzał idzie M57 w Lutni. Szukanie bajecznie proste. 10 sekund i jest. Piękny mglisty obwarzanek. Ładny obrazek, ale wyczuwa się jeszcze prądy konwekcyjne powietrza – lustro posiada wyższą temperaturę niż powietrze.
M57 prawie w zenicie – czas pokazać go żonie – niestety nawet na palcach nie dosięgnie do okularu (wzrost 164) ja dosięgam bez problemu ( wzrost 182 ). Coś niżej proszę !
Co robić ? M13 jest niedaleko – cel – pal. 10 sekund i jest. Żona dosięga. Uff.
Piękny obiekt – w 4” wyglądała jak mgiełka, a tu proszę – teraz to naprawdę gromada kulista a nie mgławica w kształcie koła.
Później czas na Wielką M31 – widok cieszy serce – teraz wiem dlaczego ten obiekt to galaktyka – wcześniej dużo nie różniła się od M13 (to oczywiście żart).
Oczywiście patrzyliśmy na wiele M-ek, ale bardzo krótko, bo chciałoby się obejrzeć wszystko. Godzina 1:00 kobieta marudzi, że czas do domu. Jeszcze kilka obiektów, ale marudzenie dekoncentruje. Jeszcze M109 na pożegnanie i powrót do domu ;(
Czego mi brakuje ? Okularów – 13mm i czasami 8 mm. Rację mają doświadczeni – do takich teleskopów najważniejsze są 2 okulary. Te z powerami x 50 i może x 100-200.
Przydałyby się jeszcze filtry do mgławiczek. No cóż już o tym wszystkim myślę.
Jak będzie pogoda to w obserwacjach umieszczę kilka relacji.
Ogólne wrażenie z obserwacji – SUPER.
Największy minus – dlaczego firma Medea daje w wersji Deluxe okular
Super Plossla a nie Naglera.
Największy plus – szukanie obiektów i intuicyjne przesuwanie tuby. W "paralitykach" kąt 52* czasem denerwuje przy szukaniu. W Dobsonie wizual jest dziecinnie prosty.

8.Wnioski – podsumowanie plusów i minusów oraz dobre rady
(lepiej przeczytać i zrozumieć !!!)


Po krótkiej relacji z obserwacji (mało czasu a emocje w M57 (zenicie)) przyszedł czas
na podsumowanie i ewentualne wnioski oraz dobre rady.
- Lustro monstrum – ok. 3000 do 4000 większa powierzchnia niż źrenicy,
- Ogólna ocena 5 (dałbym minus za okular ale to tylko dodatek do całości, więc nie dam)
- Obiekty DS to już nie mgiełki
- Duże powery zostawmy dla teleskopów f/9, f/10 i mniejszych,
- Wiem co to seeing i źle wychłodzone lustro ( do tej pory to tylko teoria)
Plusy: rozmiar lustra, konstrukcja, wyważenie, szukacz, płynne ruchy i oczywiście wyciąg
Minusy: rozmiar całości, brak elementów które bym dodał (opisze je za chwilkę) i
oczywiście ciężar ( przypominam – prawie 60 kg ).

Co bym dodał i co dodam.
- Materiałowe zakrywki na tuby (najlepiej 3 sztuki na gumkę)
- „Kaftan” z materiału nie przepuszczającego ani światła ani wilgoci na kratownicę i ewentualnie na poszczególne elementy kratownicy.
- Dodatkowe miejsce na dociążenie dołu – w przypadku używania okularów 1 kg, dodatkowego szukacza oraz wyliczenie ile gramów dodać na stałe a ile do odpowiednich zestawów okularów,
- Okulary szerokokątne – te z wysokiej półki
- Drabinkę/krzesło – tutaj myślę o najbliższych
- Rączki do montażu – widziałem takie na jakiejś stronie z LB 16”
- Podstawka pod okulary 2” (jedno miejsce to zdecydowanie za mało)
- Sposób na zaznaczenie ramion kratownicy i ich miejsc w tubach
- Szukacz (może 8 x 50) albo raczej jakaś lunetka z soczewką 70-80 mm i zmienianymi okularami.
- Zestaw filtrów (księżycowy, mgławicowe)
- Dodanie do wózka rączki do ciągnięcia, albo stworzenie czegoś na gąsienicach z własnym napędem (taki mały Walle)
- Zorganizować profesjonalne zasilanie wentylatora (z czujkami temperatury powietrza i czujkami temperatury lustra,
- Ponieważ to telpek docelowy to pomyślę o napędzie i sterowniku oraz o podgrzewaczu luster (dzisiaj o tym poczytałem)
- Pewnie będę musiał również pomyśleć o systemie antymgielnym no chyba że podgrzewanie załatwi sprawę.

Rady:
- To nie teleskop dla samotnych kobiet, dzieci i ludzi ze słabym kręgosłupem (waga)
- Bez drabinki - tylko dla osób o wzroście przynajmniej 175 cm (długość ogniskowej)
- Jeśli nie masz samochodu to szkoda pieniążków - chyba że masz willę w Alpach
- Jeśli myślisz że obrazy są jak z teleskopu Hubala to też nie kupuj bo się zawiedziesz
- Jeśli lubisz duże powiększenia i planety to lepiej kup coś z lustrem 200 mm i f/10
- Jeśli zamierzasz wziąć kredyt na to cudo to pomyśl również o drogich okularach i ewentualnych przeróbkach
- Jeśli masz słabe serce to nie oglądaj w nim DS-ów ;)

A teraz najciekawsze - zdjęcia:

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg
Ostatnio edytowany przez tomek_0603 15 Gru 2008, 15:53, edytowano w sumie 7 razy
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostHass-Pol | 09 Sie 2008, 19:17

Gratuluje zakupu ! :lol:
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostAdamPaweł | 10 Sie 2008, 20:48

No no, recenzja naprawdę potężna :shock: :D
Szkoda, że nie miałeś wcześniej 8-ki, dla mnie byłoby to ciekawe porównanie.
Koniecznie opisz, jak widzisz kolejne DS-y i ich szczegóły po nastepnym obserwach.
Z filtrem mgławice to chyba zobaczysz w kolorze i stereo :mrgreen:
telep Synta 200/1200 Dob; szkiełka LVW 22 - 13 - 8; filtry polaryzacyjny, słoneczny i UltraBlock;
luneta Celestron Ultima 80 na azymutalnym, z zoomem 20x60;
lornetki Nikon EX WP 10x50, Vortex Spitfire 8.5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 351
Rejestracja: 12 Sty 2008, 02:00
Miejscowość: Górny Śląsk

Posttomek_0603 | 10 Sie 2008, 21:14

Napisałem taką dużą recenzję, bo z włąsnego doświadczenia wiem
ile szukałem takiej dokładnej, która odpowiadałaby na wiele pytań.
Mam tylko nadzieję, że pomoże ona innym przy wyborze :)
Oto dalsze zdjęcia:
Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 6.jpg
6.jpg (262.29 KiB) Obejrzany 17907 razy

Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 7.jpg
7.jpg (273.81 KiB) Obejrzany 17799 razy

Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 8.jpg
8.jpg (287.39 KiB) Obejrzany 17783 razy

Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 9.jpg
Porównanie wielkości 16" LB z SW 1149
9.jpg (309.54 KiB) Obejrzany 17822 razy

Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 10.jpg
10.jpg (297.82 KiB) Obejrzany 17845 razy
Ostatnio edytowany przez tomek_0603 15 Gru 2008, 15:55, edytowano w sumie 2 razy
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostMiłosz G. | 11 Sie 2008, 12:39

ależ armata :!: :shock:
gratuluje !
no to teraz pod ciemne niebo z bardzo dobrą mapą i można wszelkie "drobinki" i "słabizny" łapać-to już jest armata na niestandardowe obiekty :P
Synta 10" +Delos 14mm,ES 6,7mm, NPL 30mm,sp 25 i 10mm
garść ołówków + garść fiszorów + papier + photoshop

moja fotografia: http://www.miloszguzowski.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 457
Rejestracja: 23 Lip 2008, 16:12
Miejscowość: Dwukoły

 

Postacubenes | 11 Sie 2008, 21:25

Przeskok z 4" na 16" to wzrost zasięgu aż o 3 magnitudo a to naprawdę spora różnica ,czyli przygoda z astronomią zaczyna się od nowa .
A poza tym fajna maszynka.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostAdamZ | 11 Sie 2008, 21:47

"- Zorganizować profesjonalne zasilanie wentylatora (z czujkami temperatury powietrza i czujkami temperatury lustra"
Możesz nieco to rozwinąć ?
 
Posty: 55
Rejestracja: 05 Sie 2008, 21:18

 

Posttomek_0603 | 12 Sie 2008, 22:02

Mam taki jeden pomysł, ale jak powstanie projekt
to go przedstawię - tyle że w inym wątku. :)
Cel jest taki, żeby skrócić i zautomatyzować
czas chłodzenia / nagrzewania LG, np do czasu LW.
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostElay | 10 Gru 2008, 04:29

Piękny opis sprzętu.

Min. dzięki niemu i jeszcze kilku innym w moim domu stoi już LB 10" :D :D
Jak mi w sklepie gość otworzył karton ... ufff a może ma Pan 8", bo to jest wielkie :shock:
Ale w końcu raz kozie śmierć i mam 10" :D
A Twoje 16" :shock: :shock: :shock: to jest szok gabarytowy :!: :!:
Swoją drogą podobno po dokładnej kolimacji i na powerach jest OK :)
WO 81GT / CEM26 / ASI1600MC
Moje astro-fotki http://www.astrobin.com/users/Elay
Awatar użytkownika
 
Posty: 454
Rejestracja: 12 Mar 2008, 15:12
Miejscowość: Bydgoszcz / Wysoka

Posttomek_0603 | 14 Gru 2008, 15:14

To miło usłyszeć podziękowania za udany opis.
No cóż - natchniony opisem Sebastiana (LB 12") postanowiłem zrobić równie szczegółowy opis.
Zajął mi bagatela kilka godzin, ale jek widać został pozytywnie oceniony,
czyli cel nadrzędny został osiągnięty.
Teraz Twoja kolej - opisz swoją 10" tak dokładnie jak tylko potrafisz, aby inni mogli cię pochwalić.
A jeśli chodzi o powery to nie został telpik zakupiony dla nich tylko dla rozdzielczości
i oczywiście dla osiągnięcia maksymalnej wielkości gwiazdowej, choć do tego również jest
potrzebny jak najlepszy seeing. Swoją drogą spotykam się z takim tylko na wysokości 10,5 km npm.
w samolocie oczywiście, nad oceanem, gdy przez brudnawe szyby samolotu widać gwiazdy 5-6 mag.
Szkoda że na tej wysokości ciśnienie zabija a temperatura ma około -50*C więc nie można
na gwiazdy popatrzeć bezpośrednio bez zbędnego szkła. Dopiero byłby widok.
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostElay | 15 Gru 2008, 00:09

Na 100% zrobię opis , ale teleskop czeka na pierwsze światło , pogoda jak zwykle przy zakupie nowego telepa - kapryśna :?
WO 81GT / CEM26 / ASI1600MC
Moje astro-fotki http://www.astrobin.com/users/Elay
Awatar użytkownika
 
Posty: 454
Rejestracja: 12 Mar 2008, 15:12
Miejscowość: Bydgoszcz / Wysoka

PostSebastian_wawa | 15 Gru 2008, 13:16

tomek_0603 napisał(a):No cóż - natchniony opisem Sebastiana (LB 12") postanowiłem zrobić równie szczegółowy opis.Zajął mi bagatela kilka godzin, ale jek widać został pozytywnie oceniony, czyli cel nadrzędny został osiągnięty. Teraz Twoja kolej - opisz swoją 10" tak dokładnie jak tylko potrafisz, aby inni mogli cię pochwalić


Cieszę się że moja recenzja staje się natchnieniem dla innych ;) Tylko jedna mała uwaga - szczegółowy opis nie jest po to aby inni mogli go pochwalić, ale po to aby inni w razie chęci zakupu sprzętu mieli jak najdokładniejszy opis prosto z pierwszej ręki, a nie ze sklepu czy od producenta - bo jak wiadomo różnie z tymi opisami bywa ;) Zresztą sam to później napisałeś :lol:

Napisałem taką dużą recenzję, bo z włąsnego doświadczenia wiem
ile szukałem takiej dokładnej, która odpowiadałaby na wiele pytań.
Mam tylko nadzieję, że pomoże ona innym przy wyborze


Ps. Recenzja fajna, tylko jak możesz to wrzuć te zdjęcia na AM, bo te z fotosika różnie się ładują i po pewnym czasie znikają :(
Mak127, SW AZ-GOTO
NA SPRZEDAŻ: Modyfikowany LB12" + NGC SkyVector & JMI TNT + 12" szklany filtr Słoneczny ORION - info na PW
http://www.novoslim.net
Awatar użytkownika
 
Posty: 1058
Rejestracja: 30 Wrz 2006, 13:46
Miejscowość: Warszawa

Posttomek_0603 | 15 Gru 2008, 14:40

Źle się wysłowiłem
- Cel nadrzędny - pomóc innym przy wyborze
a pochwała czy też podziękowanie zawsze dodaje skrzydeł
oraz potwierdza sens włozonej przez nas pracy. :D

Ps. dorzuciłem zdjęcia jako załączniki - mam nadzieję że jest lepiej :)
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostHass-Pol | 18 Gru 2008, 18:29

Patrzac na zdjecia z LB 16" zawsze szukalem skali porównawczej... Na Tomka zdjeciach mozna odniesc sie do krzesla, ale tu jest cos bardziej stosownego
Prawdziwa armata :)

(zrodło: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic. ... 3138a7d6a4)
Załączniki
Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 2.jpg
2.jpg (52.37 KiB) Obejrzany 17649 razy
Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 1.jpg
1.jpg (61.87 KiB) Obejrzany 17627 razy
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostJontek | 19 Gru 2008, 12:15

Wybacz Tomek za zasmiecanie tematu. A sprzet naprawde swietny. Tylko pozazdroscic. Masz juz drabinke? :lol:
WO Megrez 110, SW 8", EQ6, Atik 314L
Awatar użytkownika
 
Posty: 749
Rejestracja: 11 Gru 2006, 18:27
Miejscowość: Leeds

Posttomek_0603 | 19 Gru 2008, 12:28

Drabinka jest potrzebna dla osób, których wzrost to mniej
niż 170-175 a obiekt jest blisko zenitu.
Jestem wyższy, więc istnieją inne priorytety. (czyli studnia bez dna).
A prawie 80 tysięcy złotych na sprzęt to pewnie wydam,
ale dopiero wtedy, gdy moje imię i nazwisko znajdzie się na liście
100 najbogatszych Polaków ;)
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

Posttaki_1 | 20 Gru 2008, 00:58

Jakbym ja był na takiej liście to kupiłbym sobie raczej coś większego :) dużo większego :) może 40" ? ;)
Teleskop:
Skywatcher/Synta 254/1200 ( 10" :) )
Okulary:
z zestawu SPL10 SPL25
Antares 6mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 51
Rejestracja: 03 Lis 2008, 18:27

 

Posttomek_0603 | 20 Gru 2008, 11:01

Skoro mowa o porównaniach
to porównanie telpika z kobietką o wzroście 164 cm.
Meade Light Bridge 16" (406 mm) [RECENZJA]: 12.jpg
12.jpg (32.28 KiB) Obejrzany 17444 razy

Dlatego napisałem że to nie sprzęt dla samotnych kobiet :)
Obserwacja to podstawa :)
Teleskopy:
Wymiatacz DS-ów LB 16" Dobson,
Wymiatacz Planetarny: SW MAK150P EQ5,
Okulary: Nagler 31, Ethos 13, LVW 8, inne
Lornetki: SkyMaster 15x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 465
Rejestracja: 31 Mar 2008, 15:46
Miejscowość: Warszawa

PostHass-Pol | 20 Gru 2008, 11:19

hehe no tak, teraz widac jego ogrom :)
RB-100, EQ6, LB16", MT-800, SW70/500, 550D, 350D mod, Orion AutoGuider.
Baader korektor komy, Soligor 2" Barlow 2x, Zestaw okularków, Filtry - UHC-S, O-III, Moon, Sun, Planet.
http://picasaweb.google.com/Hass.Radek gg:1138047
Awatar użytkownika
 
Posty: 469
Rejestracja: 15 Mar 2008, 12:20

 

PostPrzemysław93 | 20 Gru 2008, 12:56

Hmm piękny sprzęcior :wink:
16'' to już ponad nasze popularne 8-10-12'' a pod ciemnym niebem to.. uhh normalnie odlot 8)
Gratulacje :!:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postbolid25 | 20 Gru 2008, 13:04

Przemysław93 napisał(a):Hmm piękny sprzęcior :wink:
16'' to już ponad nasze popularne 8-10-12'' a pod ciemnym niebem to.. uhh normalnie odlot 8)
Gratulacje :!:

Przemek jesteś troszke w błędzie.Między Newtonem 300 a takim 400 teleskopem rożnica jest praktycznie niewielka,na pierwszy rzut oka niezauważalna.Sam dawniej byłem takiego zdania,dopóki nie sprawdziłem na własne oczy.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostSebastian_wawa | 20 Gru 2008, 13:07

Żeby widzieć wyraźną różnicę posiadając 300mm trzeba byłoby zainwestować w coś z przedziału 500-600mm :idea:
Mak127, SW AZ-GOTO
NA SPRZEDAŻ: Modyfikowany LB12" + NGC SkyVector & JMI TNT + 12" szklany filtr Słoneczny ORION - info na PW
http://www.novoslim.net
Awatar użytkownika
 
Posty: 1058
Rejestracja: 30 Wrz 2006, 13:46
Miejscowość: Warszawa

Posttehen | 20 Gru 2008, 13:10

Teraz już wiem czemu taki sprzęt nie ląduje pod choinką :)
Pragnę takiej 16" kosmicznie. Jednak różnica w cenie między 16" a 12", mobilność i rzeczywiste obrazy obserwowanych obiektów pod polskim niebem (może poza kulkami) skłaniają mnie ku 12".
Jednak gratuluję Ci sprzętu i życzę udanych, jak najczęstrzych obserwacji.
ATM 350/1600 :D Synta 8"; Naglery 26T5, 16T5, 11T6; Pentax 14, 7; TMB Planetary 9, 6; Lumicon O-III 2", Orion UB 2"; polar, Orion MiniGiant 9x63; Vixen ARK 20x80
 
Posty: 157
Rejestracja: 25 Paź 2008, 12:36
Miejscowość: Kraków / Leżajsk

 

PostJaLe | 20 Gru 2008, 13:16

Sebastian_wawa napisał(a):Żeby widzieć wyraźną różnicę posiadając 300mm trzeba byłoby zainwestować w coś z przedziału 500-600mm :idea:

Tak między 12" , a 20" jest skok i to zauważalny dla największego laika.
Dodam, że jednak doświadczeni obserwatorzy widzą różnice między 12" , a 16" .
Pozostaje tylko jedno otwarte pytanie jak ta różnica 4" ma się do ceny/objętość/masa/mobilność - to już sprawa indywidualna dlatego powinno się ja pozostawić bez odpowidzi :idea:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostSebastian_wawa | 20 Gru 2008, 13:31

Dlatego napisałem "wyraźną" ;)
Mak127, SW AZ-GOTO
NA SPRZEDAŻ: Modyfikowany LB12" + NGC SkyVector & JMI TNT + 12" szklany filtr Słoneczny ORION - info na PW
http://www.novoslim.net
Awatar użytkownika
 
Posty: 1058
Rejestracja: 30 Wrz 2006, 13:46
Miejscowość: Warszawa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 19 gości

AstroChat

Wejdź na chat