Schmidt-Cassegrain - teleskop uniwersalny ?

Zagadnienia teoretyczne, spostrzeżenia praktyczne

PostRoman Grzyb | 26 Maj 2008, 00:04

Jako użytkownik MEADE SCT 8" też się dopiszę. Absolutnie polecam ten telep jako sprzęt wypadowy, szczególnie do obserwacji i nagrywania zakryć i gwiazd zmiennych. Naprawdę nie rozumiem stwierdzenia "nie nadaje się do poważnych zastosowań"... znaczy astofoto? Czy w wydaniu amatorskim astrofografia jest poważną naukową działalnością?
Pozdrawiam wszysttkich.
Lornetki: Swaro 15x56; WO 7x50; TS 28x110; Omegon 2x54. Teleskopy: LB 12" Dlx; SCT LX200 GPS 8 "; szukacz WO 7x50+telrad; Okulary: Nagler 31 i 20, LVW 13, WO UWAN 7, Orto 12,5 i 9; kamery: MTV12V8HC, DCR-HC96; OLY E-10+DLC-52,
Awatar użytkownika
 
Posty: 115
Rejestracja: 03 Sty 2007, 01:23
Miejscowość: Sanok

 

PostJanusz_P. | 26 Maj 2008, 09:42

Jak już piszesz to mi się od razu przypomniało o jeszcze jednej przypadłości SCT z elektroniką GO TO na pokładzie, otóż zamarzają one przy -10*C i przestają funkcjonować ich piloty czego np nie zaobserwowałem przy montażu EQ-6 z GO To na pokładzie bo ten chodził nawet przy nocy z -15*C ale już z mniejszą prędkością do 400x zamiast 800x bo smar był zbyt gęsty i silnik się gubił (nie wyrabiał przy prędkości 800x na takim mrozie) :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostRoman Grzyb | 26 Maj 2008, 10:57

No cóż, nie ma rzeczy doskonałych; zresztą normalni ludzie nie włóczą się w nocy po śniegu i mrozie, tylko siedzą w domu i piją łyskacza :lol:
... ale który astroamator jest normalny :D
Lornetki: Swaro 15x56; WO 7x50; TS 28x110; Omegon 2x54. Teleskopy: LB 12" Dlx; SCT LX200 GPS 8 "; szukacz WO 7x50+telrad; Okulary: Nagler 31 i 20, LVW 13, WO UWAN 7, Orto 12,5 i 9; kamery: MTV12V8HC, DCR-HC96; OLY E-10+DLC-52,
Awatar użytkownika
 
Posty: 115
Rejestracja: 03 Sty 2007, 01:23
Miejscowość: Sanok

 

Postwaldixs | 26 Maj 2008, 11:45

Wczoraj znalazłem trochę czasu na obserwacje..
co do samego montazu widłowego z Goto wielu uwaza ,że w ten sposób nie da się nauczyć nieba.. z czym sięnie zgadam absolotnie..bo tu zamaist człowieka ,który wskazuje nam często palcem " patrz widzisz ten układ z lewej jest ..." a tu jak tylko namierzy konstelacje autostar sam juz wiem na przyzszłość ,że dany obiekty znajduj esię tuż obok innego..

no ale pomijając tą kwestie..Ja osobiście nie cierpie montaży paralaktycznych..zdecydowanie wole azymutalne..i tutaj SC 8 nie ma jak dla mnie równych bo zarówno mogę korzystać z autostara jak i luzując osie DEC oraz RA mam w pełni manualny bardzo dobry montaż azymytalny gdy np chce oglądać przelatujące szybko salomoty..czy np obserwować to na co mam ochotę..

jak jest te - 15 stopni to zawsze mogę manualnie sterować lub powiesić go na eg-5-6 ale tak jak Roman w takie temperatury wole w ciepłe spędzać..

pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postskymacho2 | 01 Cze 2008, 14:06

AMATEUR TELESCOPE OPTICS -
11.5. Schmidt-Cassegrain telescope (SCT) :
http://www.telescope-optics.net/SCT.htm
11.15. Houghton-Cassegrain vs. Schmidt- and Maksutov-Cassegrain :
http://www.telescope-optics.net/houghto ... arison.htm
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

Postskymacho2 | 05 Cze 2008, 14:52

teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostALF | 06 Cze 2008, 08:57

Witam

chciałem się zapytać jak to jest z reduktorami/korektorami ogniskowej? Na przykład taki f/6.3 (chyba bez różnicy, czy Celestron czy Meade?) w zestawieniu z długoogniskowymi, szerokokątnymi okularami 2". Na Cloudy Nights jest recenzja takiego korektora, w której autor raczej nie poleca zestawiania np. SC f/6.3 z Naglerem 31. Ja używam akurat WO SWANów 40 i 25 i zastanawiam się, jak by się sprawowały z takim korektorem?

Pozdr
Raf
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 06 Cze 2008, 09:35

To w zasadzie konstrukcje do aplikacji fotograficznych.
w 8" SCT jako takiego pola widzenia bez dużego winietowania jest powiedzmy optymistycznie jeden cal, jak tej jeden cal pola skompresujesz korektorem SCT 0,63 to masz już z niego około 16mm jasnego i niewinietowanego pola i silną winietę licząc dalej poza to pole więc stosowanie tu okularów 2" z diafragmami po 40-48mm mija się po prostu z celem bo systemy SCT były projektowane w latach świetności okularów 1,25" i tak naprawdę pod nie były wręcz projektowane i optymalizowane :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwaldixs | 31 Paź 2008, 17:27

Po kilku miesiącach posiadania i kilkunastu godzinach obserwacji moge śmiało powiedzieć ,że teleskop MEADE LX 90 jest zdecydowanie uniwersalny..nie będe się rozpisywał w necie jest sporo info o tego typu teleskopach..miałem wiele teleskopów lecz zaden nie był u mnie tak długo jak SCT 8'' za wady uznaje pomimo małych rozmiarów..CIĘŻAR!! niestety ale kompaktowość montaż widłowy z mechanizmem Goto wszystko to troche waży..teleskop równie dobrze sprawuje na planetach i DS ostani zakup to okular Meade 56mm co da ogromną żrenice wyjściową do bardzo mgiełek.a i pole bedzie odpowiednie do większości obiektów..

Pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostCharon X | 31 Paź 2008, 23:50

Kilka miesięcy temu kumpel mi pokazywał SCT 8", to tuba jest dosyć lekka jak na teleskop 8". Chyba nawet lżejsza niż Mak 6".
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postwaldixs | 01 Lis 2008, 04:13

Owszem sama tuba nie jest bardzo ciężka..jednak ja mam na myśli SC 8 na montażu widłowym a to razem daje spory ciężar. i jest to trochę uciążliwe gdy mieszkamy na 4 piętrze bez windy ..transport skrzyni to naprawde spory wysiłek..

pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21, Chase 10x50 ED,
Canon 15x50, APM MS 20x100, APM MS 28x110
 
Posty: 808
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postryszard | 16 Lis 2008, 19:26

Witam mam pytanie do ALF wiem ze Masz sruby tz. Bob s Knob s ,jak wyglada sprawa kolimacji bo chcialem takie zamówic w Delcie i taka dostalem odpowiedz.Dystrybutor Celestrona na Europę twierdzi ze klijenci maja problemy z srubami gdyz sa one wykonane z innego materialu i pod wpływem temperatury zmieniają kolimację teleskopu.
Jak to jest - Masz jakies doswiatczenie w tej materi.
Ryszard.
 
Posty: 56
Rejestracja: 12 Mar 2006, 20:05
Miejscowość: Elbląg

PostALF | 09 Gru 2008, 16:17

@ Ryszard

przepraszam, że z takim opóźnieniem :oops:

Użytkuję Bob's Knobsy od około roku i nie zauważyłem takiego zjawiska. Za każdym razem na początku obserwacji staram się sprawdzać kolimację, ale nie ma potrzeby nic poprawiać.

materiał użyty na gwint to: Black anodized aluminum alloy. z tym, że u mnie nie był black tylko koloru aluminiowego ;)

A co do wygody - jest to super rozwiązanie. Polecam!


Pozdr
Raf
Awatar użytkownika
 
Posty: 23
Rejestracja: 26 Sie 2005, 14:51
Miejscowość: Warszawa

PostLukasL-ca | 09 Gru 2008, 19:55

Czytałem trochę recenzji tego typu teleskopów i sporo osób pochlebnie wypowiadało się o tym : http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 27_(203_mm) . Teleskop mający wiele funkcji i systemów zastosowanych w bardzo drogich seriach LX200 i LX400 , który ma przyzwoitą cenę , nawet bardzo przyzwoitą. Co prawda lustro tylko 8'' ale jeśli ktoś ma 75000zł to niech bierze 16'' LX400.
TELESKOPY: Synta 8" Dobson LORNETKI: 10x25 , 40x70 OKULARY : SP10 , SP25 , Orto 6 FILTRY: księżycowy , słoneczny OBSERWACJE : Słońce , Księżyc , Wenus , Mars , Saturn , Jowisz , M42 , M43 , M45 , M35 , M31.
 
Posty: 169
Rejestracja: 05 Gru 2008, 16:40
Miejscowość: Legnica

 

Postskymacho2 | 26 Kwi 2009, 08:43

Ignis, może dałbyś się namówić do napisania czegoś więcej o swoich doświadczeniach z 8" Meade SCT ...? Szczególnie ciekawe byłyby porównania z innym sprzętem, impresje choćby.

Tu obszerne porównanie SCT z refraktorem apochromatycznym - "8" Celestron SCT vs TMB 4" f/8 APO" :
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=939
i jeszcze parę uwag na podobny temat:
http://astro.umsystem.edu/apml/ARCHIVES ... 00195.html
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostIgnisdei | 26 Kwi 2009, 09:35

To jest bardzo trudna sprawa ze względu na ogniskową, wczoraj w Jeziorach próbowaliśmy porównywać obrazy z syntą 8".
Próbowaliśmy osiągnąć zbliżoną źrenice wyjściową, Z tym że w jednym sprzęcie był SWAN40mm w drugim zaś pentax 20mm.
Poza tym nie miałem swojej oryginalnej kątówki tylko kita. No cóż.. obrazy galaktyk wychodziły zbliżone, obraz Veila w UB mnie rozczarował.. to nie był veil z synty 8".
Co do winietacji... patrzyliśmy z Polarisem na brzegi pola swana 40mm rozogniskowując gwiazdy, utrata pola to grubo mniej niż 5%.
By porównać obrazy.. trzeba mieć diagonal dobrej jakości, którego akurat nie miałem a w wyciągach okulary podobnej jakości jeśli chodzi o kontrast, pole, astygmatyzm własny, transmisję, a nawet er. Skupić się na kilkunastu obiektach różnych klas.
Jest ku temu sposobność - szykuję się zlot w Walkowicach, zwykle jest kilkanaście białych synyt i to porzuconych - są tez inne sprząta spróbujemy coś zrobić.
Ignisdei
 

Postskymacho2 | 26 Kwi 2009, 09:55

Ignisdei napisał(a):By porównać obrazy.. trzeba mieć diagonal dobrej jakości, którego akurat nie miałem a w wyciągach okulary podobnej jakości jeśli chodzi o kontrast, pole, astygmatyzm własny, transmisję, a nawet er. Skupić się na kilkunastu obiektach różnych klas.
Jest ku temu sposobność - szykuję się zlot w Walkowicach, zwykle jest kilkanaście białych synyt i to porzuconych - są tez inne sprząta spróbujemy coś zrobić.

o tak, przydałoby się porównać 8" SCT z 8" Syntą ( i innymi teleskopami walkowickimi też, np. 5" MN ) w obserwacjach galaktyk, mgławic, gromad, planet i Księżyca.
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostIgnisdei | 26 Kwi 2009, 10:25

skymacho2 napisał(a):
Ignisdei napisał(a):By porównać obrazy.. trzeba mieć diagonal dobrej jakości, którego akurat nie miałem a w wyciągach okulary podobnej jakości jeśli chodzi o kontrast, pole, astygmatyzm własny, transmisję, a nawet er. Skupić się na kilkunastu obiektach różnych klas.
Jest ku temu sposobność - szykuję się zlot w Walkowicach, zwykle jest kilkanaście białych synyt i to porzuconych - są tez inne sprząta spróbujemy coś zrobić.

o tak, przydałoby się porównać 8" SCT z 8" Syntą ( i innymi teleskopami walkowickimi też, np. 5" MN ) w obserwacjach galaktyk, mgławic, gromad, planet i Księżyca.

Skymacho -wleć na zlot, porównasz organoleptycznie :wink:
Ignisdei
 

Postskymacho2 | 26 Kwi 2009, 15:48

Ignisdei napisał(a):Skymacho -wleć na zlot, porównasz organoleptycznie :wink:

ech, dusza chciałaby do nieba ... ale aktualnie nie ma na to szans. :)
teleskop: refraktor Soligor RT - 1000 / 3.7" E
okulary 1.25": PL 32, 25, 15, 9, 6 mm
filtry 1.25": Orion V-Block, Orion VPF, Antares ALP, planetarne
lornetki: Nikon AEx 10x50, AVII 7x35, SsEx 8x25; Soligor ANV 10x50; Prinz 10x50
 
Posty: 1037
Rejestracja: 01 Lip 2007, 13:32
Miejscowość: Kraków

PostIgnisdei | 27 Kwi 2009, 10:18

Udowodnijmy tezę: SC to teleskop uniwersalny.
Zaczynam sie ku temu z wolna przekonywać....Wpłynęła na to z pewnością sobotnia noc w Jeziorach. Lustro wyłapywało ponad 12 magowe galaktyki. Ich obrazy były zbliżone z syncianymi. Właściwe oba teleskopy w równym zakresie radziły sobie z galaktykami. Paralaktyk można opanować. Już szukam o wiele sprawniej niż przedtem. w sensie kontrowania osi. Choć koledzy w tym czasie znajdują w dobsie po trzy galaktyki. Jednak lustro 8" to na nasze polskie warunki sprawa b. optymalna.

Źrenicę można dostosować używając dłuższych okularów

40mm, 70 stopni/9,8 =4,08 sc
25mm, 70 stopni /5,9= 4,2 synta

Jest jednak coś co przeszkadza w obserwacji mgławic - nie są tak piękne jak w newtonie 8"- nie wiedzieliśmy co to jest. Cholera jeśli źrenica nie jest tu wiodąca wartością to co?
Użyłem UB w powerze 50x do palca Bożego...był widoczny ale nie rzucał na kolana.
Czy to kwestia UB?? Płyta korekcyjna? Hamuje transmisję? obstrukcja centralna.. większe lusterko ..ale brak pająka i tuba jest krótsza.
Czy może ktoś ma UHC-s 2" i zabierze go na zlot do Walkowic w maju??
Chętnie bym polookał.
edit: Może diagonal kradnie światło.
Wtedy obserwowałem kitem..bo moja meadowska lustrzana zaniemogła.
Ta meadowska sprawuje się ciut lepiej niż kit, to nie je żaden bubel - używana kosztowała mnie 100$
A czy przejście na kątówkę pryzmatyczną (np WO) coś da.
Ignisdei
 

Postexec | 27 Kwi 2009, 10:44

Igni - sprobuj wkrecic okular bez katowki. Ja mam co prawda Maka a nie SC, ale z ta kitowa katowka m42 wygladala bardzo slabo. Po wykreceniu katowki dopiero zaczela wygladac 'jak czlowiek' :lol:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostIgnisdei | 27 Kwi 2009, 11:04

Słuchaj nie mam visul backa 2" :cry:
Ale choroba mam taki diagonal ( tyle że z gwintem na sc) to nie jest jakiś zwykły kit...ale mgławice emisyjne nie są w nim takie jak powinny być.

http://shop.technopro.co.za/meade-2-dia ... -p-68.html
Ignisdei
 

Postpolaris | 27 Kwi 2009, 13:45

Ignisdei napisał(a):Udowodnijmy tezę: SC to teleskop uniwersalny.
Zaczynam sie ku temu z wolna przekonywać....Wpłynęła na to z pewnością sobotnia noc w Jeziorach.
(...)
Jest jednak coś co przeszkadza w obserwacji mgławic - nie są tak piękne jak w newtonie 8"- nie wiedzieliśmy co to jest. Cholera jeśli źrenica nie jest tu wiodąca wartością to co?


Robert, nie filozofuj, ja też napiszę nieco o tym na AN, tylko czekam na Ciebie z publikacją.
Wiesz o co chodzi ;)
polaris
 

PostIgnisdei | 27 Kwi 2009, 14:27

Będą 2 .. ale po południu. SORRY
Ignisdei
 

Postwimmer | 27 Kwi 2009, 15:40

Ignisdei napisał(a):Słuchaj nie mam visul backa 2" :cry:


Ja mam :) I nie używam.
Jest to visualback 2" Oriona. Pasuje dobrze pod gwint SCT w Celestronie. Ciekawe, czy w Meade by pasował. Za 30zł oddam. Jak nówka. :)
N 150/750 Omni XLT | Twilight AZ-5 | ES 68° 24mm | WO WA66 20mm | Hyperion 8mm; 3,5mm | Filtry: UHC-S | Moon | CPL | Yellow 495nm | #21 Orange | #80A Blue | #12 Yellow
Awatar użytkownika
 
Posty: 681
Rejestracja: 21 Gru 2007, 19:49
Miejscowość: Warszawa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat