Okulary do Sky-Watcher 200/1000 (Newton)

[hepar]

Hej

Czekam własnie na zamowiony teleskop (taki jak w temacie). Razem z nim przyjda 2 okulary (1,25" - Super Plossl 25 mm, Super Plossl 10 mm).

Biorac pod uwage szeroki wachlarz obserwowanych obiektów (od Ksiezyca poczynajac, przez planety az na DS kończące) jakie okulary jeszcze polecilibyscie kupic (jakiej marki ? jaki okular do jakiego obiektu ?).

Teleskop posiada 2" wyciąg Crayforda z redukcja do 1,25'' (jakie ma to znaczenie w praktyce ?).

Dzieki za pomoc, Hepar

[Sebastian_wawa]

Wszystko zależy od Twojego budżetu ... To teleskop f/5 więc jest dość wymagający co do okularów...

[Tomi]

Teleskop posiada 2" wyciąg Cryforda z redukcja do 1,25'' (jakie ma to znaczenie w praktyce ?).

Wyciąg Crayforda 2" z redukcją na 1,25" umożliwia precyzyjniejsze ustawianie ostrości, pozbawiony jest też luzów, które są wadą wielu zwykłych wyciągów. Pozwala na zastosowanie okularów o średnicach 2" i 1,25". Długoogniskowe okulary 2" mają z reguły większe pole widzenia od okularów o tej samej ogniskowej ale 1,25". Czyli do małych powiększeń warto wybrać okular 2", a do dużych 1,25".

Biorac pod uwage szeroki wachlarz obserwowanych obiektów (od ksiezyca poczynajac, przez planety az na DS konczac) jakie okulary jeszcze polecilibyscie kupic (jakiej marki ? jaki okular do jakiego obiektu ?).

Do planet i Księżyca polecam okular Vixen LV 5mm, z którym uzyskasz powiększenie 200x.
Dołączone okulary 10 i 25mm powinny się sprawdzić przy obserwacji większości obiektów DS (zależnie od ich rozmiarów i jasności)

[hepar]

a co lepiej kupic, kolimator laserowy (mam okulra kolimacyjny) czy tez zestaw okularow lub filtrow....

[Tomi]

a co lepiej kupic, kolimator laserowy (mam okulra kolimacyjny) czy tez zestaw okularow lub filtrow....

Kolimator laserowy jest bardzo przydatny przy tak jasnym teleskopie, ale można kolimować bez jego użycia: http://astrofotografia.republika.pl/Kol ... eskopu.htm
Zestaw okularów raczej sobie odpuść, chyba że będzie to zestaw Lantanów bądź Naglerów Lepiej kupić jeden dobry okular niż kilka słabszych w zestawie.

[Sebastian_wawa]

Aby nie kolimator laserowy Baader'a, bo rozkolimowuje się sam bardzo szybko, a skolimować kolimator to nie prosta sprawa Ja bym odkładał kasę na okulary dobrej jakości - tak jak napisał Tomi - lantany albo od razu Naglery

[Tomi]

Aby nie kolimator laserowy Baader'a, bo rozkolimowuje się sam bardzo szybko

Możesz napisać coś więcej o rozkolimowaniu kolimatora Baadera, bo ja właśnie taki posiadam i jak na razie nie mam z nim problemu.

[saywiehu]

Sebastian- chyba naprawdę źle trafiłeś ze swoim kolimatorem. Składałeś reklamację?
W międzyczasie (od pierwszego twojego sygnału na forum, że coś jest nie tak) poznałem kilku nowych zadowolonych użytkowników tego kolimatora. Swoją drogą szkoda, że Leszek nie robi już swoich laserków- była alternatywa. Heniek ze Szczecina używa Leszkowego kolimatora do swoich teleskopów, a jakie efekty osiąga 8-calowym Soligorem - kazdy wie, kto oglądał jego fotki.

Hepar, teraz do ciebie
Masz ciemne niebo, więc weź koniecznie jakiś okularek o ogniskowej ok. 30 mm. Oczywiście najlepszy będzie Nagler 31 ale na początek starczy coś tańszego. W sumie problem z odpowiednim okularkiem do f/5- wszystkie Erfle będą dawać sporo komy, no ale... może jakoś przebolejesz- myślę o np. Scoposie. Są 2-calowe LV 30 mm, choć ja osobiście jestem szalenie zadowolony z 1.25" Ultimy Celestrona 30 mm i Plossla Tele Vue 40 mm.

Do planet osobiście brałbym ortho 5 mm, najlepiej Univeristy Optics, ale nie wiem, czy one są dostępne w Skandynawii. Tyle, ze te orciaki mają maluchny ER i są osoby, które męczą się podczas obserwacji. Innym wyborem byłby okular TMB/Burgess Planetary Series- ma duuużo większe pole i spory ER.

[Janusz_P.]

Kolimator laserowy Baadera to niestety chiński breloczek laserowy za dolara z gibiącym się na sprężynce plastikowym kolimatorem soczewkowym diody laserowej co powoduje że po każdym mocniejszym stuknięciu sam się rozkolimowuje , wiem bo naprawiałem je już Klientom, osadzałem na epoksydzie plastikowe elementy wewnętrzne i kolimowałem go na rolkach nastawczych aby nie bił względem obudowy

[artur5544]

mam pytanie czy okulary wymienione wyzej do ogladania DS-ow beda nadawaly sie do synty 203/1200 chodzi mi a jakosc obrazu i ogolnie do DS

[saywiehu]

Okulary, które pasują do telepa f/5 tym bardziej będą pasować pod f/6. Im ciemniejszy teleskop, tym mniej są widoczne wady, wprowadzane przez optykę okularków. W pierwszym rzędzie dotyczy to komy.

[Anzelm01]

Say ...ostatnio pytałem o okularki W70. Polecałeś je gorąco. A czy miał ktoś w rękach podobne (cenowo też) Swany WO. Pole zbliżone...Które z nich lepiej będa pracowały w Maczku. Swany to chyba dosyć "stara" konstrukcja

[artur5544]

wiem ze to nie ten temat ale nie bede zaczynal nowego watku.czy ogniskowa ma jakies wieksze znaczenie przy obserwacji??
200/1000 i 200/1200 bedzie jakas roznica??

[saywiehu]

Anzelmowi tym razem nie pomogę, bo krótkich Swanów nie potestowałem.
Natomiast Arturek: krótsza ogniskowa w 200/1000 spowoduje, że ten telep będzie miał trochę mniejsze możliwości "powerowania" do planet. To samo powiększenie uzyskasz w nim krótszym, więc ciemniejszym okularem. W sumie 200/1000 będzie bardziej do mgławic i galaktyk, niż do gromad kulistych i planet.

[artur5544]

Natomiast Arturek: krótsza ogniskowa w 200/1000 spowoduje, że ten telep będzie miał trochę mniejsze możliwości "powerowania" do planet. To samo powiększenie uzyskasz w nim krótszym, więc ciemniejszym okularem. W sumie 200/1000 będzie bardziej do mgławic i galaktyk, niż do gromad kulistych i planet.

a moze w w tym drudim zdaniu chodzilo Ci o 200/1200???

[Anzelm01]

Nie dyskutuj z tak doświadczonym zawodnikiem jak Say...
A moje pytanie pozostaje bez odpowiedzi...Nikt nie używał Swanów?

[Janusz_P.]

... To samo powiększenie uzyskasz w nim krótszym, więc ciemniejszym okularem. W sumie 200/1000 będzie bardziej do mgławic i galaktyk, niż do gromad kulistych i planet.

Wiechu, chcesz uchodzić na forum za autorytet a robisz nadal podstawowe szkolne błędy jakbyś w ogóle nie czuł tematu
Krótszy wcele tu nie znaczy ciemniejszy bo krótszy o 1/6 ogniskowej okular w teleskopie 200/1000 nie będzie ciemniejszy bo da taką samą źrenicę wyjściową i co za tym idzie takie samo powiększenie jak w modelu 200/1200 okular o 1/6 dłuższej ogniskowej a więc jasność powierzchniowa obrazów przy tym samym powiększeniu na lustrach 200mm będzie identyczna i tym samym uprasza się o nie wprowadzanie początkujących w błąd

[artur5544]

czyli jaki nalezy kupic telep do DS i mglawic 200/1000 czy 200/1200???

[Janusz_P.]

Do DS i Mgławic (DS do Deep Sky Objects) zdecydowanie lepszy i poręczniejszy będzie model 200/1000.
Synty zresztą właśnie przyszły więc mamy je teraz od ręki

[saywiehu]

Co do okularów- Janusz masz rację. Jednak zawsze wygodniej obserwuje się "szóstką" , niż "czwórką"- w przypadku ortho to spora różnica.

Janusz- czy mógłbyś zmierzyć na jakiej wysokości nad podłożem jest wyciąg w tej Syncie f/5 na Dobsie? Zastanawiam się, czy do obserwacji z krzesełka ta wersja nie będzie wygodniejsza niż f/6 A jest taka "opcja", że za jakiś czas dokupię 1-2 Synty na to moje kółko.

[artur5544]

Januszu czy chodzi ci o taki teleskop http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... cts_id=463

[Janusz_P.]

Dobson ma identyczną wysokość środka obrotu tuby jak w modelu 200/1200 a tuba jest o 200mm krótsza czyli wyciąg w pionie jest o jakieś 150mm niżej niż w jej dłuższej siostrze a w poziomie jest na tej samej wysokości

[Anzelm01]

Mimow wszystko Say może byc autorytetem (choć nie potrafi mi pomóc w sprawie Swanów). Sporo obserwuje(i potrafi mówić o tym) a przede wszystkim próbuje zaszczepić zachwyt nad astronomią w młodym pokoleniu. Niewielu z nas to robi.
I czegoś tu nie rozumiem. W jednym i tym samym teleskopie (a tylko wtedy może byc mowa o porównywaniu właściwości różnych okularów) okular z mniejszą ogniskową jest ciemniejszy - ma mniejszą żrenicę. Czy się mylę?

[artur5544]

ale ta synta 200/1000 jest bardziej wymagajaca co do okularow co za tym idzie sa drozsze..

[Tomi]

W jednym i tym samym teleskopie (a tylko wtedy może byc mowa o porównywaniu właściwości różnych okularów) okular z mniejszą ogniskową jest ciemniejszy - ma mniejszą żrenicę. Czy się mylę?

Tak, okular o krótszej ogniskowej daje mniejszą źrenicę i ciemniejszy obraz. W związku z tym nie należy bezpośrednio porównywać w tym samym teleskopie dwóch okularów o różnych ogniskowych.