SkyWatcher Evostar 150 APO Refractor

[Sebastian Ś.]

Trochę mnie bawi zawsze, że do każdych spostrzeżeń z obserwacji jest od razu tysiąc uwag, że pewnie nieprawidłowe, kolimacja była zła, warstwy złe, kątówka zła, seeing był zły, egzemplarz zły, źrenice złe, okulary złe i tory też były złe

Jak Łukasz pisze że obraz był bez AC i dobrej jakości to ja mu wierzę. Chińskie EDki (patrz ED100) to rozsądną jakość, tak samo Maki szczególnie te nowe wersje z pełną apertura.

[bolid25]

Trochę mnie bawi zawsze, że do każdych spostrzeżeń z obserwacji jest od razu tysiąc uwag, że pewnie nieprawidłowe, kolimacja była zła, warstwy złe, kątówka zła, seeing był zły, egzemplarz zły, źrenice złe, okulary złe i tory też były złe

Jak Łukasz pisze że obraz był bez AC i dobrej jakości to ja mu wierzę. Chińskie EDki (patrz ED100) to rozsądną jakość, tak samo Maki szczególnie te nowe wersje z pełną apertura.

Dokładnie, nikt nie ma racji,każdy źle widzi,tylko tak zwana elita z APO wszystko wie i widzi najlepej,żenada.

[Krzysztof_P]

Krzysiek to takie austriackie gadanie...
ktoś cos tam... 400x i takie same prawie obrazy... ogrania wszystko ...
pod jakim niebem ?, jakie okulary? jakie montaże, kolimacja, etc. ?

jak sam nie zrobisz testów albo z ludźmi ,którzy maja o tym pojęcie to możesz i 1000 refraktorów brać pod uwagę

Cześć Jacku.
Jestem jak najbardziej za konkretnymi porównaniami wybranych przez nas instrumentów do porównań w parę osób , ale musimy przyjąć pewne kryteria i poważniej podejść do tego tematu.Zawsze można się spotkać , jak będzie taka inicjatywa.
Pozdrawiam Krzysztof.

[wampum]

Pamiętajcie że w refraktorze F8 robi swoje, jest różnica pomiędzy F6/7 a F8 w kontraście.
Czytając zachwyty na CN odnośnie SWED150mm sam się zastanawiałem, mnie przeszkadza tylko jedno - że też nie zrobili chowanego odrośnika, jakby to ułatwiło trasport a teraz 1200mm rury do targania.

[daniel]

Trochę mnie bawi zawsze, że do każdych spostrzeżeń z obserwacji jest od razu tysiąc uwag, że pewnie nieprawidłowe, kolimacja była zła, warstwy złe, kątówka zła, seeing był zły, egzemplarz zły, źrenice złe, okulary złe i tory też były złe

Sebastian- zacząłem czytać to „złe” i w mojej głowie pojawiła się myśl- „szyny też były złe” a tu na końcu zobaczyłem Twoje tory i padłem ze śmiechu! - wybaczcie mi ten offtop ale nie mogłem się powstrzymać

Kiedyś kiedyś też myślałem o ED150 ale odpuściłem sobie ten temat...

[Krzysztof_P]

Tomaszu Wampum im większa apertura to F powinno też być mniejsze , lepsza korekcja przy danym F jest zależna od apertury.Im większa apertura to F musi być mniejsze , to nie tak że wszystkie średnice obiektywu od F-8 są ekstra , zależności są pomiędzy tymi parametrami wspólnie powiązane.Podobnie jak w lustrach , 8"-F5 podobna korekcja jak w 10"-F6,12"-F7...mniej więcej PI razy Oko.
Pozdrawiam Krzysztof.

[lolak89]

...

[Sebastian Ś.]

Sebastian- zacząłem czytać to „złe” i w mojej głowie pojawiła się myśl- „szyny też były złe” a tu na końcu zobaczyłem Twoje tory i padłem ze śmiechu! - wybaczcie mi ten offtop ale nie mogłem się powstrzymać

Taki lekko ukryty żart, klasyka Internetu

Na fotce od lewej ED150 na AZ EQ6, słoneczny Lunt 152 Ha na EQ6R pro, C11 na EQ6R pro, potem ja (180 cm wzrostu), dalej 200 F5 na EQ5, Mak 180 na AZ EQ5.
Doszedł jeszcze później CPC 800, 925 i Flex 12" GoTo. Okulary to z reguły Morfeusze + kilka Delite.
Sprzęt porządny, ja akurat spędziłem noc obok 180 i 150 mm bo to mnie interesowało.

Wow, dla mnie Mak 180 to już jest coś żeby nie wypaść razem z nim z balkonu a tu wygląda jak zabawka. ED150 faktycznie ogromny, to chyba potrzebuje z EQ8.

[lolak89]

...

[Krzysztof_P]

Cześć.
Nie wiem ile waży Edek SW 150mm , ale wiem iż ED APM 152 na moim byłym montażu HEQ5 radził sobie średnio.Wskazane są do tych Refraktorów montaże klasy EQ6.U nas wisi w Obserwatorium 152mm APM na montażu Celestrona CGEM i taki też solidny już montaż zapewnia nam w pełni komfortowe z tego Refraktora korzystanie.
Pozdrawiam Krzysztof.

[mrjq]

Trochę mnie bawi zawsze, że do każdych spostrzeżeń z obserwacji jest od razu tysiąc uwag, że pewnie nieprawidłowe, kolimacja była zła, warstwy złe, kątówka zła, seeing był zły, egzemplarz zły, źrenice złe, okulary złe i tory też były złe

Jak Łukasz pisze że obraz był bez AC i dobrej jakości to ja mu wierzę. Chińskie EDki (patrz ED100) to rozsądną jakość, tak samo Maki szczególnie te nowe wersje z pełną apertura.

Ale, ktoś tak napisał ? Dokładnie jak piszesz rozsądna Chińska jakość Edka. Sam miałem i chwalę sobie. Dokładnie tak jak piszesz rozsądna jakość.
Z AC to akurat, każdy ma inną tolerancję. Przynajmniej z tego co ja zauważyłem, ale jak już powyżej 1xD zaczyna zmiękczać obraz i wprowadzać fiolety, to mi przeszkadza...
Poza tym, że obrazy były porównywalne, to wiesz mało to miarodajne, poza tym, że się obserwatorowi podobało.
I dlatego warto jeździć na zloty, wtedy można opinie innych zweryfikować ze swoimi własnymi

[Sebastian Ś.]

Oczywiście tak, każdy egzemplarz też może być inny i jeszcze milion innych powodów, które mają wpływ na obraz Bardziej chodziło mi o poprzedni post, po prostu ustosunkowalem się do dystansowania się do wypowiedzi nie będąc na miejscu porównania, tak zasadniczo można podważyć dowolne porównanie i i testy na tym i innych forach.

[Krzysztof_P]

Rozsądna cena i rozsądna jakość , choć rozrzut jakości optyki jest niezły.Co Edek to inny egzemplarz w tej cenie jest jednak znakomity.

[mrjq]

Oczywiście tak, każdy egzemplarz też może być inny i jeszcze milion innych powodów, które mają wpływ na obraz Bardziej chodziło mi o poprzedni post, po prostu ustosunkowalem się do dystansowania się do wypowiedzi nie będąc na miejscu porównania, tak zasadniczo można podważyć dowolne porównanie i i testy na tym i innych forach.

Dlatego wtedy warto szkicować, podawać dokładnie co i jak i kiedy, jaki szczegół, wrzucić mapkę. Przecież takie porównania też są...
Nawet napisanie przy jakim powiększeniu następuje spadek ostrości, czy kolory bledną. Też daje pewną informację.
Każdy, może swoje wnioski wysnuć...
Mi jest trudniej, jak czytam opis, bez niczego do czego mógłbym się odnieść. I są tylko opisy ładnie, pięknie, dużo detalu.
Co oczywiście nie umniejsza, czyjejś pasji, czy też emocjonalnego stosunku do swojego, czyjegoś, sprzętu. Przecież łączy nas niebo...

[Sebastian Ś.]

Szkice też mogła ponieść fantazja i emocje autora Zasadniczo nie ma zbytnio obiektywnej oceny w wizualu, poza ewentualnie właśnie wspólnych obserwacjach z dobrze przemyślanym porównaniem i telskopami obok siebie i to też wtedy tylko dotyczy tych konkretnych egzemplarzy sprzętów w danych warunkach, każdy ma też inny wzrok itd...

[JOKER1]

O rany...to ta Delta O. robi takie kiepskie te 150mm ? podobne obrazy do 100ed... aż muszę zadzwonić do p. Honoraty.
Kumpel chciał nabyć ale mu teraz stanowczo odradzę !!!
zdziwi sie bo nawet miał jakieś zaawansowane rozmowy.

Mowilem mu by kupil:Taka 130mm co tak to tak

[Sebastian Ś.]

O rany...to ta Delta O. robi takie kiepskie te 150mm ? podobne obrazy do 100ed... aż muszę zadzwonić do p. Honoraty.
Kumpel chciał nabyć ale mu teraz stanowczo odradzę !!!
zdziwi sie bo nawet miał jakieś zaawansowane rozmowy.

Mowilem mu by kupil:Taka 130mm co tak to tak

Wyczyściłem temat ponieważ po tym poście wywiązała się bardzo nieprzyjemna dyskusja. Nie w takiej atmosferze wyobrażam sobie funkcjonowanie forum. Kolega malec w efekcie tego i poprzedniego postu postanowił usunąć swoje opisy.

Każdy kolejny offtop w tym temacie będzie usuwany.

[Krzysztof_P]

O rany...to ta Delta O. robi takie kiepskie te 150mm ? podobne obrazy do 100ed... aż muszę zadzwonić do p. Honoraty.
Kumpel chciał nabyć ale mu teraz stanowczo odradzę !!!
zdziwi sie bo nawet miał jakieś zaawansowane rozmowy.

Mowilem mu by kupil:Taka 130mm co tak to tak

Wyczyściłem temat ponieważ po tym poście wywiązała się bardzo nieprzyjemna dyskusja. Nie w takiej atmosferze wyobrażam sobie funkcjonowanie forum. Kolega malec w efekcie tego i poprzedniego postu postanowił usunąć swoje opisy.

Każdy kolejny offtop w tym temacie będzie usuwany.

Witajcie.
Stanowczo tak jak napisał Sebastian Ś.Koniec tego wszystkiego.Albo wasze posty będą konstruktywne , albo będą ginęły bezpowrotnie z Forum.Nachalni i natarczywi użytkownicy , będą w tak nagminnie powtarzających się sytuacjach , otrzymywać sponsorowane przez administrację wypoczynkowe urlopy.Tyczy się to wszystkich użytkowników , bez wyjątków , tak aby na Forum zapanował poprawny ład i spokój.
Pozdrawiam Krzysztof.

[mrjq]

I wtedy będzie można zrobić loterię, dzisiaj sponsoruje literka a, b, c tych użytkowników posty lecą
I tym sposobem zostaną same posty z giełdy W sumie prawie tak wygląda teraz strona "nowych postów".
Idę odpocząć od forum. Bo coraz mniej, mogę o nim powiedzieć nasze... może wasze, może admina, może sponsora, może, może...

[anatol1]

Robi się jakiś obłęd.
Nie pamiętam kto wrzucił te zdjęcia z jakiegoś zlotu z teleskopami na placu czy jakimś parkingu. Nie rozumiem dlaczego autor to usunął, przecież tam nie było nic kontrowersyjnego. Rozumiem, że można usuwać posty zawierające jakiejś spiny pomiędzy użytkownikami, ale zdjęcia teleskopów ?! I to usunął sam autor wpisów.
Dotychczas mieliście pretensje do administracji, że coś tam pousuwała a teraz zaczynacie robić to sami.
Zaczyna to wyglądać jak kłótnie dzieci w piaskownicy tylko gorzej, bo dzieci zabierają swoją łopatkę i wiaderko i idą wypłakać się mamusi a nasze forumowe "dzieci" biorą też piasek ze sobą.
Opanujcie się trochę.

[Sebastian Ś.]

Zupełnie nieprawdziwe wnioski mrjq ale każdy ma takie prawo. Myślę, że jeżeli mają być posty odnoszące się z pogardą do kogoś wysiłku w forum i dzielenie się obserwacjami to wolę żeby ich nie było. To jest bardzo swobodne forum i dużo tu wolno napisać ale jakaś moderacja też musi być, niekotrzy trochę mylą swobodę wypowiedzi ze zwyczajnym obrażaniem i robieniem "zadymy".

Z tego co zorumialem autor usunął te posty bo dyskusja była poniżej poziomu, wręcz wyśmiewanie. Jak zawsze takie osoby same sobie wystawiają świadectwo własnej kultury.