Jak w temacie. Czy ktoś ma osobiste doświadczenie ze stosowaniem kulistych soczewek w okularach teleskopowych? Edmund Optics sprzedaje takie „Ball Lens” o różnej średnicy do samodzielnego montażu w okularach. Na zachodnich i amerykańskich forach prezentowane są opinie, że jakość obrazów planetarnych dawanych przez te kuliste Edmundy odpowiada legendarnym monocentrykom TMB. Tam też można znaleźć przeliczniki, jak parametry tych soczewek przekładają się na rzeczywistą ogniskową okularu (ponieważ taka soczewka np. 6mm nie oznacza ogniskowej 6mm), a także które budżetowe okulary najlepiej nadają się na podmianę soczewek. Pole widzenia tych Edmundów też jest podobno klaustrofobicznie małe jak w monocentrykach, za to cena – przy podobnej ostrości obrazu – dużo niższa (średnio w granicach 26 - 31 USD za soczewkę). Kusi mnie, aby kupić ten wynalazek, ale może skórka nie warta jest wyprawki i stąd moje pytanie, czy warto.
https://www.edmundoptics.com/f/n-bk7-ball-lenses/12436/
https://www.edmundoptics.com/p/60mm-dia ... lens/2567/
PS. Właśnie doczytałem, że gotowe okulary z takimi kulistymi soczewkami oferuje Siebert, ale zakup wychodzi dużo drożej i nie wiem, jak jakościowo wypadłoby porównanie Sieberta i okularów z soczewkami Edmunda.
Z soczewką barlowa w okularze Dollond obraz mam ostry aż do diafragmy.