Krótki mak.

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

Postkolo1980 | 23 Lip 2021, 05:11

Witam. Pierwszy raz widzę taką konstrukcje.
https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-ma ... KGP9S.html
Ktoś z Was posiada jakąś wiedzę na temat takich teleskopow?
 
Posty: 291
Rejestracja: 23 Kwi 2017, 14:38
Miejscowość: Mielec

 

Postrambro | 23 Lip 2021, 10:15

To coś takiego jak ten https://astropolis.pl/topic/72268-ksi%C ... h-pasmach/
Miałem odpowiednik, ale optycznie mnie nie zachwycił. Zaletą jest to, że można używać jako obiektyw do lustrzanki. Mechanicznie dobrze wykonany.
Pentax K-70, MN 190, iEQ45
Awatar użytkownika
 
Posty: 165
Rejestracja: 14 Mar 2011, 15:03

 

Postlulu | 24 Lip 2021, 12:37

To jest moja oferta. Teleskop był oryginalnie wymyślony bardziej jako teleobiektyw do fotografii przyrodniczej na co wskazuje choćby brak szukacza i liczę raczej na zainteresowanie ze strony tego typu odbiorców, ale oczywiście do astro też się nadaje.

Przy tak ekstremalnych parametrach lusterko wtórne jest stosunkowo duże. Prawdopodobnie po drodze jest też jakaś soczewka - korektor, flattener itp. To powoduje że obraz jest nieco ciemniejszy niż można by się spodziewać po takiej średnicy, a teleskop jest dość wrażliwy na nieosiowe patrzenie - ale to są koszta tej krótkiej ogniskowej. Skorygowanie pola nie jest oczywiście idealne, ale dotyczy to marginesów pola widzenia i mnie osobiście nie przeszkadza - jest to w końcu sprzęt za kilka stówek a nie teleskop high-end.

Nie jestem pewien producenta, bo Eschenbach to tylko dystrybutor. Sądzę że może to być Vixen - identyczny tylko biały pod marką Vixen był ostatnio na giełdzie na Cloudynights za ponad 200$. Sam mam refraktorek Eschenbach który jest ewidentnie produktem Vixen poddanym rebrandingowi i stylizacji na czarno.

Sprzedaję bo z rozpędu kupiłem sugerując się krótką ogniskową i licząc na możliwość wykorzystania go jako prostego astrografu, ale przy mojej kamerce i rozmiarze jej matrycy nie mieści mi się w kadrze nawet tarcza Księżyca. Więc jeśli już próbować, to raczej z lustrzanką. Visual back ma oczywiście gwint pozwalający na założenie T-ringu.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postlulu | 24 Lip 2021, 17:29

Pobawiłem się dziś trochę tym maczkiem w fotografa przyrody. Niestety nie mam przyzwoitej lustrzanki - jedynie starego Olympusa E-410 z szumiącą i ziarnistą matrycą. Gdybym miał, pewnie bym próbował użyć tego teleskopu zgodnie z pierwotnym zamiarem.

Dla zainteresowanych zrobiłem kilka zdjęć wokół domu. Widać na nich ślady aberracji chromatycznej, która bardziej widoczna jest na zdjęciach niż w okularze, gdzie dostrzegalna jest raczej w pobliżu samych brzegów pola widzenia. Myślę, że pochodzi ona od tej soczewki korekcyjnej która musi być wbudowana w układ optyczny. Przekonałem się, że na zdjęciach takie rzeczy wychodzą bezlitośnie, AC była widoczna nawet na zdjęciach z mojego edka. Tutaj celowo jej nie likwidowałem żadnymi specjalnymi filtrami, zastosowałem jedynie redukcję kolorowego szumu przy wyostrzaniu.
Załączniki
Krótki mak.: 01.jpg
Krótki mak.: 02.jpg
Krótki mak.: 03.jpg
Krótki mak.: 04.jpg
Krótki mak.: 05.jpg
Krótki mak.: 06.jpg
Krótki mak.: Untitled.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postlulu | 25 Lip 2021, 14:52

Jeśli chodzi o skalę obrazu i zakres widocznego nieba, to tak to wygląda na matrycy lustrzanki. Mój Olympus z matrycą 4/3 17,3x13 mm, pojedyncze ujęcie bez stackowania:
Załączniki
Krótki mak.: THE-MOON-2021-07-25.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postlulu | 29 Lip 2021, 17:37

Jasny gwint, jasny gwint!!!!! Nie wiem jak do tego doszło, ale bez sensu oceniłem wielkość obrazu na mojej matrycy w kamerce ZWO. Nie wiem dlaczego podczas pierwszej sesji z SharpCapem obraz tarczy nie mieścił się w kadrze, a kiedy wczoraj załadowałem tego maczka na normalny montaż i zrobiłem regularną sesję ze stackowaniem okazało się, że jest zupełnie inaczej i powiększenie jest znacznie mniejsze, a tarcza z powodzeniem mieści się na mojej malutkiej matrycy. To oznacza, że maczek mógłby się okazać całkiem zgrabnym i bardzo tanim astrografem do szerszych pól, dającym znacznie mniejszą aberrację niż zwykły achromat o dużej światłosile.

Ale niestety - nie przekonam się o tym bo został już w międzyczasie sprzedany w przekonaniu, że daje za duże powiększenie. Co za blamaż...
Załączniki
Krótki mak.: 20210728_170838.jpg
Krótki mak.: THE-MOON-2021-07-28.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

PostMaciek_Cz | 29 Lip 2021, 19:04

Łukasz najpierw Edek Cię zaskoczył już po sprzedaży, a teraz ten Mak. No masz pecha :?
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postlulu | 29 Lip 2021, 19:30

Edziulka to mnie nie zaskoczyła tylko zrobiła miłą niespodziankę :-) Ale to? Tak wyglądały snapshoty które zrobiłem za pierwszym razem - czy SharpCap to jakoś przeskalowuje przy okazji snapshotów? To mnie zniechęciło, bo jak nawet Księżyc się nie mieści w kadrze, to gdzie tu korzyść z krótkiej ogniskowej...

To kolorowe zdjęcie wyżej to jest prawdziwy rozmiar obrazu z matrycy ZWO 178 MC przy normalnym stackowaniu z filmiku...
Załączniki
Krótki mak.: Capture_00001.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postkk | 29 Lip 2021, 20:09

Inaczej zamontowana kamera i inna ogniskowa pewnie - odległość lg od lw.
Jakiej średnicy to ma obstrukcje centralną?
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postlulu | 29 Lip 2021, 23:23

Ta sama kamera włożona w tę samą dziurę i podpięta do tego samego oprogramowania, a różnica rozmiarów tarczy Księżyca taka jak na obrazku. Coś musiałem schrzanić - tylko co?
Załączniki
Krótki mak.: KADRY.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postlulu | 02 Sie 2021, 01:48

Bawię się jeszcze obróbką ostatnich zdjęć wykonanych tym maczkiem. Zobaczcie jaki piękny mini-Jowisz ukazał się po zestackowaniu materiału z 28 lipca. Po lewej (ledwie widoczny) Kallisto, Europa oraz Io, po prawej Ganimedes. O ile dotychczas ten teleskop nie zaskoczył mnie niczym specjalnym, o tyle dziś patrzyłem przez chwilę z niedowierzaniem na ten precyzyjny, czysty obraz, którego się po tym sprzęcie nie spodziewałem...
Załączniki
Krótki mak.: JUPITER-2021-07-28.jpg
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat