BCO 6mm czy TS HR 5mm

[zloty_2000]

Tak może nietypowo do Was się zwrócę, ale przeglądając po raz n-ty walizki ze szpejem znów zastanawiam się, jak w temacie, co zostawić do SW 150/750. Czy BCO 6mm czy może TS HR 5mm, bo w sumie ogniskowe się pokrywają a miejsca coraz mniej...

I gryzę się z tym:

Używam z moim teleskopem raczej rzadko a jest to kawał słoika i raczej do 150 to trochę za duży power przy naszych warunkach i też zastanawiam się nad jego pozbyciem... Jakieś za i przeciw?

[Krzysztof_P]

Cześć Andrzeju.
Z praktyki i porównań TS HR miękki i mniej ostry , kontrastowy , ale za to barwne Planety , dobry ER i większe pole własne.BCO lepszy na osi kontrastem i ostrością obrazu , choć to nie rasowe Orto.Mniejsze pole własne i mniej komfortowy ER.Jak tylko taki wybór to osobiście wolał bym BCO 6mm.Wszystko zależy do czego ma służyć.Jak do Planet i Księżyca , to też wybór padł by na BCO 6mm.
Pozdrawiam Krzysztof.

[zloty_2000]

Cześć Krzysztofie,
dzięki Ci za odpowiedź. BCO i TS HR typowo do planet używam i widzę, że nawet na moje zwichrowane oczy to jednak odczucie, że BCO jest z tej dwójki ciekawsze jest trafione.

Natomiast jak sądzisz ze swojego doświadczenia warto zostawiać ten słoik z SW 3.5mm do 150/750?

[Krzysztof_P]

Cześć Andrzeju.
Te słoiczki SW z czerwonymi napisami jak ten 17mm na Twoim zdjęciu wspominam bardzo dobrze , jak tylko warunki Seeingowe pozwolą to F-3,5mm jak najbardziej.Powiększenie z Twoim sprzętem to około 214X i to jeszcze spokojnie w zakresie użytecznych powiększeń do Księżyca i Planet w twoim Teleskopie.
Jeżeli to Newton 150/750mm F-5.Do Księżyca na pewno fajne szerokie szkiełko , jak masz sprzedać za pół darmo , to zostaw , ja bym zostawił , pamiętam dobrze tą serię.Kulki pod ciemnym niebem , też rozbijesz nim jeszcze lepiej.
Pozdrawiam Krzysztof.

[zloty_2000]

Krzysztofie,
dzięki Ci za odpowiedzi. I czystego nieba życzę.

[Krzysztof_P]

Andrzeju Pięknego Nieba.
Pozdrawiam Krzysztof.