witam,
dzięki za info,
jestem posiadaczem małego (niestety) apochromatu: TS-Optics 90 mm f/6.6 (600mm).
Samo wykonanie refraktora (pomimo jego precyzyjności) nie jest pozbawione wielu podstawowych wad. Jedną z nich jest że tuba to są aż 3 tuby! skręcone na drobny gwint. Pomysł był fajny aby instrument mógł służyć do wielu funkcji na raz. Ale nie radziłbym zbyt często wkręcać i rozkręcać tubusa. Po jakimś czasie gwint może ulec uszkodzeniu - ponad to ważne jest aby po skręceniu wszystko się trzymało kupy, bo nie chcemy aby drogie akcesoria raptem wylądowały na bruku! (raz mi się to stało - na szczęście spadły na trawę - od tej pory się pilnuję - jest tam sporo śrubek do każdorazowego sprawdzania). Ponieważ ja (na razie) ograniczam się wyłącznie do wizuala więc dla mnie najlepszą opcją to wszystkie części tubusa skręcone do kupy w jedną całość. W tej opcji (jak zauważyłem) mam najmniejsze uchybienia prostopadłości (drgań). To tyle co do tubusu. Ale za to obiektyw jest super bo japoński (FPL53 O-Hara). Nie wiem jakie jego jest maximum, bo to zależy od pogody i od mikrofokusera. Już testowałem przy powiększeniu ok. 230 razy, używając TV Plössl 13mm (antyk) + Powermate 5x. Obraz był znośny. Liczę na to, że tym bardziej obserwacje z pojedynczym okularem powinny dać korzystniejsze rezulataty, mimo nie co większego powiększenia 250x.
A teraz wracając do podstawowego tematu dotyczącego różnicy ogniskowania obu typó okularów to już mam odpowiedź z cloudynights.com
(
https://www.cloudynights.com/topic/6598 ... ued/page-2)
: cytuję:
Starman1, on 27 Nov 2021 - 6:15 PM, said:
I believe the focal plane for the 1.25" TeleVues is 0.25" below the shoulder of the eyepiece.
If I recall correctly, the focal plane in the HR is at the shoulder, so it should require about 1/4" of additional in-travel to focus (6.35mm).
To prawie zamyka nasz temat, chyba że ktoś na bieżąco może sprawdzić to dla mnie. Ja mam te 6mm zapasu! Jeszcze raz dziękuję za pomoc i pozdrawiam